Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Mám tu trafo s dvěma vinutími a řeším dilema, jak udělat jeho usměrnění. Potřebuju na výstupu +5V a -5V. Jenže z kladné větve bude odběr cca 500 mA, ze záporné cca 10 mA. Pokud usměrním trafo jedním můstkem (spojím konec prvního a začátek druhýho), nebude vadit ta nesymetrie odběru? Někde jsem tu četl, že to vadí, jak se třeba dřív dělalo usměrnění dvěma diodami a střed byl zem. Že se trafo trápí DC proudem. Nebo budou lepší dva můstky a spojit až země za stabilizátorama?
Díky.

forbidden píše:...Nebo budou lepší dva můstky a spojit až země za stabilizátorama?
Díky.

Namaluj to. S vyvedeným středem.

Eh, sorry, bez vyvedenýho středu, jsou to dvě samostatný vinutí.

No tak potom dva samostatné můstky a žádná nesymetrie se nekoná.

Takže ta nesymetrie odběru vadí? Trafo by se přehřívalo?

Záleží na míře nesymetrie, velikosti proudu, velikosti trafa a tak. Už se to tu probíralo víckrát a taky jsem se nechal napálit.

Pro mě bylo novým poznatkem, že nesymetrie vyvolaná tvým trafem (resp. stejnosměrná složka v síti) způsobí problémy i okolním transformátorům třeba v jiném bytě či domě nebo na sloupě.

Jelikož z trafa budeš brát asi 3W, tak si myslím, že nikomu velkou škodu nezpůsobíš. Ani sobě, když bude trafo zatěžované polovičním nebo menším výkonem.

Nejde snad o jednocestné usměrnění pro každý výstup, tak by k žádné nesymetrii nemělo dojít. V lichých půlperiodách by jedno vinutí dodávalo 500 a druhé 10 mA, v sudých potom to první 10 a druhé 500 mA. Za celou periodu je zatížení obou vinutí totožné.

No prosím! Že sem nebyl zticha.

Proč bys měl bejt zticha? Já si to totiž simuluju a pro každé sekundární vinutí vychází mírně jiná střední hodnota. A dokonce i primární proud má nenulovou střední hodnotu, v 500. periodě je asi 1 mA, v 1500. periodě skoro 3 mA. To jsou věci.

V dobách drahých polovodičů se běžně používalo i u autonabíječek půlvlnné usměrnění a nikoho nenapadlo takhle meditovat . Je to spíše teoretický problém . Uplatní se tak při mezním využívání dílů . Nebylo to halt optimální .

Díky za odpovědi. Trafo bude maličký do DPS. Tyto typy hřejí dost i bez odběru. Normálně by mě to nenapadlo řešit, ale vzpomněl jsem si na jednu diskuzi, co se tu vedla. Tam se o té nesymetrii mluvilo, tak mě napadlo, jestli to nebude mít nějakej negativní vliv právě na to přehřívání.
Bernardovy simulace jsou zajímavý, že se to bude měnit až po x periodách bych taky nečekal, i když asi je to kvůli nabíjení filtračních kapacit?

Takže, k čemu jsi došel ? Já bych usměrnil každou větev z jednotlivého vinutí zvlášť.

Zapojení podle první myšlenky je plně vyhovující, tzn. trfo s "vyvedeným středem" a doucestný symetrický usměrňovač.

Takové malé trafo má tak malou účinnost že má starost hlavně samo se sebou. Pár miliampér stejnosměrného sycení ho už nemůže moc rozházet.
A taky není nic jednoduššího to zkusit, dvě diody a trafo plus multimetr.
Než se to tu prodiskutuje už to mohlo být naměřené.
Škoda, že takové tráfko doma nemám

Žádná nesymetrie se nekoná. Představ si můstek jako dva dvoucestný usměrňovače. Jediný, co bude zatěžovaný nesymetricky je jenom ten můstek. A tomuu je to (až do max povolenýho proudu) jedno