Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Njn,bio a eko byznys kvete...kdo by si ho chtěl nechat vzít.

0.04% CO₂ naměřili na aktivní sopce. Svět je v prdeli, tohle nezachráníme ani zdvojnásobením produkce sifónovejch bombiček.

Kysličník uhličitý je především přírodní plyn, kterému veškerá vegetace i živočichové, včetně člověka, vděčí za svou existenci, že máme co jíst...
Mnozí lidé si však na ideji globálního oteplování a neustálým strašením zvýšenými koncentracemi kysličníku uhličitého, postavili svou kariéru a svůj byznys. Vědecké týmy zkoumají jeho jímání, kompresi a ukládání pod zem, nebo na dno moře. Jaksi se ale zapomíná, že největšími zdroji kysličníku uhličitého, jsou především přírodní procesy - sopečná činnost a rozklad odumřelé biomasy. Blbneme a již několik let, máme dokonce i zákon k obchodování emisními povolenkami, zatím však jen s oxidem uhličitým. A při tom se stačí poučit z přírody a využít jejího, všem dostupného vynálezu, fotosyntézy. Zatím jsem však nezaznamenal, že by kdokoliv z "ekologů" realizoval třeba masivní vysazování lesních porostů, nebo se alespoň snažil podpořit růst planktonu.

"Na strachu z klimatických změn se dá dobře vydělat. Dotujeme alternativní zdroje, platíme nejrůznější vědecké i nevědecké projekty, žijí z nich desítky nevládních organizací. Výsledkem je, že obsah CO2 v atmosféře stoupá. Tudy zjevně cesta nevede."

A o peniazoch a o ich násilnom vydieraní od ovčanov to celé je. Parafrázoval by som jedno heslo ksč:
"Dôkladným strašením a klamaním verejnosti dôsledne plníme plány NWO". (ktoré chcú mať ešte väčšiu moc nad nami a všetky prírodné zdroje pod kontrolou a hlavne zárobkom)

Otkundes píše:Kysličník uhličitý je především přírodní plyn, kterému veškerá vegetace i živočichové, včetně člověka, vděčí za svou existenci, že máme co jíst...

Hlavně při tom moc neprdět. Významným zdrojem skleníkových plynů (metanu) jsou jihoamerická stáda krav

Jo, i to Vaše prdění je přeci výsledkem přírodního procesu - rozkladu biomasy na živiny - ve střevech.
Ještě můžete zmínit dýchání.
O metanu v tomto vláknu sice nebyla řeč, ale jistě máte pravdu.

Ekoteroristi se snažej dělat z matičky Země nemohoucího kripla, přitom má obrovskou spoustu účinných stabilizačních a obranných mechanismů. Vždyť už takovejch průserů zažila, mnohem, mnohem větších, než ňáká ta ozónová díra, nebo lidská činnost. A jak je vidět, furt je živá, čilá a krásná.

helios píše:Na strachu z klimatických změn se dá dobře vydělat.

na strachu z "čehokoliv" se dá velmi dobře vydělat . . . a taky se vydělává!

prasečí chřipka, ptačí chřipka, klíšťata . . .
a nejvíce vydělávají pojišťovny, pojišťováním čehokoli proti čemukoli . . .

Planeta Země si lehce "upšoukne" a lidstvo to odnese svoji existencí.. Jen člověk si to nějak nechce uvědomovat.. Ono se začíná ukazovat, že hodně věcí z přílepkem "Bio" je ještě horší sajrajt, než klasika..
Nějaká studie dokonce prokázala, že automobil z klasickým spalovacím motorem, je ekologičtější, než elektromobil. Protože ne vždy elektřina nepochází z fotopanelů a zbírka chemikálií v bateriích taky vyžaduje energie na jejich vznik a likvidaci.. Já to říkám furt, že nejekologičtější vozidlo je kůň..

Pokud něco začíná: eko....... stojí to jasně za h....

Keď sme pri autách...
http://www.youtube.com/watch?v=sL0eCL-XNBQ

Artaban001 píše:Nějaká studie dokonce prokázala...

Ono je třeba nevytahovat jen to, "co se mi zrovna hodí", ale napsat to vše. A to, že hodně záleží na "energetickém mixu".
Z téhle studie je jasně vidět, že vezme-li s v úvahu energie z Polska, tak to nemá s ekologií nic společného. Naopak Portugalský a Francouzský mix jednoznačně zvýhodňuje elektromobily.

Technicka stranka veci je jeden pohled. Mozna by nebylo od veci se pozastavit nad ekonomickym dopadem "zelene" energie - at uz vyroba elektriny nebo elektromobily a humbuk okolo. Ono postavit nejspis nejucinnejsi a nejcistci jaderne elektrarny nezamestna ani zlomek lidi kteri se muzou uzivit okolo solaru, vody a jinych. V dnesni dobe kdy vetsinu opakujicich se procesu delaji stroje a je nouze o pracovni pozice, je jejich vytvareni podle meho nazoru take dulezite.
Neni to vzdy jen o nejucinnejsim nebo nejcistcim procesu. Ma to sve pozadi a dopady ve vsech aspektech lidskeho zivota.

Spreer:
Nad ekonomickým dopadem "zelené" energie se jistě zamýšlíme všichni, jakmile obdržíme vyúčtování za spotřebu elektřiny. Máte pravdu, že solární boom měl své pozadí a dopady, a to na nás všechny. Dokonce se o něj začínají zajímat ti, co mu dali legislativní rámec, i ti co včas nekonali a tuto lumpárnu podporovali, nebo strpěli...
Dovézt komponenty třeba z odněkud z Asie, pak je akorát namontovat na rámy z ocelových válcovaných profilů, někde na poli, navzájem vše propojit kabely a obehnat drátěným plotem, aby pak někdo nebyl opálenější než opálený, zvládne kdejaký kutil, nebo neznámá firmička o několika lidech.
Nemyslím si však, že český solární boom po dobu dvou let zaměstnal a uživil více lidí, než by zaměstnala výstavba jediného jaderného bloku, třeba v JETE. Pokud ovšem u toho "uživení se", nebudu mít na mysli anonymní majitele takto postavených elektráren a jejich advokáty, kteří na nás všech teď legálně, podle zákona parazitují a v příštích letech, ještě parazitovat budou...