Stránka 1 z 2
Úsporná žiarivka 230V
Napsal: 19 čer 2006, 17:57
od Hurvo
Zdravím všetkých. Prosím Vás o radu a pomoc pri oprave úspornej žiarivhy s označením MAWAY 20 Watt. Problém je v tom, že počas jedného roka mi prestalo svietiť asi 11 takýchto žiariviek. Neviem, čím to je? Mohlo by to byť spôsobené zákmytmi v sieťovom napätí? Mám radšej dať na napájanie svetelného okruhu v rozvádzči odrušovací filter? Sem tam sa stane, že mi doma blikne svetlo. Je to spôsobené slabou a starou trafostanicou a niektorí spoluobčania majú napojené veľké sústruhy. Pri ich zapínaní a hlavne reverze otáčok to slabo blikne, že si to každý všimne. V žiarivke je plošák s elektronikou, v ktorej sú dva tranzistory, ktoré asi kolabujú. Sú s označením:

WGJ13002

. Aký je to tranzistor? A čím ho môžem nahradiť? Vie niekto? Svetelné trubice sú dobré u všetkých žiariviek. Skúšal som ich na elektronike žiarovky, ktorá mi ešte svieti. okrem tranzistorov je tam malý trafáčik a cievka s ferit. jadrom a kondíky. Môže tuto žiarivku poškodiť aj statický náboj? Pár krát sa mi stalo(a nielen mne) že po fyzickom priblížení sa k žiarivke slabo blikla. V zdroji žiarivky je filtr. elektrolyt. kond 4,7M. Že by sa neaké statické napätie naingukovalo na cievku, a ten maičký ťažko pozorovatelný záblesk spôsobil poškodenie? Alebo tie sieťové zákmyty? Ak niekto viete poradte mi prosím aj tú náhradu tranzistora. Krásny deň.....
Napsal: 19 čer 2006, 18:12
od Artaban001
Zajdi si na
www.pavouk.org a on tam má docela velké množství schémat úsporek..
Napsal: 19 čer 2006, 18:24
od brtnik
ten tranzistor najdeš třeba tady:
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet- ... 3002A.html
, finančně se oprava většinou moc nevyplatí (cena tranzistorů + odporů kolem, které shoří (jsou tam jako pojistky) je vyšší než cena celé úsporky.
Bliknutí zářivky při elektrostatickém výboji je normální jev, energie výboje z těla nemůže uvnitř nic poškodit. Elektroniky úsporek jsou většinou udělány dost prasácky, pokud odcházejí v tak velkém množství, nebude to asi jen přepětím v síti.
Použití filtru proti přepětí v rozváděči asi moc nepomůže, tady nepůjde o impulsní přepětí v tom pravém smyslu slova. Chtělo by to zapisovač a nebo počítadlo špiček a měřit. Nebo spíše nakoupit kvalitnější úsporky...
Napsal: 19 čer 2006, 18:56
od ESTRA
Používám hodně úsporných zářivek 20W. Při svícení po většinu dne jich dost odchází. Pavoukův článek jsem četl.
Se všemi popisovanými závadami už jsem se setkal, ale nejčastější závada z 90 % je přerušené žhavení!!!!!
Jirka
Napsal: 19 čer 2006, 19:08
od nekmil
No já bych řekl že je to spíš 190 %

Napsal: 19 čer 2006, 20:52
od DjRix
ESTRA píše:Používám hodně úsporných zářivek 20W. Při svícení po většinu dne jich dost odchází. Pavoukův článek jsem četl.
Se všemi popisovanými závadami už jsem se setkal, ale nejčastější závada z 90 % je přerušené žhavení!!!!!
Jirka
A to jsem s celkem velkou ůspěšností na nějakou dobu rozchodil nahzazením cívkou s tak 4 závity kolem konců trubic a zapojením pralelně k původním vývodům trubice. Tím se zapaluje trubice mag. polem a nějakou dobu ještě svítí.

Napsal: 19 čer 2006, 22:33
od Artaban001
DjRix píše:ESTRA píše:Používám hodně úsporných zářivek 20W. Při svícení po většinu dne jich dost odchází. Pavoukův článek jsem četl.
Se všemi popisovanými závadami už jsem se setkal, ale nejčastější závada z 90 % je přerušené žhavení!!!!!
Jirka
A to jsem s celkem velkou ůspěšností na nějakou dobu rozchodil nahzazením cívkou s tak 4 závity kolem konců trubic a zapojením pralelně k původním vývodům trubice. Tím se zapaluje trubice mag. polem a nějakou dobu ještě svítí.

Tak ty vlákna zrovna vyskratuj a nemusíš tam dělat cívky. Pamatuj, ale že vlákna jsou zrovna "pojistka" a stalo se mi kolikrát, že výboj chytl na spadeném vláknu a propálil sklo (prasklo). Pak se probije rezonanční kond a v krajním případě vylítaj tranzistory z plošňáku
Napsal: 19 čer 2006, 22:41
od DjRix
Jo,to vyskratování taky pomůže,ale jak píšeš,většinou se mi přetěžoval ten rezonační kond a po nějaké době odešel....pomohlo mu do série vrazit 47-100R/2W-to platí i pro ty cívky kolem trubice.
Napsal: 19 čer 2006, 22:44
od Sendyx
Chce to rezonanční kond vyměnit za nějaký pořádný, pokud tam vleze. Já do 32W circoluxů cpu kondy z řádků IBM monitorů a vydrží to mnohem déle než originál.
Napsal: 20 čer 2006, 00:02
od Artaban001
To oni nepotřebují, aby to vydrželo tak dlouho, jim jde o to, aby to přežilo záruční dobu a pak sis musel koupit novou (jako vše ostatní). Docela dost úsporek jsem prozkoumal a musím říct, že některý jsou šitý horkou jehlou. Osram a Phillips mají tak proveden měnič, že se dá bez potíží použít i na normální zářivkový trubice (stejné watáže, jako byla psaná na tý "žárovce"). Phillipsy poslední dobou používají polem řízené tranzistory a u těch je zřejmě měnič náchylnější na zničení, takže ty vyhazuju.. Jinak na ty jádra z tlumívek jsem realizoval pár měničů stejné konstrukce, jako jsem sem jednou posílal..
Napsal: 20 čer 2006, 14:34
od pauls
Pravděpodobně jde o tranzistor MJE13002 a pro větší "trvanlivost" se tam vyplatí dát MJE13005 (jestli jde o tranzistory v pouzdru TO220).
Napsal: 20 čer 2006, 18:20
od denis15
Včera jsem si toto forum četl a večer mi odešla 25W úsporná žárovka v kuchyni.

Napsal: 20 čer 2006, 21:57
od Hurvo
Ďakujem všetkým za rady. Z vašich skúseností vyplýva len jedno. Neopravovať a vyhlásiť vojnu výrobcom a hlavne predajcom. Ako? Takto! Raz si kúpim žiarivku v predajni. Keď "odíde" pojdem kúpiť novú, presne takú istú. Na druhý deň prídem na reklamáciu (so starou žiarivkou) s pokladničným bločkom a budem reklamovať starú žiarivku, že deň do zadu som ju tu kúpil, svietila hodinku a už nesvieti. Chcem hneď novú. (a predavačka si ma bude určite pamätať z predošlého dňa) Tú starú samozrejme predtým vyčistím a vyleštím na nerozoznanie od novej. A už mi zostáva len dúfať, že mi uznajú reklamáciu. Je to podraz proti predajcovi, ale mám si kúpiť novú keď viem, že dlho nevydrží a cítiť sa dobre. Tak to nie. Uvidím, čas ukáže...

Napsal: 20 čer 2006, 22:58
od DjRix
Hurvo píše:Ďakujem všetkým za rady. Z vašich skúseností vyplýva len jedno. Neopravovať a vyhlásiť vojnu výrobcom a hlavne predajcom. Ako? Takto! Raz si kúpim žiarivku v predajni. Keď "odíde" pojdem kúpiť novú, presne takú istú. Na druhý deň prídem na reklamáciu (so starou žiarivkou) s pokladničným bločkom a budem reklamovať starú žiarivku, že deň do zadu som ju tu kúpil, svietila hodinku a už nesvieti. Chcem hneď novú. (a predavačka si ma bude určite pamätať z predošlého dňa) Tú starú samozrejme predtým vyčistím a vyleštím na nerozoznanie od novej. A už mi zostáva len dúfať, že mi uznajú reklamáciu. Je to podraz proti predajcovi, ale mám si kúpiť novú keď viem, že dlho nevydrží a cítiť sa dobre. Tak to nie. Uvidím, čas ukáže...

No,to mi přijde dosti neseriozní. A zaplatí za to prodejce který za situaci vlastně nemůže. především je to na výrobci,že vyrobil nekvalitní výrobek.
Jinak jestli to někdo z vás zjištoval,tak právě ty různé "hypervýhodné" a podobné "ůsporky" mají psanou životnost 3000 hodin a tu podle mých skušeností vydrží,většinou ne o moc víc.
Naproti tomu,značkové typy s několikanásobně větší cenou mají životnost psanou 10.000 hodin i více,ty nejlepší už jsem viděl s ůdajem až 100.000 hodin

,navíc jde o to jak moc ty levné ruší,jaký je skutečný příkon,při jaké teplotě venku nastartují (třeba ve světle na dvorku)atd.
Ve výsledku je tedy podle mě spíše na nás zákaznících co si vybereme a za co zaplatíme.
Napsal: 20 čer 2006, 23:18
od Artaban001
asi záleží na tom, jak je ta usporka namontovaná v lustru. Výrobci asi udávají životnost při montáži závitem dolů. Aspoň v jedněch papírech psali, že se má danný typ, u kterýho jsem je našel, že se nemá montovat do uzavřených svítidel a že by měla být závitem dolů (že by trubicí ohřátý vzduch ještě víc zatěžoval již tak horkou elektroniku) a navíc životnost platila pro určitý režim provozu a klidu