Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Tento stroj jsem dostal se slovy: "je to nějaký kalný, asi už špatná obrazovka. Holkám jsme koupili levnou placku, tahle tady stála 3 měsíce - chceš si ji vzít? I kdyby se opravila, už ji zpátky nechceme. Jinak přijde zlikvidovat."

OK. Zjištěno, změřeno: shořelý R122 (změřeno 10K) a R141 (změřeno 33R). Ub=102.5V, Uobr.=157.6V, 11V -> 8.89V, 8V -> 7.21V, 5V -> 4.95V, 3.3V -> 3,30V (přesně!).

Odpory vyměněny za 1W, hodnoty dle schématu. Propájeny spoje na L141, XC141 atd. Zdroj se srovnal po výměně C123 Iskra 100µF/100V (změřeno 2.2nF!): Ub=124.0V, Uobr.=190.6V, 11V -> 10.7V, 8V -> 8.07V, ostatní beze změny. Obraz "jako víno", servisní menu ukázalo 942h provozu.

Až sem to píšu spíš kvůli "rozšíření" databáze známých řešených problémů. A teď to hlavní - dotazy.

[1] To je (bylo) to s těmi elyty Iskra tak bídné? Já je bral jako poměrně spolehlivé.... I když - zrovna tento byl mírně nafouký (neznatelně) a to mě nasměrovalo.
[2] Hlavní vypínač neměl pomocný kontakt (a chyběl VT305) a startoval vždy do standby. Servisní menu jsem vyvolal poměrně krkolomným způsobem - kromě známých hmatů na klávesnici (a následných příslušných stisků DO) jsem musel při sepnutí vypínače "vygenerovat ručně" logickou LOW na místě kolektoru VT305 (drátem), jinak zůstával TV ve standby a servisní mód nešel vyvolat. Ten hlavní vypínač byl nepájený, originál -> jak to? Na OTF jsem takový (bez pomocného kontaktu) nikdy neviděl. Mimochodem - moc stabilně při stisku nepůsobí.
[3] Viz obr. Měl tento TV publikovanou nějakou dodatečnou úpravu zapojení? Ve schematu je dvojice R198, 199 z +8V do kolektoru VT146. Zde R198 chyběl a R199 byl na jedné noze. Místo toho byl osazen x-wattový odpor (změřeno 39R) ze vstupní svorky LM317 do kolektoru VT146. Na desce je to taky tak (dvojice R198,199 ze vstupu LM317), ve schematu ale viz výše. V provozu i tato náhrada značně hřeje. Může mi tu úpravu někdo osvětlit? Co by se stalo kdyby se odpor přepojil na stabilizovanou stranu (+8V)?

Jen k bodu tři , nejspíše by shořel zdroj . Tam kde je "stabilní" odběr a napětí na zdroji-úbytek vysoký , tak dávám také odpor přes , který třeba i větši tepelné ztráty vyzáří místo zdroje . Ale musím si být vědom následku při vypadnutí odběru .

Pro BOBOBO:
To jsme si asi nerozuměli. Dle schematu je dvojice R198, 199 zapojená mezi +8V a kolektor VT146. Na desce je to mezi "+11V" (vstupní strana LM317) a kolektorem VT146. Náhrada obou jediným macatým 39Ω -> totéž.


V zapůjčené servisní dokumetaci je kupa dodatků pro "povýrobní" úpravy televizorů, nejčastěji vertikálu. O tomto ani čárka.

Aspoň, že TV samotný funguje velmi pěkně (natočil jsem 20h).

Však si odpověz sám . Jedná se o spínací obvod . Jak se změní výstupní impulz pro buzení konce při této změně ? Myslím , že to může pomoci více lidem , kteří zvyšují vazební kapacitu a nikam to nevede .

Asi bych vzal osciloskop a porovnal stav v kolektoru VT141 v obou vrzích zapojení. Původní zapojení asi nebylo to ideální.

Napájení dvojice R198, 199 (nebo té obludnosti nalezné při opravě) z +11V místo +8V znamená "více proudu pro další stupeň", jak jinak. Začínám mít dojem, že to zkorigovali při ověřování prototypu a ve schematu to nikdo neopravil, tj. že to napájení ze vstupní strany LM317 bylo správně. Ten náhradní "macek" tam přišel při předchozí opravě zřejmě preventivně (mimo jiné), páč bylo vidět, že jak VT146, tak BU808 bylo pájené (měněno?). Osciloskop nemám běžně po ruce a tak jsem případné potíže dlouhodobého provozu zjišťoval jen měřením teploty na BU808. I po několika hodinách provozu okolo 45°C.

TV coby skladová zásoba skončil v uhelně.