Stránka 1 z 1
Napětí na svorkách dipólu
Napsal: 12 úno 2014, 00:52
od kulikus
Překvapil mne teoretický rozdíl napětí na svorkách jednoduchého a skládaného dipólu.
Jednoduchý dipól:
Uant = E.λ/π
kde E je intenzita vf elektromagnetického pole v místěv příjmu.
Pro skládaný dipól o impedanci 300Ω:
Uant = 0,644E.λ
V druhém případě je napětí téměř dvojnásobek. Je to možné?
Napsal: 12 úno 2014, 10:58
od Milan
V idealizovaném případě je to přesně dvojnásobek ,"výkon" je stejný,takže při rovnosti výkonů a čtyřnásobné impedanci je napětí na skládaném dipolu dvojnásobné. Pro praxi to ale nemá smysl,neboť téhož dosáhnu zapojením ideálního trafa 1:2 za jednoduchý dipol - důležité je dipoly přizpůsobit k tomu,co je zapojeno za nimi.
Napsal: 12 úno 2014, 11:00
od ZdenekHQ
Je to dvojnásobné napětí na čtyřnásobné impedaci, tj. přijatý "výkon" je stejný.
P.S. Shoda...
Napsal: 12 úno 2014, 11:06
od ZdenekHQ
A k tomu ideálnímu trafu - stejně důležitý je i převod symetrického dipolu např. na nesymetrický koax včetně převodu/transformace impedance a takový širokopásmový balun 75/75Ω se vyrábí poměrně složitě.
Napsal: 12 úno 2014, 11:35
od kulikus
Transformuje přizpůsobení 300/75 ohm napětí nebo ponechá původní velikost?
Napsal: 12 úno 2014, 11:51
od ok1hga
ZdenekHQ píše: a takový širokopásmový balun 75/75Ω se vyrábí poměrně složitě.
ale prd,
to se vezme koupený 75Ω na 300Ω a udělá se úprava přepojením vývodů trafa . . .
Napsal: 12 úno 2014, 11:55
od ok1hga
kulikus píše:Transformuje přizpůsobení 300/75 ohm napětí nebo ponechá původní velikost?
tady máš odpověď . . .
ZdenekHQ píše:Je to dvojnásobné napětí na čtyřnásobné impedaci, tj. přijatý "výkon" je stejný.
a platí to směrem nahoru i dolů . . .
. . . výkon by měl zůstat stejný, tedy teoreticky . . .
Napsal: 12 úno 2014, 12:48
od Jodr
. . . výkon by měl zůstat stejný, tedy teoreticky . . .
. . . bude prakticky nižší vzhledem ke ztrátám . . .
Napsal: 12 úno 2014, 17:36
od ZdenekHQ
Když ten ferit máš (a je vinutej drátem, nikoliv plechem), je to jednoduchý. Na příjem. Už jsi si přes podobnej balun zavysílal třeba 100W ?

Napsal: 12 úno 2014, 18:05
od ok1hga
ZdenekHQ píše:Když ten ferit máš (a je vinutej drátem, nikoliv plechem), je to jednoduchý. Na příjem.
klidně i na vysílání QRP do 5W
ZdenekHQ píše:Už jsi si přes podobnej balun zavysílal třeba 100W ?

na 100W a víc, mám jiný balun, který je ale v principu stejný . . .
Napsal: 12 úno 2014, 18:15
od ZdenekHQ
V pořádku. Já jen, aby to tady bylo uvedený, existují experti, co mají 100W koncáky jen proto, aby dostali 1W do antény přes všechny svoje udělátka.
A nejhorší je jim vysvětlit, že jim podobný "udělátka" vyrábět nebudeš (třeba anténní přepínače na pásmo 80MHz/100W s obyčejnýma relátkama za 9Kč apod.)
Napsal: 13 úno 2014, 22:18
od kulikus
A pro jistotu - správná orientace skládaného dipólu vůči vysílači s horizontální polarizací - dipól musí být delší stranou horizontálně a kolmo ke směru na vysílač...?
Napsal: 13 úno 2014, 22:21
od Jodr
Kolmo ve směru vysílače, tak má orientovaný vyzařovací diagram.
Napsal: 09 bře 2014, 15:20
od kulikus
zapojeni dle popisu OK1HGA...