Stránka 1 z 1
Detektor lži
Napsal: 25 úno 2014, 20:16
od Pikofarad
Sleduji kauzu Kramného,psali,že propadl na 60%.Myslím,že kdyby ty holky zavraždil,tak výsledky budou horší.Má někdo zkušenost s jakou chybou pracuje profi detektor?
Napsal: 25 úno 2014, 20:35
od Hydrawerk
Pokud bude profi lhář, tak je detektor celkem na nic.
Napsal: 25 úno 2014, 20:58
od monterjirka
Hodně záleží na tom, jak to připraví vyšetřovatel a psycholog.
Na otázky, které čeká, se dokáže psychicky odolná osoba připravit, ale když se vhodně zkombinují otázky na "hlouposti" s otázkami, které člověk nečeká, dá se "pachatel nachytat".
Napsal: 25 úno 2014, 21:39
od vrky
Napsal: 25 úno 2014, 21:57
od Bernard
V informacích z novodobého přešetřování případu Cervanová bylo uvedeno, že vyšetřovaný na detektoru lži nedostává žádné nečekané otázky, se všemi je předem obeznámen. A ti odsouzení detektorem prošli. Vloni byli soudci a prokurátoři zbaveni mlčenlivosti a předestřeli dokumenty o jejich
vině. Tak co s tím?
Napsal: 25 úno 2014, 22:17
od Pikofarad
Bernard píše: A ti odsouzení detektorem prošli
To mohli,ale technika od té doby pokročila.A možná tehdy v detektoru měli vadnou elektronku z np Katoda Olomoc

Napsal: 26 úno 2014, 08:04
od p32
To máte stejně jedno, detektor lži není prokazatelný důkaz.