Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Překládám tady manuál od US logickýho analyzátoru. Projel jsem zkontrolovanej scan po částech v Gůgloj překladači. Vylezl z toho celkem logický překlad, často stačilo jen upravit slovosled a časování a protože umím měřit jiným analyzátorem, většina se mi zdá srozumitelná, je to dost podobné. Jenže tenhle analyzátor je udělaný trochu jinak, umí toho o hodně víc a i nastavení je složitější.

Narazil jsem na pár výrazů na který jsem v žádným slovníku nenašel přijatelný překlad, možná z důvodu, že nevím, co to má dělat. Takže to je asi dotaz na lidi, kteří spíš než anglinu znají problematiku analyzátoru.
Třeba, co to je Glitch a jak to funguje? Schlumberger měl jen Trigger word a Trigger qualifikátor. Někde jsem našel že Glitch je porucha ale tady to jaksi nedává smysl. Poruchový kanál, to je nesmysl...

Glitch Channels: Glitch capture is available on data channels DO to D3; with glitch selected the 4 highest numbered data channels are inactive, see configuration table.
Glitch Triggering:
When in glitch mode, any ORed combination of the 4 glitches may be ANDed with trigger word 1. Glitch triggering is not available in 50MHz and 100MHz configurations.

Potom jak nejlíp přeložit: Connecting Pod0... Pod jsou twistovaný šňůry z analyzátoru do krabičky, kde je většinou 8 komparátorů a z ní vychází měřící kabílky s klipsnama na nohy švábů. Proč "Pods" a ne "Probe"? Občas mi to Gůgl přeloží jako "lusk" což je naprosto mimo. Jak to správně pojmenovat?

Nevím, jak Gůgl překládá, asi kontroluje slovní sekvence ale nedokáže si poradit s "acquisition". Používají to všude ve smyslu měření, což je u analyzátoru buď nekonečný zápis do pamětí se zastavením na podmínce a nebo čekání na podmínku od které se může provést zápis určité délky. Asi to myslí jako zabrání, získání, přírustek... Takovej blbej název pro tu činnost. Proč ne Capture? Nenapadá vás něco výstižnějšího? Nebudu to používat a číst jenom já.
Díky za pomoc
Jirka

Slovo "Pod" bude asi překladatelský oříšek. Anglosasové tomu prostě říkají "Pod", ale v českých překladech(návodech) slovo mazaně vynechali(asi řešili stejný problém jako ty) a toto příslušenství je nazýváno takticky "měřicí kabely", "kabel 8 kanálů" , " kabel s klipsy", měřicí sonda " apod.
I když by asi stačilo převzít slovo do češtiny tak jak je, stejně jako třeba notebook , pilot, ...


Tady píšou jak Probe tak Pod.
http://www.saelig.com/PSPCSAA/PSA020.htm

Cable Length: 1 m from Cleverscope Acquisition Unit to Pod, 150mm from Pod to probe clip Pod je asi pouze ta krabička, kde se šňůra od analyzátoru štěpí na jednotlivé fousy.

Tudíž celé dohromady je to "Probe", která obsahuje "Pod".

Tady je to taky tak (viz obrázek té věci):
http://cz.mouser.com/new/tektronix/Tektronix_MSO_DPO3000/

Proč "pod" nevím, ale asi podle podobné logiky, jako jako "tripod" je třínohý stojánek na focení (stativ).

Glitch je krátkodobá porucha, něco jako ve smyslu poruchy přenosu signálu (třeba škrábanec na CD, poruchy obrazu v DVB-T příjmu), poruchy systému (jako 2 totižný za sebou jdoucí kočky v Matrixu ) atd.
Glitch capture bude prostě zachytávání takovejch defektů k pozdější analýze. Triggering je spouštění.

Pod může znamenat nějakej rámec něčeho.

Acquisition, počeštěle akvizice, znamená získá(vá)ní/nabytí něčeho.

Glitch může být jedním slovem i zákmit.

to PavelFF: Pod, to se mi nelíbí. U Schlumbergera to je francouzsky Sonde, tak to bude hezky česky sonda a ty kabílky jednotlivých vstupů klipsy.
to Metalgold: Co je Trigering je mi známý, prostě se nastaví kombinační podmínka vstupů a časování kolik, před nebo vzad clocků analyzátoru a podle toho se spustí nebo zastaví načítání dat do paměti. To je běžný případ práce s analyzátorem. Ale ten Glitch ve smyslu poruchy mi stále není jasnej. Píšou tam, že je třeba konfigurace 8 datových a 4 glitch vstupy. Jak se ale může vyhodnocovat porucha? Napadá mě jen rozdíl k již dříve uloženým datům v paměti ale na to není přece potřeba vstupní drát. Nemůže to být spíš porovnání dvou vstupů třeba data proti glitch? Ale to mě taky nehraje, při průchodu TTL logikou je přece zpoždění a takle potvora má rozlišení 3nS, takže rozdíl za neivertujícím hradlem už nějakej bude. Budu to muset pořádně přečíst, co tím chtěl autor říci a nebo odzkoušet.

Akvizice, v podstatě získávání, nabývání udajů do paměti analyzátoru, souhlas. Proč ale ne capture, zachytávání?

Už mám jen 30 stránek do konce, zrovna jsem u grafický kopie obrazovky na tiskárnu. Zatím jsem nikde nenašel, jakou tiskárnu to umí, copak je grafickej mód u všech tiskáren stejnej? Ale výstup kompozitního videa na velkou obrazovku je vcelku dobrá věc, to Schlumberger neměl.

Díky
Jirka