Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

naposledy se objevila zpráva o zvlhlých kabelech. Zajímalo by mě co si o tom myslíte. Automaticky předpokládám, že by v tunelu měly být kabely do vlhkého prostředí , kterým by ani krátkodobý pobyt ve vodě neměl uškodit. Tak jedině, že by jim nateklo do rozvaděčů, ale to už měli řešit dávno izolační stavy. Bohužel novináři tomu nerozumí a jiné info nemám. Nevíte někdo něco víc.

v TV byly záběry na nehořlavé (oranžové) kabely a co to má společné s vlhkostí ?

tvrdili, že tyto nehořlavé nejsou schopny odolávat vodě déle než 15min bez poškození. Taky mě to překvapilo. Spíš bych čekal rozvaděče, než kabely samotné

Pry to ve vode lezelo par mesicu

Bral bych že se poškodí pokud v té vodě zamrznou.

Já bych v tomto případě šel po papírech. V současné době, kdy existují normy a předpisy i na to, jak mají být ohnuté banány snad existují i předpisy, jaké kabely se mají dávat do tunelů kde lze předpokládat, že bude vlhko. Tipnul bych si, že tam někdo katoval kosty.

Při této přiležitosti jsem si přečetl, že to projektoval 🤐. Nemá pravdu, projektovalo to více 🤐. Není přece možné, aby takový návrh do vlhkého prostředí zvládl jen jeden 🤐.

Vlhko v tunelu.

Jenže ono asi může být rozdíl mezi "vlhkým vzduchem" a "leží ve vodě".

Asi by to chtělo definovat to vlhko.

Já bych to neřešil u tunelu, který je pod řekou a pod spodní vodou. Tam bude mokro aspoň 1x do roka a to ví i děcko z páté třídy obecné. Takže podmínky pro kabely pod vodou jsou jasně dané a to nikdo neokecá.

Z iného DF:
"Tomu tunelu v Praze neměli dávat ženské jméno. To se pak nemůžou divit, že je odspoda mokrá, furt rozdělaná a nikdo neví, kdy bude konečně hotová."

Několik postřehů:
- kabel s požární odolností má plášť, který se může namočit, ale jen na omezenoiu dobu několika minut.
- kabel, který je "skladován před montáží" na dešti, je v podstatě v pr...(píííp) již při montáži, takže možná se někdo zaradoval, když mu to "dorazila" povodeň
- základem každého projektu je Protokol o určení vnějších vlivů. Byl "🤐" ten, kdo to podle "protokolu" vyprojektoval, nebo naopak byl "🤐" ten, kdo v protokolu neuvedl a nezohlednil všechna reálná rizika?
- když má být na stavbu vydáno stavební povolení, asi to nemůže projektovat každý "čmáral"... Na to tu máme "spolek, jehož jméno se nevyslovuje"!

Nechybělo mnoho, a ten "🤐" jsem byl já. Ale já nesmím ani naznačovat
Projektant jednoznačně projektuje podle onoho výše zmíněného protokolu o prostředí.
Údajně měl být celý tunel projektován jako v celé délce vyspádovaný. Což mi nějak nesedí s tím, že zabíhá pod řeku. Vltava určitě na kopci neteče.
Každopádně je to otázka koordinace a tu většinou provádějí jedinci, kteří tomu rozumí nejméně. A když se do toho ještě zapojí "správně" implementované ISO900x, kdy se při jakémkoliv problému (kterých je na podobně rozsáhlé stavbě nekonečně mnoho) hledá viník místo řešení (vlastní zkušenost), tak je na něco podobného zaděláno. A řešitelé stavební části zpravidla netuší, co dělají ostatní profese a naopak.

Ještě jeden odposlechnutý citát:
"Až bude v Praze nejhůř, otevře se tunel Blanka a vyjede Janoušek na Bémovi!"

Já nepochybuju o Vaší odbornosti. Ale o to tady vůbec nejde. ONI totiž narozdíl od vás pochopili, že peníze se nevydělávají normální prací ale tím že máte lepšího advokáta a o peníze se soudíte. Navíc o skutečném stavu a skutečných problémech víme z médií asi tak 10% a z toho je polovina polopravda, lež, dezinormace.

No třeba měla být Blanka vyspádovaná doprostřed...

jiriS píše:No třeba měla být Blanka vyspádovaná doprostřed...

Pokud by tam pak bylo velké čerpadlo, mohl případnou povodeň zpestřit efektní gejzír, nejlíp uprostřed Vltavy Ovšem jak je známo z poslední menší povodně z Libně, ani to čerpání Metrostavu moc nejde.