Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

V tomto zapojení je na místě RFCI použitá zajímavě vinutá cívka. Předpokládám, že jak to křížové vinutí, tak to rozdělení do tří sekcí má důvod v minimální vlastní kapacitě a tím vyšší vlastní rezonanční frekvenci? Ty tři sekce takovej problém nebudou, to nějak navinu, ale to křížový vinutí těžko. Můžu to udělat tzv. "na divoko", bude to takovej rozdíl? Nebo by vyhověla i klasická miniaturní tlumivka?
Díky.

To nemůžeš něco vylomit z nějakého šrotu ? O nějaké kritičnosti tam snad není zmínka ...

Šrotu mám spousty, ale v žádným se toto nevyskytuje. Elektronkový krámy už jsou dost vzácný.

Pokud tam není moc závitů,tak to nadivoko až tak nevadí. Jakou potrebuješ? Mám spoustu různých křížových cívek.
Dělávalo se to tak,že si do kostřičky zapichneš špendliky a přes ně navineš do kříže vinutí,další vrstvu normálně,dašří přes špendlíky atd.

Křížové cívky do mezifrekvencí jsme motali v dřevních dobách ručně i bez špendlíků. Při troše trpělivosti to jde i výsledky byly vcelku slušné. Jinak bych snad někde vyhrabal i křížovou navíječku. Potíž bude jen s obstaráním drátu smalt/hedvábí.

Je tam 3x150 z. o indukčnosti mlčí, tak nevím. Zatím to chci jen vyzkoušet, takže motat cívku tři hodiny se mi nechce. Hledám spíš nějaký náhradní řešení.

Obvodově je vlastní kapacita tlumivky připojena paralelně k C2,C3,které mají dohromady min.kapacitu asi 100pF /když je ladící kond zcela vytočen/.
Obvodově je tam zřejmě proto,aby se měl kudy uzavřít obvod ss proudu
po usměrnění vf diodami.Myslím,že vyhoví i tlumivka jiného než křížového provedení,tj. i kupovaná,pokud její vlastní rezonance bude s odstupem nad
max. měřeným kmitočtem /nemusí být těch 100 MHz,že/ ,nakonec na odzkoušení by tam mohl být i nějaký odpor,třeba 3k3 - pak to bude ukazovat také,ale nesprávné hodnoty.Spočítal bych vzorečkem dle netu + -indukčnost,jakou by měla tlumivka s 450 záv.mít a zkusil bych to s nějakou hotovou i třeba s jádrem,ss sycení tam nebude skoro žádné,bude mít menší počet závitů a tudíž i menší vlastní kapacitu..

Jodr píše:Křížové cívky do mezifrekvencí jsme motali v dřevních dobách ručně i bez špendlíků. Při troše trpělivosti to jde i výsledky byly vcelku slušné. Jinak bych snad někde vyhrabal i křížovou navíječku. Potíž bude jen s obstaráním drátu smalt/hedvábí.

Jen tak pro zajimavost, proc nelze pouzit lakovany drat?

Hejnicek píše:Jen tak pro zajimavost, proc nelze pouzit lakovany drat?

Licna se místo drátu používá kvůli skinefektu.

Výpočtem mi vychází indukčnost něco kolem 500 µH, některý kalkulátory ukazují i 1 mH, ale to tam nezapočítávám ty mezery mezi sekcemi, takže spíš míň. Stejně netuším jaká tam může být vazba. Pokud se budu držet těch 500 µH, tak žádná kupovaná tlumivka nemá šanci s vlastní rez. frekvencí vyhovět. Na mý pokusy by vyhověla tak max. 10 µH. Tak to asi vyzkouším s nějakou takovou a uvidím. Případně vezmu nějaký jádro s vyšší permeabilitou a namotám pár závitů na něj. Asi to bude lepší, jak mini tlumivka.

I protože se lak po laku šoupe .

Mne zajímají tvoje zkušenosti . Nejenomže to blbě vypadá , ale ani cívka bez podpůrných prostředků nedrží pohromadě ... proto jsem si dle amára křížovou navíječku postavil ...

Hejnicek píše:Jen tak pro zajimavost, proc nelze pouzit lakovany drat?

Použít jen smalt. drát lze, jde o to, že se smalt odře vodítkem drátu. Pokud si prohlédneš křížově vinuté cívky, mají vždy izolaci smalt a hedvábí, nebo opravdu stařičké cívky byly vinuty drátem bez smaltu, jen opředené bavlnou.

V profi SWR/PWR metru do 1GHz je obyčejná směrová vazba, jen se musí správně zakončit. Podobný orloje mě trošku děsí.

Směrová vazba se dá vyrobit třeba tak, že se pásek z plechu podlepí lepící páskou a z obou stran se přilepí izolovanej drát, a páska se přehne. Pásek se naletuje mezi dva konektory.

serviceman píše:

Hejnicek píše:Jen tak pro zajimavost, proc nelze pouzit lakovany drat?

Licna se místo drátu používá kvůli skinefektu.

A to je příspěvek k čemu? V tom pramenu není ani zmínka o licně .