Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Už uplynulo pár dní od pádu ruského Airbusu nad Sinají a už podruhé (poprvé to byl pád malajsijského letadla na Ukrajině) začíná jakési ruské "temno".

Takže několik mých myšlenek, nikoliv závěry:

A) Amerika usoudila, že za tím může být bomba. Já bych s tím souhlasil, protože ocas letadla dopadl mnohem dříve než zbytek stroje a to má jen dvě zásadní příčiny :

A1. Rozpad letadla díky poškození trupu v dřívější době (stalo se to, letadlo při přistání škrtlo ocasem o zem a technici to tenkrát špatně přeplátovali a časem to prasklo - ale proto se to více hlídá).

A2. Exploze v nákladovém prostoru

B) Rusko to svádí na explozi motoru (při explozi motoru jen těžko jako první upadne ocas, tohle není JAK), nekvalitní palivo a další pochybné spekulace, protože nechce přiznat TEORETICKOU příčinu této havárie - t.j. jejich "mírový" zásah v Sýrii, kde se mimochodem pletou do hry USA.

C) Záznam černé skříňky s komunikací pilotů údajně nejde přečíst, ale najednou se najde nahrávka, kde je slyšet exploze.

D) Je to teoreticky provokace tajných služeb, pracujících pro USA (nejenom) vůči Rusku, aby se mohlo dál a více válčit. Samotné teroristické organizace se k tomu časem rády přihlásí. Evropa utlumí cestovní ruch a tím klesne její ekonomická prosperita. Toto je moje čistá spekulace, nic víc.

Nicméně podle mě toto druhé "ruské" temno dopadne stejně jako to první, t.j. jakýmsi blátem spekulací. Ale budu se rád mýlit...

Těm karikaturistům v Charlie Hebdo není fakt nic svaté.
Ruské letectvo zintenzivnilo bombardování islamistů

Zase si pak budou stěžovat, že jim někdo "uklidil" redakci. Tohle už není humor.

Týkat se to mojí rodiny, možná bych se k tomu "úklidu" i přidal. Osobně a fyzicky, z očí do očí.

Podivna logika, mluvi o bombe na palube a zaroven o odklaneni letu.

Bernard píše:Těm karikaturistům v Charlie Hebdo není fakt nic svaté.
Ruské letectvo zintenzivnilo bombardování islamistů

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/e ... 55737.html

Dovolte mi se vás zeptat: co by znamenalo, řekněme, dáchnout si na železničních kolejích? Nemusíte s „vlakem“, který vás přejede, souhlasit, ale on vás přesto přejede, že? A co dáchnout si na kolejích záměrně? Abyste dokázali, že vlak je špatný? Abyste se mu postavili? Abyste si z něj udělali legraci? Nebyl by to vrchol stupidnosti? A přesto je to „doslova“ to, co udělal Charlie Hebdo.

Urazte jakoukoliv skupinu o velikosti 1,6 miliardy a dříve či později se najde 1-5 lidí ochotných použít násilí, abyste za to zaplatili. To je statisticky nevyhnutelné.
http://www.zvedavec.org/komentare/2015/ ... harlie.htm

To je taková škoda, že nás není 1,6 miliardy...