Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Dobrý den.
Chtěl bych vás poprosit o radu jestli to mám správně zapojeno, totiž chtěl bych nějak napájet 14 led diod, kde každá má parametry 2,1V a 20mA (po tom co jsem četl na internetu, se doporučuje snížit tak na 16mA) ze zdroje cca 9,2V. Při procházení internetu jsem dal dohromady toto zapojení, tak jestli si myslíte že je to správně.

1. VĚTEV: 4 led diody v sérii (úbytek 8,4V)
REZISTOR: (9,2-8,4)/(4*0,016) = 12,5 Ω

2. VĚTEV: 4 led diody v sérii (úbytek 8,4V)
REZISTOR: (9,2-8,4)/(4*0,016) = 12,5 Ω

3. VĚTEV: 4 led diody v sérii (úbytek 8,4V)
REZISTOR: (9,2-8,4)/(4*0,016) = 12,5 Ω

4. VĚTEV: 2 led diody v sérii (úbytek 4,2V)
REZISTOR: (9,2-4,2)/(2*0,016) = 156 Ω

Zaráží mě jen, schéma je totiž uděláno v simulačním programu (žárovičky mají nadefinovaný parametry jako ledky, nenašel jsem tam LEDku) a ten za rezistorem 13Ω místo 8,4V ukazuje 8,98V. Dále také když tam dám ampérmetr tak ukazuje 0,072A celkem spotřebu místo 0,224A (14x0,016).

Děkuju moc.
Tady je to co jsem vytvořil.

Jaképak 4*0,016, snad 0,016?

1. VĚTEV: 4 led diody v sérii (úbytek 8,4V) REZISTOR: (9,2-8,4)/0,016=50 ohmu

atd...

4. Vetev bude mit rezistor 312 ohmu.

Proud danou vetvi bude porad planovanych 0.016A, proto mas ten vypocet rezistoru spatne, presne jak pise Serviceman

Cele by to melo mit odber 4x (4 vetve) 0.016A (jedna vetev) = 64mA

Autor si popletl vzorečky a násobil proud jako by měl LED zapojeny paralelně.

Aha. A budou ty LEDky svítit normálně že? Nebudou mít menší svítivost?

Proč by měly?
Přece všemi čtyřmi (či dvěma) sériově spojenými v jedné větvi poteče stejný proud, protože jinam nemůže uhnout, jak říkal pan Kirchhoff.

Jo, a, jestli nemáš LEDky v knihovně součástek simulátoru, snad ti nic nebrání si ty vlastnosti nadefinovat a uložit jako novou součástku.
Stačí si jen uvědomit, že LEDka se nechová, jako žárovka.
Na svítící LEDce je napětí téměř nezávislé na proudu tekoucím LEDkou.

Hille neblazni mu hlavu s Kirchhoffem. Bude ho hledat jako nekoho tady na Bastlirne

Ale Kirchhoffovy zákony přece musí ovládat, když se pustí do návrhu zapojení, ne? Platí už od roku 1845 a dodnes je nikdo nezpochybnil.
Přesto přibývá těch, kteří je velkoryse přehížejí a pak nechápou, proč jim to nefunguje, či žere součástky.

Gustav Robert Kirchhoff bohužel stihl umřít téměř přesně 100 let předtím, než vznikl pojem internet. Nejspíš proto se u nás nezaregistroval. Ale možná je to tak lepší - z toho, co se dnes na internetu najde, by ho šlehlo...

Nacpi tam zdroje proudu s tranzistory ( tak jako třeba v zesilovači ) a nemusíš řešit odpory.

Ještě ty blbni: nemá základy a ty hned se zdroji proudu.

To dáme do kupy, mě jen znepokojuje krejciho definice "cca 9,2V" páč tady to počítáte přesně na 9,2 a u 4 LED v sérii bude změna napětí kritická na obě strany.

Mě taky zaráží to cca 9,2 V napájení při cca 8,4V na LEDkách a 13R v sérii.
To bude dost citlivé na stabilitu napětí a malá výchilka napětí bude poznat.
Proto bych dal do poslední větve taky 4 LEDky a ty dvě schoval aby nebyly vidět, je jedno jestli má protápět výkon na odporu nebo 2 LED kách navíc.

Jestli až tak moc nezáleží na spotřebě, dal bych radši 4x3+2LED, bude větší rezerva napětí a stabilita proudu. Spotřeba se zvýší o 16mA. Samozřejmě přepočítat odpory.

A nebylo by lepší dát 5*3 LED? A bude to jednotný.

To by jistě taky šlo. Nevýhodou je jedna LED navíc, výhodou stejné odpory všech větví. Z hlediska spotřeby a stability je to jedno.