Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ještě jedno téma. Omlouvám se. Další podobné zase dlouho nezaložím.

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa ... arizi.html

Dnes se kácí pralesy ve velkém (a tím myslím extrémně), nakonec i lesy v ČR mizí, to jsou všechno "požírači" CO2 a tihle "experti" se to chystají řešit papírováním, buzerací a razítky v úplně jiné sféře, t.j. emise. Zakážou se termiti, krávy, dýchání, prostě všechno, co na první pohled neohrozí ekonomiku. Taky třeba zakážou vegetariány bez pevně přišitého "katalyzátoru skleníkových plynů na výfuku...."

Šašci. Zajímalo by mě, kolik ten nesmyslnej sjezd stál. Za rok na to nikdo ani nevzpomene.

EDIT: Oprava překlepů

Musíme se především dostat ze spárů zločinecké organizace, pak už to bude dobrý.

U nas sa dotuje systematicka devastacia zivotneho prostredia - tazba hnedeho uhlia. Devastuje sa krajina nezmyselnou tazbou, nici sa zdravie banikov a nasledne sa to spali v elektrarni a tym svinstvom sa nici ovzdusie.

Alebo dotacia na "ekologicku" vyrobu elektriny z drevostiepky. Akurat namiesto odpadu sa tam spaluju cele lesy...

ZdeněkHQ- s tím kácením bych si nebyl tak jistý, obecně se rozloha "zastromených" ploch za posledních 20 let zvětšila. Větší problém vidím v zastavování velkých ploch různými sklady, obchodňáky, parkovišti. Zde dochází nejen k záboru bonitní půdy, ale taky k negativním změnám klimatu těchto oblastí.

Dřevoštěpka je slepá cesta.

Nebyla by, kdyby se to pojalo komplexně, jsou dřeviny, co umí růst rychle, navíc by během růstu i likvidovaly CO2 (viz vlákno skleníkové plyny), vypadalo by to líp než pole se soláry, ale to dnes prostě nejde. I když se dva domluví, ten třetí-politik jim to zatrhne. Jen proto, že je nejstarší a všemu rozumí...

Michal22 píše:ZdeněkHQ- s tím kácením bych si nebyl tak jistý, obecně se rozloha "zastromených" ploch za posledních 20 let zvětšila.

Můžeš mít pravdu, ale likvidaci deštných pralesů to kompenzovat nedokáže.

P.S. Obecně se v ČR vždycky upravovala statistika tím, že se upravily podmínky - t.j. dřív byl třeba brán jako strom 10m "habřík", dnes je "strom" i pár cm vysoký nálet...

Zatím pořád nikdo nedokázal odpovědi na základní otázky:
1. opravdu probíhá něco jako globální oteplování? ("konsenzus vědců" není důkaz a pokud to má být vědecký závěr, je třeba ověřitelných důkazů)
2. pokud ano, může za to člověk?
3. pokud ano, můžeme s tím něco dělat?

p.s. setkal jsem se s několika oteplovači, všichni študovaní lidé a všichni byli o dva až tři řády mimo při odpovědi na otázku "kolik je v atmosféře toho ošklivého CO2?". Schválně - bez koukání na web nebo do literatury - kolik je CO2 v atmosféře?

Problém je v tom, že i když by se zvětšilo zalesnění, tak tím vypalováním a kácením lesů se ničí celej ekosystém a to pak je úplně v řiti a zpátky už se to jen tak lehce nevrátí. Osobně nechápu, že např. ještě EU nezakázala např. dovoz výrobků, kteří využívají palmový olej, kvůli kterému se v Indonésii vypalují tisíce km^2 pro zemědělskou půdu. Taky kvůli tomu se stala v listopadu jedna z největších ekologických katastrof a v TV podle mě snad ani zmínka o tom obrovském požáru. Nejsem žádnej ekoaktivista, ale tohle mě udivuje. No tam kde jsou peníze, tam je lidem ekologie putna.

Ruprecht- jo, CO₂ je v atmosféře hodně i málo. Podle toho, k čemu to vztáhneš. Procentuelně je to snad jen kolem 0,5%. To zní jako hodně málo. Ale nikdo přesně neví, co se stane, až jej bude třeba 1%.

Prochy píše:Nejsem žádnej ekoaktivista...

V dnešní době se prakticky kdokoliv, kdo s něčím nesouhlasí, stává ekoteroristou, fašistou, antisemitou, nacionalistou a dalo by se ještě dlouho pokračovat.

Stačí se podívat na více než 20 let starý film Demolition Man - je až příliš nadčasový, co se týká rozdělení společnosti na ty "správné" a ty "špatné".

Je potřeba omezit porodnost. V Africe by se měly postavit velkotovárny na kondomy, nejlíp za peníze Vatikánu. Naše děti se toho dočkají.

taky jsem se zavzdušnil. Jak chtějí dosáhnout do dvou stupňů co když si příroda nedá poručit. A mantra bio eko to je taky kravina. V Číně vyrobí elektrovoltaiku vlastně od nuly a my si tady hrajeme na čisté ovzduší jako by se ty exhalace z výroby zastavily na hranicích Číny. V rámci trvalého růstu se dělají čím dál větší šmejdy s kratší životností. Místo aby se výrazně zlevnila elektřina na topení tak se dávají dotace na lokální topeniště. Je to prostě nový kšeft pro finančníky.

bu2520 píše:Místo aby se výrazně zlevnila elektřina na topení tak se dávají dotace na lokální topeniště.

To je kupodivu mnohem rozumnější. Protože účinnost výroby elektřiny je mnohem menší, než účinnost toho lokálního zdroje tepla - v elektrárně skončí velká část tepla v chladících věžích, turbína potřebuje tepelný spád.

[quote="Ruprecht"]Zatím pořád nikdo nedokázal odpovědi na základní otázky:
1. opravdu probíhá něco jako globální oteplování? ("konsenzus vědců" není důkaz a pokud to má být vědecký závěr, je třeba ověřitelných důkazů)
2. pokud ano, může za to člověk?
3. pokud ano, můžeme s tím něco dělat?

Na to vědci dávno znají odpověď.
1. ano-jedná se přirozený cyklus který se periodicky opakuje bez možnosti to ovlivnit
2. ne (nebo minimálně)
3. ne
Ale je přece o ohromný celosvětový byznis, o prachy, peníze, many, love......
Politici tomu hovno rozumí ale sbírají body tím že do toho lejou prachy. Dokážeš si představit jak by takovej Sobotka vypadal, kdybychom to rezoluci nepodepsali?

xsc píše:To je kupodivu mnohem rozumnější. Protože účinnost výroby elektřiny je mnohem menší, než účinnost toho lokálního zdroje tepla - v elektrárně skončí velká část tepla v chladících věžích, turbína potřebuje tepelný spád.

Možná z tohoto pohledu to má svoji logiku, ovšem pohledů je víc. Ti hlavní topiči kde čím tím topí protože nemají moc peněz a tak ani nepůjdou do spoluúčasti za spousta peněz na rozdíl od pořizovačky přímotopu, žádné lokální topeniště nemá komínové filtry, navíc je dost jaderné i "obnovitelné" elektřiny která ovzduší nezatěžuje.