Stránka 1 z 1
Neštěstí chodí po lidech, ale v horách
Napsal: 06 úno 2016, 18:01
od kokun
Napsal: 06 úno 2016, 18:48
od Soemtron
Názory nemá cenu číst. Jsou o ničem. Mne tyto informace v poslední době nechávají nějak chladným.
Můj kamarád před 10 dny na ledovce dostal smyk. Auto šlo do srázu 5 metrů hlubokého několikrát přes střechu. Zlomená čelist a krční obratel a další zranění. 7 dnů v umělém spánku. Nyní ho probrali. Mícha snad neporušena tak se z toho doufám nějak dostane. Otázkou je jak. Takže nějací lyžaři jsou jen problém těch lidí co je znali.
Napsal: 06 úno 2016, 19:06
od janousek
Napsal: 06 úno 2016, 21:02
od Habesan
Než mu dovolí chodit (za předpokladu, že bude chodit) tak mu všechny svaly strašlivě ochabnou.
Doma může bejt třeba rok, hlavně nezanedbávat rehabilitaci.
Napsal: 07 úno 2016, 13:44
od ZdenekHQ
Zachytil jsem citaci jejich vyjádření, že je údajně "nikdo fyzicky(?) nezadržoval či nevaroval", jen "četli upozornění na nástěnce v hotelu". Takže to věděli, že tam není bezpečno. Byla to jejich volba. Bohužel.
Napsal: 08 úno 2016, 05:58
od BOBOBO
Nemám s nimi žádného slitování .
Napsal: 08 úno 2016, 07:13
od bu2520
řekl bych, že tak ignorance varování je také produkt doby. Díky tomu jaké obrovské množství je okolo nás nařízení, zákazů a příkazů i různých varování, tak už jim lidé nepřikládají význam. Nakonec jakýkoliv výrobek co dnes koupíte má v návodu víc varování než návodu misto aby se spoléhalo na zdravý rozum.
Napsal: 08 úno 2016, 07:56
od termit256
Presne tohle jsem rikal chlapovi pri kontrole z inspektoratu bezpecnosti prace. Misto ctyr, peti dulezitych veci ktere zamestnance skutecne ohrozuji na zdravi/zivote tam musim mit 10 stran kravin typu nechodit po zledovatelem povrchu apod.
Vysledkem je ze pak serou i na ty skutecne nebezpecne rizika, ktere se dozvi v lepsi pripade od partaka, v horsim z vlastni zkusenosti.
Chlap rikal ze je na to harmonizovana norma bla bla bla... a ze nemam vymyslet. Kdyz pak vul uklouzne na lede a bude se se mnou soudit, zamavam papirem a soud vyhraju. V tom ma asi pravdu.
Pokud jsou soudy schopny priznat odskodneni za uklouznuti na chodniku (led klouze, jake to necekane prekvapeni) bude tech nesmyslnych zakazu a prikazu na ktere kazdy sere jen pribyvat.
Napsal: 08 úno 2016, 08:03
od Jenys
bu2520 píše:řekl bych, že tak ignorance varování je také produkt doby. Díky tomu jaké obrovské množství je okolo nás nařízení, zákazů a příkazů i různých varování, tak už jim lidé nepřikládají význam. Nakonec jakýkoliv výrobek co dnes koupíte má v návodu víc varování než návodu misto aby se spoléhalo na zdravý rozum.
Tak s tím varováním u výrobků se mi to také nelíbí, ale bohužel je to dáno paragrafy. Dneska se pak každý ohání vším možným, aby byl z obliga a tak se píší nesmyslné varování na několik stran, aby se pak nějaký chytrý právník nemohl na nedostaku informací hojit.
Těch alpinistů mi také není líto, každý ví, že hory jsou zrádné a jelikož tam jezdí za adrenalínem, tak musí počítat i s nezdarem. Holt jak někdo říká, že byli v nevhodnou dobu na blbém místě. Když se to vezme zpětně, tak v horách zahynulo dost čechů a tihle se přidaly.
Napsal: 08 úno 2016, 08:53
od bu2520
ale ve finále je to problém justice a její výchovy (vzdělávání). Všichni pamatujeme ten americký příklad, jak baba dala kočku do mikrovlnky na usušení a pak se soudila, že to nebylo v návodu. Kdyby byla justice zdravá. Tak by rovnou bábu odsoudila za trápení zvířat. Stejně hrozný je, když důkazy pro zločin učí soud jako nelegálně získané a díky tomu zločince neodsoudí. Pro mě je vrah vrahem i když ho neodsoudí. Ale je fakt , že často se s tím ohání politici.