Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Mám desku Gigabyte GA B75M D2V , na ní jedou 2x Seagate SATA 160GB disky. Dostal jsem zdarma 3 x SATA 80GB Seagate 7200.7 a 7200.9 Dosud jsem je provozoval pro zálohu přez USB - IDE-SATA převodník.

Nyní jsem se pokusil na jeden nainstalovat WIN7 a deska tyhle disky vůbec nevidí, v discích po zapnutí lehce cvrliká, dioda řadiče na desce stále svítí. Jeden se mi podařilo nějakým zázrakem na desce zprovoznit, WIN ale při rozdělení a formátování disku začaly protestovat a formátování nedokončily. Formátování jsem pak dokončil přes USB SATA převodník. Při zapojení přes převodník jsou disky v tiché, pracují všechny tři. Jsou vadné? Tohle teda nechápu.

Chyt disk do ruky a zapni PC - citis, ze sa roztoci?

RNBW Moc děkuji za info, disk se netočil, zkusil jsem jiný napájecí konektor, to už jelo, ale pak se to při instalaci seklo na 45 procentech, tak jsem dal externí zdroj a to už jede OK. Tak asi SATA konektory, nebo zdroj, budu bádat.

Dělají to SATA napájecí konektory na káblech, doslova se VYGAJDAJÍ = ten plast na nich časem degraduje, povolí a konektor se doslova o půl milimetru zvětší = dostane nadměrnou vůli a nedrží na "samečkovi" na desce disku. Jediná cesta je výměna kabeláže, respektive náhrada těch napučelejch SATA koncovek ...

jojo, tak to je, holt klasika molex 4-pin byl asi moc spolehlivej...

Ty starší disky 7200.7 mají kromě SATA napájení i klasický Molex. Takže je lepší je napájet přes něj, na rozdíl od SATA je mnohem spolehlivější.
Ale jinak vzhledem ke spotřebě i kraválu doporučuju místo těch tří koupit nějaký 1TB disk.

Asi daň za miniaturizaci. Zkusím se zaměřit nejprve na konektory, kdyby to byl zdroj, asi by stávkovaly i ty dva 160GB disky.
XSC: Nechtěl jsem do toho vrážet další prachy, když se mi tam válejí 3 disky. Ale v zoufalství jsem zvažoval , jestli jít do jednoho 240GB SSD nebo 1TB klasiku.

Miniaturizace k ničemu. Molex by se vešel i do mýho (původně) 2.5" SSD.
Ten má ale nevýhodu v tom, že se kolikrát dá přepólovat, otočit. To je daň za to, že v Číně dosud nepřijali metrickej systém, ale měřej a vážej na zrnka rejže,

voitano píše:Ale v zoufalství jsem zvažoval , jestli jít do jednoho 240GB SSD nebo 1TB klasiku.

Pokud na ležící data, tak klasika, pro OS už se SSD vyplatí.

Pro OS jednoznačně SSD, to je rozdíl ve svižnosti PC jak hrom, pro data zase ale rozhodně mechanický disk, spolehlivosti SSD bych v tomto zas tak moc nedůvěřoval.

Ja mam radsej 3x 80 GB ako 1x 1 TB, pretoze ten tazko rozdelim do 3 PC

xsc píše:

voitano píše:Ale v zoufalství jsem zvažoval , jestli jít do jednoho 240GB SSD nebo 1TB klasiku.

Pokud na ležící data, tak klasika, pro OS už se SSD vyplatí.

Tzn oboje - klidne mensi SSD na system+aplikace a klasiku 1TB na data...

SSD na data je fajn, treba u her je to prijemny zrychleni, ale pak pokud tam je neco cennyho tak 2 kusy a RAID1...

Taky tak nejak premyslim nad mensi diskovou revoluci, mam v pc uz slusnou sbirku disku, jak jsem postupne pridaval (1x120GB SSD, 2x750GB RAID0, 1x 1TB, 1x 2TB) a ted je tam 12 logickych disku totalni bordel... Asi ideal by bylo vyskladat RAID10 z 2TB disku, nebo mozna i RAID5, ale zas tolik "cennosti" tam neni...

Tohle znám, tuhle jsem si musel udělat seznam disků, které se mi válí po šuplíkách i PC a bylo toho asi 25ks velikosti 100GB až 2TB (větší jsem kvůli XP zatím nekoupil)
S danou konfigurací bych asi jen přeskupil data a nic nekupoval, problém může být s tím přeskupováním, když chybí místo. 2x750 Raid1 použít na důležité věci a zbytek na bordel bez zálohy. Raid10 mi na doma přijde zbytečný, vzhledem k tomu, že do 4TB cena/GB neroste, tak se ani nevyplatí.

RAID5 z velkych diskov sa neodporuca, tam je vhodne pouzit RAID6.