Stránka 1 z 1
Kouzlo
Napsal: 01 zář 2016, 19:46
od nekmil
https://www.youtube.com/watch?v=AllaFzIPaG4
Když vidím taková kouzla, musím pronést svou oblíbenou větu.
... a nevymysleli to "islámové"
Napsal: 01 zář 2016, 20:43
od Soemtron
Hezké. Vymýšlí se stále nové ptákoviny a nakonec se dojde k tomu, že klasickej ruskej návratovej modul je nejbezpečnější. I raketoplám bych považoval také za bezpečnější.
Napsal: 01 zář 2016, 20:50
od xsc
Tohle ale nemá s návratovým modulem co do činění, tohle je bonus, který ušetří 1. stupeň. Modul je součástí orbitální části a buda ablativní stejně jako u Sojuzu nebo Apolla.
Napsal: 02 zář 2016, 08:48
od PLV
Třeba po několikaletém vývoji bude schopný praktického využití. Ale zbytečná zátěž, v podobě paliva, potřebného k přistání, mi moc výhodné u takového řešení nepřipadá.
Napsal: 05 zář 2016, 10:45
od romanromanov
uvidíme, jaký budou další projekty muska
Napsal: 05 zář 2016, 11:50
od EKKAR
PLV píše:Třeba po několikaletém vývoji bude schopný praktického využití. Ale zbytečná zátěž, v podobě paliva, potřebného k přistání, mi moc výhodné u takového řešení nepřipadá.
Návratový palivo je počítaný jako součást "pasivní" konstrukce stupně, navíc ho není potřeba zase tak moc, protože se jím jen kompenzuje tíhový zrychlení zbytkový hmotnosti prvního stupně, kterej je v podstatě po oddělení od vyšších stupňů (letících dál na dráhu) PRÁZDNEJ - to palivo jsou jednotky % celkový startovní hmotnosti stupně ... A cena za snížení nosnosti je vykompenzovaná cenou tý uchráněný a znovu použitelný konstrukce i samotnýho motoru prvního stupně...
Napsal: 05 zář 2016, 17:27
od Soemtron
Jen si tak říkám, zda není jistější padák než tahle balancující tužka.
Napsal: 05 zář 2016, 17:37
od xsc
Padák vám to nezanese na dané místo a lovit motory z vody není ideální. Ale tento postup se používal u raketoplánu u pomocných raket. Ty ale byly na tuhé palivo.