Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Následuje takový delší povídání o "pejskovi a kočičce", ze kterýho nejeden z vás bude pěkně nasranej


Rakovina je svině, to bez diskuzí odsouhlasí každej soudnej člověk. Je jí spousta druhů, jsou rakoviny benigní (nezhoubný), tak i maligní (zhoubný), neexistuje snad žádná živá tkáň, která by tímhle strašákem nebyla ohrožena.
Mezi těma všema rakovinama se nachází rakovina vcelku vzácná, avšak velice nebezpečná, rakovina peritonea, česky pobřišnice, což je takovej pytel, co obaluje vnitřnosti.
Nebezpečná je jednak tím, že je to rakovina zhoubná, jednak tím, že je stěhovavá, metastatická, a protože obaluje vnitřnosti, může je snadno napadnout, stejně tak se metastáze můžou dopravovat krví. A jednak tím, že tradiční způsoby léčby, chemoterapie, ozařování, jsou neúčinný a dokážou maximálně tak oddálit smrt. Smrtnost na tohle onemocnění, nebo jeho následky by byla obrovská, kdyby...
Ještě v minulým tisíciletí vyvinuli v USA velmi účinnou metodu léčby, nadává se jí hypertermická intraperitoneální chemoterapie (HIPEC), která spočívá v odstranění viditelnejch novotvarů a několikahodinovým intenzivním výplachu dutiny břišní cytostatikama zahřátejma na 42-44°C, jenž zničí zbylý rakovinný buňky pouhým okem neviditelným.
Tuhle metodu okoukal prof. MUDr. František Antoš, CSc* z Nemocnice Bulovka, jíž chtěl uvíst v praxi i v Český kotlině. Nejdřív mu ale chybělo vybavení. Na relativně jednoduchej přístroj, aby ho mohl pořídit od kolegů z USA, mohl rovnou zapomenout, kde by vzal taky $100.000? Proto požádal ing. Miroslava Skálu*, aby mu takový zařízení vyrobil, což se mu do pár (3, nebo 6, co zdroj, to jiný číslo) tejdnů povedlo.
Oproti originálu bylo takový zařízení, jakási kapalinová pumpa s velmi přesným předehřevem, mnohem účinnější tím, že se používá většího průtoku ohřátejch cytostatik, takže nestačí v pacientově těle vychladnout, totiž chladnější cytostatikum je mnohem míň účinný.

V čem je teda zrada? Tuhle metodu prof. Antoš používá, pokud se nepletu, od 99. roku, hodí se i na pár dalších druhů rakoviny, provedl od tý doby stovky zákroků, metoda je vysoce účinná, bohužel neznám statistiky, kolika pacientům buď prodloužil život (tejdny až pár měsíců > roky), nebo je zcela uzdravil, a kolik jich zařvalo, ale vítězů je prej mnohem víc, než poraženejch, což bez použití týhle metody nebylo možný. Zákrok je náročnej především časově, kdy takovej pacoš dokáže zablokovat sál klidně na půl dne, ale taky vyžaduje zkušenej tým chirurgů.
Teď konečně k věci - v červnu roku 2013 o tomhle odvysílala ČT jednu reportáž, o 17 měsíců reportáž druhou. Proč? Ministerstvo zdravotnictví a zdravotní pojišťovny se nemaj k tomu tenhle chirurgickej zákrok proplácet. Ani dneska. V době vzniku reportáží operace hradila ze svýho Bulovka, jediná nemocnice u nás, která na tenhle zákrok měla koule. Dneska to snad vochcávaj, takže ňákej peníz za to dostanou, snad dneska už existuje ještě jedno další onkologický pracoviště, kde se taková léčba provádí, ale je to dost?

Takže ještě jednou, kdo je větší svině? Rakovina, nebo MZ s pojišťovnama?!


*) Na tituly si nepotrpím, když je poslední dobou dostává každej, kdo má do prdele díru, ale tyhle lidi si je fakt zasloužej

Největší svině jsou ti, co z toho udělali a dělají byznys. Je dobré se podívat na dokument M.Moora SiCKO , kolik lidí je v americe nepojištěných a nepojistitelných z důvodů jednoznačného zhoršení hosp. výsledku pojišťoven, jejichž cílem je rozvíjet kapitál a zisk a né léčba.. Je třeba hodně peněz na úplatky politikům, spřáteleným firmám, platy ředitelů. 6e někde umírá nějaké děcko je jim skutečně jedno, dokud to není u soudu.

Nechať si preplachovať brušnú dutinu cytostatikami, teda prudkými jedmi, potencovanými teplom, môže len magor alebo veľmi zúfalý človek, ktorému to navrhol tiež "lekár". Rád by som vedel, na čo takýto pacienti zomreli po zákroku, či na primárny nádor, alebo následky takejto super "liečby". Osobitne by ma zaujímalo, či by si tento "zákrok" nechali aplikovať na sebe a rodinných príslušníkoch, jeho propagátori. Hnus.

A.

M.Moora
Ehm ehm. Ale asi má v tomhle soudruh pravdu, na druhou stranu, tady nejsme (naštěstí) v USA...
Smutné je, že všechno, opravdu všechno dneska je jen a jen business.
Taky je pěkné, jak všichni pláčí, že ve zdravotnictví nejsou prachy na to či ono. To tedy 🤐 jsou až to pěkné není.

AURORIX píše:Nechať si preplachovať brušnú dutinu cytostatikami, teda prudkými jedmi, potencovanými teplom, môže len magor alebo veľmi zúfalý človek, ktorému to navrhol tiež "lekár". Rád by som vedel, na čo takýto pacienti zomreli po zákroku, či na primárny nádor, alebo následky takejto super "liečby". Osobitne by ma zaujímalo, či by si tento "zákrok" nechali aplikovať na sebe a rodinných príslušníkoch, jeho propagátori. Hnus.

A.

Bóže... buďto Ti je budou pumpovat přímo do krve, která, v tý době jedovatá, protejká každou blbou vlásečnicí po celým těle, ačkoliv je známo, že taková léčba je v tomhle případě neúčinná, a kam vkročí, tam dokáže napáchat kolikrát nenapravitelnou paseku, nebo se použijou jen povrchově v místě určení - co je lepší? Nebo je lepší chcípnout s vědomím, že jsem v sobě neměl žádnej jed, když rakovina sama se jako jed chová, nebo šance, že smrtce zrovna takovýmhle způsobem utečeš z pařátů?
Nejseš jehovista?

Uvědom si, že úspěšnost tradiční léčby je v tomhle případě nulová.

P. S.: Už dávno se nejedná o experimentální léčbu a zcela běžně se na západ od nás vykonává.

Hlasuju pro MZ a pojišťovny, al eprimárně to jsou tvůrci tohoto systému a ti, kteří ho stále zdokonalují tak, aby platby poskytovatelům (nemocnice i soukr. lékaři) co nejvíce omezili (přesněji řečeno zregulovali). Sočasný systém je totiž ten, že jedotlivé nemcnice jsou placeny jakýmsi paušálem (podle toho jak průměrně makali v minulosti). Když dělají >105%, dostanou 100%, když <98%, tak dostanou ještě míň jak 98%....
Takže každej dělá průměr a doufá, že to někdo (kraj, město, sponzoři) zatáhnou. No a všechny věci navíc (experiment. léčby, třeba ta perit. laváž -dělaj se běžnými cystostatiky, tedy levnými a farmakofirmy nemají zájem to sponzorovat, nic jim z toho nekouká) jdou na triko nemocnice.
Bohužel naše socialistická vláda od revoluce stále nedovolila bohatým si (legálně) připlácet za to, co by chtěli navíc a tak platí všem komunisticky stejně....blbě.
Ta metoda ani není nějak drahá, ale je náročná na zařízení a čas (trvá to pár hodin), takže na to není v každé nemocnici prostor a už vůbec ne čas. To si opravdu může dovolit jen pár klinik (třeba - dříve- Antošova na Bulovce). Ale v cizině se to dělá, to je fakt.
Ten proplach má význam ten, že se cytostatikum dostane ve vysoké koncentraci k nádoru, což cestou krve nejde bez toho, aby se otrávil i ten pacient. Dělá se to třeba i v moč. měchýři, hrudníku apod., jen zastudena.

Nejvíc na zdravotním pojištění stejně rejžujou obvoďáci, co jsou paušálně placený za každýho svýho klienta, ať už marodí jednou za uherskej rok, nebo věčně, další prachy maj za "zákroky".
Tady je absolutně neschopná doktorka, která jen za to, že má v evidenci určitej počet klientů, inkasuje měsíčně ňákejch 50 litrů. Za nic!
Takováhle "pacientovka" (lze chápat jako hodinovku kdekoliv jinde, kde je člověk placenej od hodiny) je socialistickej výdobytek, kterej má nulovou motivační schopnost - buďto budu makat jak šroub, nebo se budu ulejvat na hajzlu, ale pokaždý dostanu stejně. Ale úkolovka je pravej opak - čím víc se budeš snažit, tím líp na tom budeš finančně. Je to teda ideální model, poněkud vzdálenej od reality, protože jsou kamarádíčkové, práskači a další jaloviny, ale i tak má výbornou účinnost- a tak bych platil především obvoďáky + prémie za uzdravenýho pacienta.
No a co se tejče připlácení, klidně bych si připlácel, byť by mi na nadstandard připadla půlka a další půlka šla na děti, na který se sbíraj víčka, nebo na podporu lékařský vědy (spíš materiální, ty lidi by to jinak klidně dělali zadarmo, jako že kolikrát dělaj, ale prostě nemaj s čím pracovat).

P. S.: Jen pro zajímavost - jak se říká, že se sem vozej léčit děti z válečnejch zón za peníze z našeho zdravotního pojištění, tak to není pravda - mám od jednoho politika informaci, že tohle sice dotujeme, ale skrze Ministerstvo zahraničních věcí, který nás tímhle chce prezentovat jako humánní stát. I když to je zbytečnost, dyť máme zákon o kremaci, to stačí, ne?

MetalGod píše:Tady je absolutně neschopná doktorka, která jen za to, že má v evidenci určitej počet klientů, inkasuje měsíčně ňákejch 50 litrů. Za nic!

Tady se po letech stal zázrak a stejně neschopnou a často pomlouvanou doktorku nahradila jiná, mnohem slušnější a přívětivější. Člověk musí být trpělivej, a samozřejmě v mezích možností i zdravej. Ty, co pohřbila, tohle určitě už nepotěší.

MetalGod píše:za to, že má v evidenci určitej počet klientů, inkasuje měsíčně ňákejch 50 litrů. Za nic.

Ordinace s asi 1500 evidovanými pacienty dostává měsíčně paušálně cca 220 000 Kč (zdroj Němeček). Nicméně to je na všechno - platy (i sestry), nájem, služby, vybavení atd., zkrátka celý provoz. Určitě to není za nic, fungují denně, 5 dní v týdnu, a podívej se jak je leckde plná čekárna.

ZdenekHQ: První zmínka o pohřbívání týhle kvočny je z léta 89. roku, kdy odmítla vyjet 1500m s kopce k vážný bouračce, protože neměla ordinační dobu.
Jelikož sem sanitka, dvanáctsettroska, hnala až z Chrudimě, což je 20km a takovým kostitřasem líným je to věčnost, než dorazí, dvě mladý holky (tuším 16 a 18 let) vykrvácely.
Na aneurysma předepsala ibuprofén, zánět míšního kanálu poslala domů, že to budou nastydlý záda, přestože její oběť druhej den ráno byla od krku dolů po dobu několika měsíců paralyzovaná, já byl u ní simulant, když jsem měl v loktu potrhaný šlachy a zánět, což několikrát odbejvala, až jsem se nasral, obešel jsem ji a léčil se u ortopéda, což nakonec stejně skončilo operací, protože když jsem měl bejt po obstřiku 3 tejdny v pracovní neschopnosti a ruku nenamáhat, mstila se mi tak, že druhej, nebo třetí den po obstřiku jsem musel do práce (proto jsem na obstřiky chodil ve čtvrtek po práci, v pátek ji dal zprávu od ortopeda, v pondělí arbeit). A krom toho z ní furt táhnul chlast.
Naštěstí u ní došlo k exodu pacientů a nedávno ji vypověděli smlouvu v sanatoriu.

serviceman: Svou pitevnu provozuje ve svým baráku, výbava prakticky nulová, babka, co u ní dělala sestru, dělala za almužnu. Kolik jí mohlo asi zbejt? Její manžel nemaká, živí ho, přesto nijak nestrádaj.

MetalGod: No jo, obvoďáci... Maně mě napadl doktor z jednoho z našich nejpřeceňovanějších filmů (Vesničko má....). To byl podobný "veterinář".
Když opravdu nechcípám (což zatím díky Bohu nechcípám), tak se doktorům vyhnu velkým obloukem.

Náhodou, od ní jsem utekl k doktorce v Heřmaňáku - jo, 15km, ale vyplatí se to, je vynikající, a když náhodou neví, buďto se s někým telefonicky poradí, nebo mě za někým pošle.
Bohužel byla vážně nemocná, nevím, jak je na tom teď, ale se střídá se svou pěknou cérkou, nebo ordinujou společně - ta je sice ještě taková vyplašená, ale snad za něco bude stát .
Jenže i tohle nezkušený a vyplašený pískle je nesrovnatelně lepší, než ta pizda u nás na náměstí, která se mimo jiný k doktořině dostala tak, že její matka byla ve svý době vlivnou soudržkou na okrese.

U nás přijel doktor z pohotovosti k člověku, začal psát recept a řidič ho upozornil, že pacient je mrtev. Bylo to ještě za komančů, tedy.

Jednou se budou naši potomci divit,čím dnes léčíme rakovinu,jako se ted'divíme ,jak se ve středověku léčilo. Také jsem touto léčbou prošel a sekundární účinky jiného postižení zdraví z radio a chemoterapie mám asi napořád.Ale jsem rád,že se prozatím rakovina zastavila,doufám.

No tak se drž, chlape. Tahle svině (menší jak MZ a zdravotní pojišťovny) mi vzala dost příbuznejch a kamarádů, už jako relativně malej jsem po 4 dlouhý roky pozoroval, jak mi nejlepší kamarád, kvůli němuž se věnuju elektrikařině, v krutejch bolestech umírá na leukémii, která metastázovala do jater, slinivky a plic. Ty si takovou zbytečnost můžeš odpustit, stejně jako kdokoliv jinej.