Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravím,

rozhodl jsem se postavit si zdroj G400 podle tohoto článku: http://paja-trb.cz/konstrukce/zdroj.html.
Všechno je už hotové - součástky jsem připájel k DPS. Pro úplnost, namísto 4 diod P600M jsem použil rovnou hotový můstek KBPC5010, který je jen o pár korun dražší než ty 4 diody a je na něm minimální úbytek napětí i při max. zátěži zdroje.
Problém ale nastal až při testování. Zpočátku vše fungovalo jak mělo, při připojení zátěže 22R bylo na výstupu napětí 29,9 V a ampérmetr naměřil 1,36 A (což odpovídá), napětí šlo v plném rozsahu regulovat. Pak se ale najednou zařízení nejspíš porouchalo - nejspíš odešla nějaká součástka, ale nedaří se mi přijít na to, která. Jako kdyby se nějak porouchala ta proudová ochrana zdroje...?

Nyní když není připojená žádná zátěž, potenciometrem lze na výstupu navolit bez problému napětí od 0 V do 30,5 V. (Na invertujícím vstupu IC1B je 8,4 V, na neinvertujícím je 9,2 V.)
Se zátěží 2k2 (0,6W rezistor) jde najednou na výstupu navolit jen od 0 V do 20,8 V (na IC1B- je 5,7 V).
Se zátěží 220R (10W rezistor) jde napětí navolit jen od 0 V do 5,7 V (na IC1B- je 1,4 V).
Samozřejmě proudová ochrana funguje jak má, pokud je výstup zkratován - napětí na výstupu je nehybně na 0 V (na IC1B- je 0 V).
(Ve všech případech je na tranzistoru Q4 na kolektoru okolo 36 V a na bázi okolo 31 V, nehledě na navolené napětí, jenom se mění napětí na emitoru, což je ale v pořádku, takže v Q2 ani Q4 chyba nebude...)

Asi 5x jsem překontroloval, že je vše správně připájeno a že nejsou přítomny žádné studené spoje. Tím spíš začínám být trošku zoufalý... nevím co s tím, když to funguje jen takhle napůl, přičemž to navíc ještě napoprvé fungovalo bezchybně.

Prosím poraďte. Děkuji!

perwin píše:...Na invertujícím vstupu IC1B je 8,4 V, na neinvertujícím je 9,2 V....

Tady je chyba. Ta napětí nemůžou být rozdílná. Neodešlo ti to BDčko, musí být s dobrým chladičem.

Bud odešel Q2 nebo koncovej tranzistor. Jakej typ máš osazenej na pozicích Q2 a Q4?
Tohle zapojení musí chodit napoprvé

perwin píše:Ve všech případech je na tranzistoru Q4 na kolektoru okolo 36 V a na bázi okolo 31 V, nehledě na navolené napětí, jenom se mění napětí na emitoru, což

rozhodně není v pořádku, emitorový sledovač má mít na emitoru o cca 0,7V méně než na bázi. Asi už to ten Q4 přestalo bavit.

perwin píše:(Ve všech případech je na tranzistoru Q4 na kolektoru okolo 36 V a na bázi okolo 31 V, nehledě na navolené napětí, jenom se mění napětí na emitoru, což je ale v pořádku, takže v Q2 ani Q4 chyba nebude...)

Q4 měříš přímo na tranzistoru ? pak má upálenej emitor.

Tak fajn, díky moc za rady, bylo to opravdu v tranzistoru Q4.
Vyměnil jsem ho za TESLA KD502 a už to jede jak má

KD502 má (bez výběru) Uce 60V. Raději bych šel do KD503. Ale hlavně by mě zajímalo, cos tam měl původně za tranzistor(y), že to tak rychle vzdal(y).

Stačí, aby koupil podle původního Galuškova návodu příslušnej typ 2N3055 - a aby je koupil tam, kde mu nezaručí značkovou kvalitu, ale s naprostým klidem mu prodají pajc s čipem 1,5 x 1,5mm - například u Chobota. Já jsem si kdysi dávno ze zvědavosti odpílil "klobouk" od dvou kousků KD501 - a tehdy (jako náctiletej kluk) jsem zůstal čumět na fialově opaleskující čip velkej nějakejch 6x6mm s meandrem emitorovýho přechodu na povrchu a na ten masívní cca 1mm silnej drát, kterým byly učuněný k tomu čipu přívody od kolíčkovejch vývodů ... Předtím jsem kuchnul jen starý nefungující "gécéčko" v úzkým válečkovým pouzdru a myslel jsem, že to bude provedený stejně - katalogový hodnoty typu KD501 jsem tenkrát ještě neznal, protože katalog součástek byl pro mě jako naprostýho amatéra nedostupnej ... To bylo někdy v první půlce 80. let minulýho století - tzn. ne zas tak dávno.

Jakékoliv 2N3055 (a mám jich asi od 30 výrobců) je v porovnáním s KD502 kus lejna

Jo, v porovnání s KD501/2/3 to lejna jsou - ale pokud jsou "pravý" a mají aspoň nějakejch bratru 3,5x3,5mm čip připájenej na Cu základně jak by podle technický specifikace měly mít, kdyby byly od ST nebo Motoroly, Intelu a dalších výrobců, kde si jsou schopní ohlídat kvalitu, pak 2N3055 v Galuškově zdroji za obvyklejch podmínek vydrží a paralelní dvojice je tam obvykle už dost blbuvzdorná. Pajcovaný zmetky to skutečně vydržet nemůžou, ani kdyby jich tam bylo paralelně 20 jako u Šampóna...

EKKAR píše:... pak 2N3055 v Galuškově zdroji za obvyklejch podmínek vydrží ...

Jenom doplním, není to Galuškův zdroj, ten jej jen otiskl v časopise Inzert expres.

Myslím že to byl Elektro-Inzert a ne Inzert-Expres - dost možná že to bylo v obou najednou, ale to už je jedno - vím, že to tam přímo v tom článku tenkrát bylo odprezentovaný jako autorská konstrukce, jestli to byl přímo Galuška nebo ještě někdo další bych se musel skutečně podívat. Ale ten časopis se mi tady někde povaluje v polici, neměl by to bejt problém dohledat ho a hodit sem sken.

U 2N3055 je dobrý hlídat si datumový čísla a zemi původu.Pokud tam bude třeba MEX 8742 nebo CAN 7735,beru ho.Pokud by tam bylo CHN 0715 nebo MAL 1201,pak nebrat.

Jo, bylo to v ELEKTROinzertu. Autoři uvedeni v odkazu.

Jo, taky už jsem to našel - autoři inženýři Jindřich a Tomáš Tolgové.