Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ahoj S. Ty se vyznáš v nf zesilovačích. Kdybych chtěl řešit audiovýbavu a začít koupeným integrovaným zesilovačem do 12 000 Kč v ceně nového, jak na to? Jde mi především o barvu zvuku a tu pocitovou autoritu, kterou umí či neumí zes. vyjádřit. Dalo by se říct, že tenhle je lepší na jazz,country, tenhle na rock či metal? Mám vyzkoušeno, že dnešní Yamaha hraje docela tvrdě, o Denonu říkají, že je laskavější, NAD prý má zase takový svůj "silný" zvuk.

Ja sa sice v zosilnovacoch nevyznam, ale rad by som vedel - ak ta zaujima farba zvuku, zaujima ta aj zvuk farby? A hladas iba autoritativny zosik, alebo prichadza do uvahy aj submisivny? A co reproduktory? Ich pocity ta zaujimaju tiez, alebo tie nie su az take dolezite? A co v pripade, ze mikrofon nahra tvrde zvuky, zosilnovac ich chce zahrat laskavo, no reproduktory sa rozhodnu zahrat ich makko?

Většinou lze použít nějaký ekvalizér, ne?

Mi to připomnělo tohle.

Vzhledem k tomu, že tyhle zesy hrají většinou kolem limitace, tak to přes EQ nelze jednoduše ovlinit. Ony si ty koncáky totiž vyrobí vlastní spektrum...

Ad předchozí příspěvek : Měl bych začít taky něco hulit...

Nesnáším tyhle bezrozměrný, subjektivní výrazy jako hraje tvrdě, je laskavější, má silný zvuk. Silně mi to připomíná Horsta Fuchse a podobný teleshopingový sračky. Nikomu to nic neřekne a navíc to zavání manipulací. Uznávám pouze měřitelný hodnoty.

Mimo Sinclaira sa tu čas od času objaví aj iný odborník hlavne na zosilňovače, no limit 12kKč bude za jeho pocitovú autoritu moc nízky

Padiku, dobře se dívej do svých SZ a mailové schránky. Věřím, že se ti tam brzy objeví něco, cos vůbec nečekal...

Ano, stejně jako jsem napsal výše. Zesilovač může hrát lépe nebo hůře. Ale to má fyzikální a tedy změřitelné odůvodnění o kterém lze diskutovat. Bohužel (bohu dík), já jsem materialista.

Leccos z toho básnickýho výraziva má svou oporu v tom, čemu říkáme zkreslení, ať už se jedná o lineární, nebo nelineární, o množství šumu, brumu, přeslechy, přenosovou charakteristiku... prostě výstup má bejt co nejvěrnější vstupu, žádný sametový basy, žádný křišťálový vejšky, žádnej měkkej soprán, pokud tím vstup nedisponuje, nemá to co dělat na výstupu.

Myslím že nejstručnější definici věrnýho přenosu použil tuším na Slovanetu Kazzatel - prohlásil, že dobrej zesík si nemá co vymejšlet něco, co na jeho vstupu není. Opravte mě, pokud jsem citát připsal nesprávný osobě, ale myslím že to byl právě Dudek. A k tomu není co dalšího dodávat - je to výstižný, jasný a stručný.

Jediný, co by mohlo mít smysl, je kompenzace nedokonalostí repráků, třeba tlumení zákmitů, nelinearita vychýlení membrány, vyhlazení frekvenční charakteristiky aj.

učil jsem se, že zvukový řetězec začíná a končí reproduktory. Další důležitý aspekt je fyziologie vnímání zvuku,totiž, že zvuk vnímáme nejen ušima, ale i celým tělem vibracemi atd. A že lidské ucho nemá zrovna lineární charakteristiku při vnímání zvuku.

bu2520 píše:zvukový řetězec začíná a končí reproduktory

To jo,ale i ty nejkvalitnější repro zabije špatná akustika místnosti

A aby se eliminovaly všechny nekalosti fyziky, budou mít budoucí sekťáci kultu Most-Highest-Ever-Fidelity kochleární implantáty s XLR konektorem v zátylku