Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Měl bych dotaz na Vás ostatní, jak eventuelně postupovat dál.

Bydlím v bytovém domě, resp. těch domů nás je v řadě celkem 3. Z toho dva vlastní jiný majitel než toho našeho. Z nějakého mě nepochopitelného důvodu, prodalo město celý kus ulice po které se jedině k těm domům přijet vlastníkovi těch dvou bytových domů.

Ten neváhal, parkovací plochy na té ulici okamžitě rozpronajal do poslední.
O to ale nejde. Jde o toho že z té ulice vybíhají obslužné slepé cesty přímo před ty domy. Tzn. kdo potřebuje si mlže předjet před dům autem, naházet do auta krámy a zase odjet. Nebo stěhovat. Nebo když bude hořet dostane se před dům auto hasičů, atd. Nebo záchranka.

No před ty cesty na svoje dva domy si vlastník komunikace udělat značení zákaz stání. Před dům co mu nepatří nic. I když teda to není značeno jako parkovací místo, stejně si tam navykly auta parkovat. Nepomáhá nic, aby to neblokovali. Soudím že některé ani nesere, že už od toho mají auto ojeté korunou ze všech stran.

Majitel našeho baráku nijak nekomunikuje a tohle ho nezajímá, hlavně jak mu chodí nájem a nikdo ho neotravuje. Majitel komunikace a dvou ostatních baráků nekomunikuje taky, bez odezvy. Hlavně jak mu chodí nájmy za parkovací místa - to sem si bohužel musel taky zaplatit, jinak by nebylo kde stát. Zkoušel sem to i před MPČR, přes PČR, nic. Nikoho to nezajímá.

Uměl by mi někdo poradit přes koho to vlastně řešit? V domě máme i dva na vozíku, co se přes tu ucpanou cestu nejsou schopni dostat ani k vlastnímu autu.

Co chceš řešit na soukromých pozemcích? Sám jsi přistoupil na jejich hru, ale sociální cítění k druhým ti nedá spát?

Jen chci dělat věci správně. Nic víc, nic míň.

I na soukromý cestě platí povinnost umožnit příjezd k nemovitosti na přilehlým pozemku, platí tam paragrafy zákona 361/2000 Sb, že nelze parkovat ve výjezdu z pozemku nebo z jiný komunikace, dokonce obec/město může určit další povinnosti vlastníka. Já na tohle doporučuju navštívit právníka, protože zákony a §§§ kolem všeho jsou značně spletitý a existuje hafo výjimek a kliček.

Tady na jedněch ulicích si podobnej Pí..us spekulant vyraboval dlažbu a pokud mu prý lidi na tý ulici nedají 10 milionů, tak s tím nehodlá nic dělat. Taky s tím nic nenadělají.

Pravě město se těch komunikací zbavilo, bez dalšího břemene, takže jim je další osud u zadku a bez toho břemene nemají žádný nástroj. Průjezd tam bude, akorát ti co jsou imobilní, tak si (asi) nezaplatili parkovací místo a vybudovat ho na soukromém pozemku, bude jen dobrá vůle majitele (v tomhle případě pouze za úplatu). Když budu např. u někoho v rodinném domku v podnájmu, tak si přece nemůžu, bez jeho souhlasu, vynucovat parkovaní na jeho dvorku.

Tohle že by byla záležitost jednoho úředníka? S tím muselo souhlasit celé zastupitelstvo (aspoň většina). Teď je ještě otázka, jestli tam je závora, v tom případě by neplatilo nic ohledně pozemních komunikací, ale při problémech nebude problém, ji tam kdykoliv osadit.

Do dneška sem nepochopil, jak vůbec mohlo k prodeji dojít. Městský obvod prostě prodal kus pozemní komunikace a není na ní věcné břemeno.

http://www.ikatastr.cz/#zoom=19&lat=49. ... 0000FFTFFT

Parcela 368/19. S tím že "náš" dům je parcela 368/24.

Upřímně, pokud je řešení až tak složité - nemám na to chuť.
Jsa poučen z dřívějších jiných věcí v domě. Všichni plnou hubu keců, ale nakonec se nikdo nepřidá ...

Jak říkám - chce to ADVOKÁTA - a jako první námět aby se podíval na tzv. INSTITUT VYDRŽENÍ. V principu to znamená, že tím, že jste ten pozemek používali dlouhou dobu ještě před prodejem jako příjezd ke svýmu obydlí a jiná možnost neexistuje, PROTOŽE TAK TA KOMUNIKACE BYLA URČENÁ JEŠTĚ PŘED TÍM PRODEJEM, novej majitel musí tuhle skutečnost respektovat = věcný břemeno ve váš prospěch vzniklo automaticky. Jen se o něj nesmíte bát přihlásit a třeba i soudit - tohle má docela vysokou naději na výhru soudního sporu a v tom případě ten špekulant zacáluje celý soudní výlohy i vám.

Co si tam volíte, to tam máte, co se jako divíš? Všichni přece chcete tuhletu kdemohkradcii, tak tady ji máte. Takhle to funguje, to je normální stav.

Ale tohle vůbec není o kvalitě koruptivnosti zastupitelstva - tohle je o tom, že se občan BOJÍ POSTARAT SE SÁM O SVOJE PRÁVA, KTERÝ MU BERE NE TEN, KDO TO PRODAL, ALE KTERÝ SE MU SNAŽÍ UPŘÍT TEN, KDO TEN KUS ULICE KOUPIL.

Jenže ten kdo to prodal tam má být zvolenej právě proto, aby se vo ovčana staral, když ten celý dny na toho tlustoprda na radnici maká. Taková je theorie.

V praxi na to serou jak na placatej kámen, ovčan je póvl a hlavně si nahrabat. Ale ostatně to je známo už pár tisíciletí, tak netuším, proč pořád někdo naivně věří, že se kdemohkradcie nynější od té antické nějak moc liší. Jde to do stejné prdele jako tehdá, skoro stejnou rychlostí jako tehdá, vlastně i stejným způsobem, invazí barbarů, korupcí, nekompetentnostní atd.

No vono to aktuálně není tak že by někdo něco upíral. Oni to tak nějak všichni kolem mají u prdele a hrají mrtvé brouky.

Běžná taktika. Úředník má času dost, lhůty jsou jen pořádkové, nevymahatelné. Ale tak když každej přece chce, aby se Stád postaral, ne? Tak se stará. Máme přes půl milionu úředníků, ti se staraj až se z nich hulí Hlavně co se týče buzerace…dej úředníkovi razítko a on už si „práci“ najde

@Nakadah: Na rovinu, to je pěkná prasárna. Čekal jsem, že tohle je možné někde v Horní-dolní, ale ne v obvodu, který má přes 100tis. obyvatel. Na té ulici jsou i domy, které nepatří jen těm pražským ... To je nějaká novinka, nenašel jsem to v usnesení zastupitelstva a určitě by na požadavek měli tu smlouvu zveřejnit.

P.S. Nebyl jsi hodně dávno na CB?