Nemyslím si, že by mastery pracovaly už se symetrickým výstupem, třeba z OZ a trafo sloužilo pouze jako galvanické oddělení.
Trafem lze totiž získat čtyři funkce jedním pořádným vrznutím

:
Z asymetrického výkonového výstupu udělá přísně symetrický proti zemi tak, jak to OZ v běžných zapojeních nikdy pořádně nesvedou, galvanicky oddělí proti rušení a zavlečení cizích napětí, transformuje impedanci koncového stupně zpravidla dolů a ještě navíc zápornou vazbou, třeba z pomocného vinutí, snižuje vnitřní odpor výstupu na jednotky ohmů.
Opravdu není sebemenší důvod, proč by transformátor měl dostávat už symetrizovaný signál ať už z OZ, nebo třeba z nějakého výkonového stupně, říká se tomu běžně proudový booster, ale já to slovo nemám rád. V podstatě je to nějaká mírně výkonová, na OZ navázaná komplementární dvojice se zavedeným klidovým proudem a zápornou zpětnou vazbou, zpravidla ještě i odolná proti zkratu či proudovému přetížení.
Ale setkal jsem se víckrát s tím, že do transformátoru posílaly signál dva OZ v můstku - doslova.
Nebylo to to klasické, autosymetrizující zapojení operáků s křížovou vazbou, jak to třeba svého času používala Yamaha, Soundcraft i Behringer v lepších pultech, pak to používal často i Alan Kraus.
Ani vlastně nevím, jaký to zapojení má "oficiální" anglický název - a ani mě to vlastně nezajímá.
Poznáte ho jednoduše tak, že při klasický desymetrizaci takto zapojeného symetrického výstupu /zkrat 3+1 XLR/ nedává poloviční úroveň, jako všecky ostatní, ale pořád stejnou. Jen asymetrickou.
Prostě to byl klasický můstek a pokud bychom to brali doslova - tak ano, můstek z operáků vlastně JE sice jakoby symetrický proti zemi, ale má proti zemi potenciál - což transformátor nemá a ani mít nesmí.
A byly to vždycky operáky, řekl bych "výkonovějšího" druhu, tedy zhruba toho typu, jako je třeba NJM4560 nebo NJM4556 - prostě schopné dávat při jmenovitý úrovni do výstupu podstatně víc proudu, tedy do nižší impedance, než "obyčejné" OZ, jako je třeba NJM4580.
Když už si teda beru do huby zrovna NewJapanRadio.
A můstek mohl být vytvořenej klidně i kvůli relativně malé rychlosti těchto laciných "výkonových" OZ, která se můstkem fakticky zdvojnásobí.
Dokud nebudeš mít slušnou dokumentaci toho pultu, anebo si výstup toho masteru a pak i auxů neobkreslíš, ničeho se nedobereš.
Opravdu nevidím sebemenší důvod, proč by už do primáru měl jít signál, symetrický proti zemi. Od toho tam přece to trafo je, aby ten výstup, jakkoli je zapojený, udělalo proti zemi "plovoucí", tedy bez signálového potenciálu.
Na maximálně napěťově i impedančně shodném, přesně protifázovém zapojení, které nemá proti zemi žádný signálový potenciál, je přeci funkce symetrického vedení založena.
Jinak je to víceméně kvazisymetrie, co sice v praxi nějak funguje, ale moc odolná proti rušení či zavlečení cizího napětí není.
Všechna elektronicky symetrizovaná zapojení /pokud teda nejde o nějakou měřicí, průmyslovou supertechniku/ fungují sice dobře, ale jen do krizového momentu - např. při potřebě desymetrizovat vstup se ztratí polovina vstupní citlivosti, při desymetrizaci výstupu zase ubude polovina úrovně...
Důležitá je ještě jedna věc - co nejnižší vnitřní odpor výstupu a co nejnižší pracovní impedance linky. Může být linka sebesymetričtější i s trafem, ale pokud poběží třeba na několika kiloohmech, tak do takových linek se vždycky nějaký to svinstvo dostane - kór dneska.
Dříve toho všelijakýho svince ve vzduchu, ani v drátech tolik nebylo.
Ale dneska, aby se člověk bál tahat trafosymetrickou linku +12dBu na 600 ohmech a třeba na pár kilometrů. To je už dneska o držku.
Zatracený mobily a mobilní internet umí opravdu hrozný věci.