Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Nemá někdo datasheet k těmto poťákotrimrům? Nebo bych alespoň potřeboval vědět, jaký mají vlastnosti, jestli se vyplatí schovávat, nebo se jich mám zbavit. Vypadají udělaný celkem kvalitně, mohly by být třeba prachotěsný. Mám taky dojem, že jsou to cermety, ale možná si to jen blbě pamatuju. Na netu jsem nic nenašel a v žádným tištěným katalogu, co mám, taky nic není.
Dík

Jsou to přímí předchůdci TP195. Nejprv je značili takto a pak kvůli jednotnému značení je přeznačili na TP195.
Jako chvíli předtím WN692 20, co pak spolu s tímhle přeznačili na TP190.
Ano, jsou plně prachotěsné a nehodí se pro elektroakustický aplikace. Parametry naprosto shodný s TP195.

Bezva, díky.

sinclair píše:Jsou to přímí předchůdci TP195. Nejprv je značili takto a pak kvůli jednotnému značení je přeznačili na TP195.
Jako chvíli předtím WN692 20, co pak spolu s tímhle přeznačili na TP190.
Ano, jsou plně prachotěsné a nehodí se pro elektroakustický aplikace. Parametry naprosto shodný s TP195.

Zaujala ma poznamka o elektroakustickej aplikacii. Vies aj dovod? Mam nejake v zasobe, chcel som ich pouzit na balancovanie Ra v invertore.

Ano. Velký základní šum dráhy samotné i obrovský hluk jezdce dráhy. Oproti TP190 asi tak dvacetinásobek, možná víc.
Všiml sis, že Elektroakustika Bratislava dávala na všecka eventuálně nastavovaná místa zásadně TP190-11E? Popřípadě trimry TP011 a TP015? Uhlíkový?

TP190 a 195 vyzeraju rovnako, to som si neuvedomil. Dik za vysvetlenie.

Jo, ale jen zvenku a jen některé série. Pajšl je úplně jiný.

Ak este mozem zabrdnut do tejto temy, je lepsie pouzit drotove trimre? (Ak je poziadavka na vacsi stratovy vykon, tj viac ako 0,25W).

Ale jistě, na popsaný účel určitě. Ale jestli je místo, tak bych se radši vyhnul TP680 a použil 2W WN691 70. Jsou o něco líp mechanicky zpracovaný, netrpí vaklama na krajích dráhy a i nastavení bude jemnější.