Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravym vsetkych. Chcel by som regulovat oddelovacie trafo 230-230V a preto chcem radu od Vas ci by to mohlo byt triakovou regulaciou v primari. Lebo vsade co som cital je len autotransformator. Dakujem za odpoveds

Trafo regulované v primáru bude při nižším napětí "měkké." Pokud se má využívat plné zatížení, je tento způsob přijatelný pouze při regulaci v okolí hodnoty jmenovitého výstupního napětí.

Dakujem za odpoved

Záleží na účelu - jako zdroj pro měření se zanedbatelným zatížením by to vyhovět mohlo. Nebo s omezeným zatížením do určitého rozsahu regulace, například 180-230V, pokud nevadí větší kolísání napětí se změnou zátěže. Zatěžovací charakteristika by se musela vyzkoušet na konkrétním trafu.
Vzhledem ke změnám vlivem zátěže není napětí jednoznačně dané polohou regulačního prvku v celém rozsahu, jako u regulačního trafa. Je tedy nutné použít výstupní voltmetr. Výstupní napětí samozřejmě nemá sinusový průběh.

Existují i "2 v 1", měl jsem v rukou trafo z něčeho východoněmeckého, jedno vinutí bylo klasicky regulovatelné jako u autotraf, druhé s ním nespojené bylo "pevné".

Nebo běžné regulační trafo připojit na sekundár oddělovacího, je to běžně používané řešení.
Výhoda regulačního transformátoru s odděleným primárem je úspora prostoru a hmotnosti, nevýhoda vyšší cena.

CHcel by som regulaciu pouzit pri oprave spinacich zdrojov. Trafo ma vykon 1,3Kw.

Běžné regulační trafo na sekundáru oddělovacího má určitou vlastní spotřebu, reálné zatížení celé sestavy je o tuto spotřebu nižší. Pro oddělovací trafo 1,3kW (5,65A) tedy připadá v úvahu použití regulačního do maximálního jmenovitého zatížení asi 5A. Přesně to lze určit podle parametrů konkrétního typu.

Regulační trafo na opravu pulzáků není zrovna ideální řešení. Co si od toho slibuješ? Takový zdroj s PFC na snížené napětí nemusí vůbec naběhnout a stepdownům snížené napětí taky nemusí dělat dobře. Když dosáhneš na prahové napětí kdy budič spustí, stejně už nic nezachráníš.

Na oživování spínaných zdrojů jsem používal trojfázové autotrafo, šestipulsní usměrňovač a za ním dva elyty v sérii. Pravda, ve škole. Doma tyto vymoženosti nemám.

Pri tom znizenom napati by som dal do serie este 60W ziarovku a potom postupne zvisoval napatie

Mám oddělovák s odbočkama z obou stran (2S+3P) 180-240V/3kVA.Výrobce TOYOZUMI TOKYO,JAPAN a stál mě 2000.Na jemnou regulaci se tomu předřadí regulátor s triakem a regulák vpodstatě netřeba.Pokud bych potřeboval jiný napětí,mám dva menší,který jsou půlený z obou stran a jdou zapojit 400/230 i 230/2x110 nebo 230/110,ale i 230/2x60(klemy pro 400 ale v kabelu jen 230).
A takový tráfko NTU-5B to je teprve věc.

Já nevím - asi jak na co.
Vím na 100% z vlastní zkušenosti, že na audio je to úplně na . Dokonce i v případě, že triak spíná v nule. To "změknutí" trafa by vůbec nevadilo - ono je to třeba na různý oživování a hledání závad spíš dobře, když zdroj není úplně tvrdej.
Vy se mnou dycky to rušení, strašný špičky, co prolejzaly až na sekundár a co nezachytily ani velký elektrolyty a při měření se mnou vy i tvar napětí.
Brzo jsem se na podobný pokusy vy .
Snesl z půdy Křižíka RA10 po strejdovi, perfektně vyčistil a pozděj ještě dokoupil menší RA5, co na většinu běžných účelů úplně stačí, včetně velkých PA zesilovačů.
Régly ESS nemají tak úplně spolehlivý sběrače, hodně háklivý na prach a pak to hrozně jiskří. Křižíky jsou v tomhle směru udělaný mnohem líp.
Fakt doporučuju klasický régl a pokud je potřebí, aby to bylo galvanicky oddělený a zároveň účelově změklo kvůli případným škodám, tak ještě za régl oddělovák tak na 200VA.

sinclair píše:To "změknutí" trafa by vůbec nevadilo...

V případě požadavku regulace napětí od nuly by u nízkých hodnot trafo změklo až k nepoužitelnosti...