Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jen malé noční srovnání zátěže PC u FF 52 a MX5. Docela slušnej rozdíl. Inu když je někdo hovado a neumí programovat, musí si ostatní koupit výkonnější počítače...

https://www.youtube.com/watch?v=zvrMo3oIjgI

P.S. Pro rejpaly - měřeno za jinak stejných podmínek, 480p. Není to PC určené na sledování YT.

Co jsem si všimnul, FF strašně žere RAMku - třeba ve srovnání s Operou respektive Chromým vod Gůgla, má nesrovnatelně větší "temp" neboli dočasnej stránkovací soubor. Platný to je zhruba od Opery 16 neboli od začátku fungování Opery na jádru Chromium.

mám s FF na XP taky zajímavý úkaz, od cca 18té hodiny se rapidně zpomalí až asi do 23 hodiny a pak už zase funguje relativně normálně

Nejspíš tomu pomáhala grafika, stáhni si GPU-Z a podívej se, co to dělá během přehrávání na YT, u Maxthonu který má v nastavení 'Používat hardwarovou akceleraci' půjde o nějaký hybridní režim CPU+GPU.

@bu2520: Zpomalení taky souvisí s připojením a zatížením serverů, ve večerních hodinách je zvýšená aktivita domácích uživatelů. Pak se více projeví rozdíly v rychlosti různých prohlížečů, které jsou přes den méně výrazné.
Ke zpomalení přispívá i nedostatečný výkon PC.
Na wifi s rychlostí do 5Mbps a starém PC jsem večerní zpomalení taky pozoroval. Na optice 100Mbps a novém stroji nemá denní doba na rychlost žádný vliv.

Nejde jenom o 'poslední míli', ale jakou konektivitu má daný poskytovatel do zahraničí, jestli je připojený do uzlů NIX.CZ nebo Peering.cz (případně obou), nebo je do těchto uzlů připojený YT (Google) se servery umístěnými v ČR, které cachují nejsledovanější videa u nás apod. Třeba Facebook se do NIXu připojil až nyní s vlastními servery v Praze, po jednáních trvající několik let.

Na "fosilních" grafikách typu Intel GMA 950 jsem to bral spíš jako demonstraci toho, kam se dnešní video a obecně SW posouvá. Mít v noťasu grafiku na blbý YT, co žere 30W, by byl docela luxus.

To je stará grafika, ale je zajímavé, že to video má ve 480p dva streamy, takže to jelo přes AVC1 (VP9 by to nedalo).

Zvlášť grafika dnes není potřeba, dnes náročnější kodeky zvládnou i ty integrované v CPU, které mají v noteboocích TDP většinou 15W.

Pořád si říkám, jestli to zvyšování komprese - nebo jak píše YT šetření internetu - má nějakej smysl, když na straně milionů uživatelů to zvedá spotřebu grafických karet. Navíc v době, kdy každej už má rozumně rychlej net.

Zvysovanie kompresie ma jediny ciel: znizit naklady Googlu. Na rovnake miesto sa im vojde viac sraciek. Uzivatelia nikoho nezaujimaju - ti nech si kupuju kazde 2 roky nove PC, aby mohli tie sracky konzumovat.

Konzumace videa má nejvyšší podíl na veškerém internetovém tafficu, ať se to komukoliv nelíbí. Jen Youtube + Netflix snad celou polovinou a nikdy to nebude méně. Zvyšuje se počet uživatelů, kvalita jejich připojení a touha po vyšším rozlišení (4k, 8k, ...), HDR atd. A to je potřeba přenést s co nejnižším datovým tokem.

Ale to se dá přece řešit tak, že zachovám relativně konstantní traffic a jen měním kompresi podle podle požadavků. Bylo to víc fér.

Jinak zkusil jsem změnit ovladače od Intelu a už se "umravnil" i ten FF. Běžně to nedělám, jistý poslední pokus skončil reinstalem OS. Až tak daleko to spadlo... Ale to bylo dílo "software updateru". Od té doby tuhle funkci všude vypínám. Nechápu, proč ji má třeba Avast.

Na ten SW fakt musí mít člověk čas. Naštěstí odpor je pořád odpor. Teda rezistor.

ZdenekHQ píše:Na "fosilních" grafikách typu Intel GMA 950 jsem to bral spíš jako demonstraci toho, kam se dnešní video a obecně SW posouvá. Mít v noťasu grafiku na blbý YT, co žere 30W, by byl docela luxus.

Ale tak to není. Právě že nové grafiky, které mají HW dekodér, mají v tomto režimu spotřebu minimální. Nepočítá se to přes 3D část, ale je to v podstatě samostatný blok určený jen pro dekódování videa. Takže zatímco na starém stroji to louská procesor se spotřebou v desítkách W, na novém to pošle do grafiky, která při tom žere pár wattů a procesor se nudí. Mají to i ty nejjednodušší integrované grafiky, není problém dekódovat h.264, nově h.265 klidně ve 4k na CPU se spotřebou 5-10W v netboocích. S youtube je problém akorát v tom, že používají svůj formát vp9/avc1 a pro ty je HW podpora k dispozici s větším zpožděním než pro ty placené. Dokud používali h.264, byla HW podpora u více karet, i starších.

To je zase vytržený z kontextu, a byla to reakce na Standu, co těch 30W tam má. I když ne trvale.

Já měl v liště shozený CS:GO, jinak nejnižší 'idle' by měl mít 9W.