Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Použití pro měření izolačního stavu prodlužky, elektroinstalace (někdy tam jsou i elektronické komponenty), spotřebiče, také opravuji(pračky, myčky a el. trouby. Našli jsme tyto, jen nějak se nemohu rozhodnout, který by byl nejvhodnější.
Nedělám revize,takže není potřeba žádný drahý a tyto jsou pro mě cenově dostupné. Dělám elektroinstalace, opravy spotřebičů, ale chci být jistější, že to bude v pořádku i po této stránce, co se týče izolace a stavu. Hlavně, když už je někde starší elektroinstalace, tak chci znát stav, že ej to v pořádku nebo popř, vadné. Nedávno byla možnost vidět, co dokáže se stát s prodlužkou, jak izolace se pálila, i zásuvka a to byl kabel dost silný, co se týče průřezu mědi.
Děkuji za jakékoliv info nebo názor.

Vybrali jsme tyto tři:

Měřič izolačního odporu CEM DT-5500
Vyhovuje CE specifikaci EN-61010-1

UNI-T UT511 1kV - Tester izolace
plně vyhovuje normě ČSN EN 61557

UNI-T UT502A - Digitální tester izolačního odporu
plně vyhovuje normě ČSN EN 61557

Vzhledem k tomu, že stojí všechny stejně, bych bral ten UT502. Napětí 2500 V se určitě hodí a má to automatické přepínání rozsahů. Vypadá fakt dobře. Pokud to ale chceš na vyhledávání poruch a ne na jednoduché měření dobrý / špatný izolační stav, tak se hodí mít analogovou stupnici.

Ahoj, Děkuji za pomoc a názor.
Zde jsou odkazy, těch měřáků.

https://www.gme.cz/revizni-a-zkusebni-pristroje

https://www.revizeshop.cz/UNI-T-UT511-1kV

https://www.revizeshop.cz/UNI-T-UT502A

Co se týká vyhledávání poruch, na to stačí i starý Megmet s klikou z Aukra. Aspoň nepotřebuje baterky, které se při občasném použití ani nevyužijí. Pro praxi není až tak důležitý přístroj, spíš je potřeba umět měření správně vyhodnotit.

Nevýhoda megmetu s klikou je ta, že potřebuješ jednu ruku na držení měřáku, druhou na točení klikou a další dvě na držení měřicích hrotů. Navíc napětí dost závisí na otáčkách, nejde přepínat a vyšší odpory se s tím měří dost těžko, není to dost citlivé. To už je daleko lepší PU311, to je velice solidní měřák. Pro občasné použití to stačí napájet ze síťového zdroje.

Některé menší firmy používají Megmet dodnes. Na vodiče stačí dát dobře držící krokosvorky. Pro hledání závad je rozsah 50MΩ až nadbytečný, poruchy se projevují mnohem nižšími hodnotami. Například pro svodové proudy, které jsou schopné vybavit chránič 30mA, bývá odpor pod 10kΩ. Jedno napětí 500V je pro tento účel dostačující.

PU311 mám taky, je samozřejmě mnohem lepší a univerzálnější. Na rozdíl od těch digitálních krámů je to přístroj jednoduchý, v případě poruchy většinou opravitelný. Při měření se stejně musí často držet, takže z hlediska obsluhy odpadá jenom jedna ruka na točení. Horší bez baterek v terénu, kde je jediná elektrika právě ta nefungující opravovaná. Než odněkud vytáhneš přívod pro adaptér, kolega s Megmetem už doměřil.

Pro běžné použití a účely oprav je přesnost PU311 2,5% víc než dostačující, až nadbytečná. Odkazovaný UT502A není přesnější, spíš naopak: ±3%+1digit. Taky ručková indikace PU311 je v některých případech vhodnější. Tyto přístroje se ještě v dohledné době používaly pro revize. Stejně se často neuváděl přesný údaj - rozvaděč se změřil jako celek s popisem "Nejnižší Riz >20MΩ - vyhovuje" a odchod na pivo...

Lukas-Peca píše:Napětí 2500 V se určitě hodí...

To je pravda, ale osobně bych ocenil spíš možnost měření při 250V. Pokud jsou v rozvodu prvky s přepěťovou ochranou, může bý měření při 500V nemožné, nebo s chybnými výsledky. Někdy je nebezpečí poškození přístrojů, nechráněných proti vyššímu než provoznímu napětí. Například odpojovat větší množství zásuvek s přepěťovkou
je při revizi nepraktické, až nereálné.
Právě pro tyto případy lze použít napětí 250V, při kterém musí být izolační odpor minimálně 1MΩ.

Při měření izolačního stavu spotřebičů má být zdroj měřícího napětí schopen dodávat při 500V proud 1mA po dobu 5-10s. Odkazované UT502 a UT511 tento požadavek splňují. U DT-5500 je to nejisté (uvádí se ≤1mA), ale tento přístroj je spíš pro údržbu a orientační měření. Starší přístroje jako PU311 požadavek proudu 1mA nesplňují, ovšem
v běžné praxi jsou bez problémů použitelné.

Tak záleží, na co to kdo potřebuje. Na nn rozvody v domácnostech je to jak říkáš, na opravy elektroniky je zase potřeba mít velkou citlivost a velká napětí. Od doby, co mám ten PU311, jsem si zvykl megger používat i na tu drobnou elektroniku a na některé věci je to fakt užitečná pomůcka.

Já jsem asi před 20 lety koupil PU182-Megmet 500. Zatím maká, jen se ulomil caplík držáku měřícího hrotu na boku přístroje. V cejchovně s ním není problém.
Koukal jsem na ceny měřáků izolačních odporů. Teda to jsou dardy. PU182 tenkrát stála půlku toho, co stojí ta dnešní "inovovaná" verze.

Ahoj. A jaký by jste měli názor na tento? měřič izolace SAIT 25 nabízí za 3500kč Děkuji

Co toto? Přemýšlím, že bych si to na otestování koupil. Revize nedělám, bylo by to jen informativní posouzení izolačního stavu, nic víc.

Pro servisní účely (tedy pro opravy, údržbu a průběžnou kontrolu) nám slouží SAIT 25. dělá se s ním dobře. Občas se hodí i rozsahy na měření malých odporů. A těch 6 tužkovek alkalinek v něm vydrží poměrně dost měření.
Jestli má sloužit na ověřování bezpečnosti, tedy pro účely revizí, podívej se radši po měřáku k tomu určeném.

Nene, žádný revize a oficiální měření. Proto chci něco levnýho. Jde o to, že mi občas někdo něco donese, co prý "vyhazuje jistič". Tak chci jen pohodlně zjistit, co konkrétně má svod (bojler, motor, cokoliv jinýho...). Teď to dělám z VN zdroje, kterej má odpor v sérii kvůli omezení zkrat. proudu a měřím proud. Je to dost nešikovný, ale svody tak samozřejmě odhalím.

Zdravím všechny, nakonec mi jeden známý co dělá také elektriku dost let, tak doporučil CEM DT-5500 , že ho má už velkou dobu a tak jsem to riskl. Ale i tak děkuji Vám všem. On každý něco má do sebe z těch všech a samozřejmně žádný není úplně 100% v těchto cenových relací. Všechny mají své + a -.