Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Pohybuje se tu pár rozumělců přes chemii, tak se ptám, jak moc jsou ekologické ty dnešní běžně prodávané jary a prací prášky?
V 90. letech to bylo jasné, všude do nás valili, jak ti zlí komouši dávali do jarů saponáty, které ničily v přírodě vše živé. A do pracích prášků zase dávali fosfáty, které taky dělaly v přírodě a v nás nevímco... Firmy Henkel a Procter & Gamble, které tu převzaly Palmu a Rakonu, si na té domnělé ekologičnosti svých nových jarů a palmexů vystavěly reklamní kampaň.

Jenže co dnes? Na prášcích a jarech je napsáno, že obsahují ionogenní a neionogenní tenzidy, což asi tak specifické jako výroky chytré horákyně, neboť tenzid může být kdeco... Pak jsou tam různé pomocné látky, konzervanty, barviva, parfémy...

V čem je problém: v naší zaostalé příměstské vsi, kde sice je vodovod, plyn, internet, nalejvárna, vietnamský večerák, a ze všech stran řvou obchvaty, kanalizace ale absentuje. Takže člověk si zbavování se svých „produktů“ musí zajistit sám na vlastní triko. Ne že by to místním vidlákům vadilo, ono mít v obci kanalizaci znamená na ni být povinně připojen a platit stočné.
Člověk by sice buď měl mít nějaké čisticí zařízení než to vypustí do místní hnojo-řeky, nebo si nechat žumpu odborně vyvézt, ale známe to, no... místní hnojáci to řeší způsobem svým vlastním...

Co jsme tu zdědili po předcích (zadcích) v domě námi obývaném, je prasklý septik, z nějž to prosakuje do země už z první usazovací nádrže, což nás řadí mezi zmíněná prasata...

Než se to vyřeší, co s tím? Konvenční hygienické prostředky o biologické rozložitelnosti mlčí. Můžu si tu domácí chemii v pohodě nechat prosakovat pod zahradu a ze zahrady jíst?
Nebo raději používat prostředky označené jako ekologické a biologicky rozložitelné? Jsou opravdu v ekologičnosti lepší?

Jelikož jsem majitel tříkomorového septiku, i když ve stavu offline, protože máme kanalizaci, tak si myslím, že na svoji dobu to bylo velmi moderní zařízení. Co si pamatuju, z toho přepadu do tratiče tekla opticky čistá voda. Neprojevil se žádný nárůst kopřiv a podobných věcí, které provází vesnické kadibudky.

Dnešní prostředky třeba na mytí nádobí mají opačný problém - jsou tak ekologické, že spíš podporují růst všemožné vegetace, většinou tam, kde člověk o to vůbec nestojí.

Když Tě to tak zajímá, stáhni si bezpečnostní listy, nebo technické listy, nebo jak se to nazývá. Výrobci jsou tam povinni zveřejňovat použité složky a jejich účinky na zdraví živých organizmů..
třeba tady:
http://www.seaclean.cz/listy-ke-stazeni.html

Co na tom chceš řešit tak dlouho? Septik prosakuje - tedy havárie. Záležitost demolice té původní jímky a umístění nové je i s výběrem firmy otázka maximálně měsíců, u vás tedy do doby než sleze sníh a rozmrzne zem.

Myslím, že tady nejde v první řadě o ekologičnost mycích prostředků, ale o případnou kontaminaci fekáliemi přilehlých studní. A v tom žádná změna mycích prostředků nepomůže...

řekl bych, že základ je v úměrnosti použití. Fekálie atd pokud je to v množství od dvou tří lidí není problém, pokud se nepoužívají různé kontinuální dezinfekční prostředky (různé voňavé nesmysly do hajzl mísy) Bakterie ze septiku ho dokáží biologicky rozložit. Na chemii očistnou , to prostě nepřehánět. Jenže s některýma ženskýma je to marný. Vysvětlovat, že na praní stačí polevková lžíze prášku atd.

Houmre, ten barák není náš, závadu jsem hlásil, majitel je známá velká organizace, která sice má hromady majetku, ale do baráku ze svého nedá ani vindru a místo toho raději tři roky čeká na dotace, ze kterých chce dům zrekonstruovat.

S mycími pracími prostředky to nepřeháníme, prášku dávám pomálu. Moje žena naštěstí není typ, co by všude cpala „vůně“.

Tak v tom případě bonznout na inspekci životního prostředí a třeba to půjde ještě rychleji...