Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Při měření jednoho obyčejného KD367 do úplně nenáročné aplikace mě zarazilo nezvykle vysoké Uceo úplně obyčejného kusu, přes 140V.
Má mít asi tak o sto voltů míň, jestli se nepletu.
Přišlo mi to hodně divný, vzal jsem deset další a ty byly některé ještě lepší, 150V naprosto běžně, ještě s rezervou tak 10%.

Nedalo mi to samozřejmě, tak jsem potom vzal několik párů "lepších" KD366B/KD367B, KD649/KD650, několik nepárovaných MJ11015/MJ11016 a pár párů opravdu starých audio-darlingtonů MJ2501/MJ3001.
Do měření malých plastových BD a BDX v TO220/TO126 se mi moc nechtělo, ale po této zkušenosti to zkusím také. Někde mám ještě schované i staré potvory BD901/902 a určitě pytlík všelijakých těch TIP a BDW-BDX. Nikdy jsem je nepoužíval jinde, než ve stáblech a tak.

Zvláště naše oboje typy KD mají zvláštně velmi vysoké Uceo.
Typy 366B/367B mají bezezbytku všecky běžně až ke 200V, KD649/650 prakticky stejně, přičemž nezáleží na aktuální betě, vliv samozřejmě nemá ani Rbe, protože uvnitř už jeden je.

Kvůli betě, resp. její preventivní kontrole /měl být do asi 5A buzen jen tranzistorem KC507/ jsem ten obyčejný KD367 vlastně vybíral.

Zahraniční měly o cosi méně, ale oproti jejich katalogovým údajům to bylo vždycky aspoň +100%. Staré MJ2501/3001 měly okolo 160V všech pět párů, co jsem zkoušel, pár kusů ještě víc.

Ví prosím někdo, čím přesně je toto způsobeno?

Je to tím vnitřním Rbe výkonové části čipu?
Že by měl vnitřní Rbe až tak velký vliv?

Měřil jsem nedávno MOSFETy do spínaných zdrojů a všechny měly jen tak +10% až +15% proti katalogovým údajům. Tedy nic moc. Možná u MOSFETů lze líp technologií výroby Uds nastavit.

Určitě je to vnitřním RBE, vlastně UCE0 je dáno prvním stupněm v Darlingronu. Dokud ten nezačne vést, nejde na druhém tranzistoru měřit UCE0, ale UCER.
Rozumněji to asi nevysvětlím, ale mému srdci je tato možnost nejbližší.

Takto jsme vybírali z hrsti bazarových KU605 (1984, v Turnově pod náměstím mimotolerantní KU605 za bůra kus) na průrazné napětí UCER nad 250 V do tranzistorových zapalování. V katalogu uvedené napětí UCE0 > 80 V platí pro RBE > 5 kΩ. Při snižování RBE pod 100 Ω už dosáhlo UCER prakticky maxima a dále se s klesající velikostí RBE zvyšovalo jen nepatrně, pod 50 Ω už vůbec ne.
Všechna KáÜčka takto měla UCER > 250 V spolehlivě, některé kousky dosáhly s RBE = 10 Ω i přes 280 V.

Ten odpor připojenej u Darlingtonu v bázi z ní odvádí nežádoucí nosiče náboje, který se v "módu" Uceo v bázi "volně jen tak visící ve vzduchu" hromadí. Odvedení nežádoucích nosičů náboje z báze zvětšuje napěťovou odolnost přechodu mezi ní a kolektorem ...

Mne stále nepřestává fascinovat , že někdo co se slunil roky na zesech po 20ti letech objevuje věci , které jsme znali už dávno ....

Prý když to změříš dynamicky, vyjde to hůř. Chci to skusit, ale zatím jsem se k tomu nedostal.

Hill píše:Dokud ten nezačne vést, nejde na druhém tranzistoru měřit UCE0, ale UCER.

To nejde ani u prvního tranzistoru, tam je Rbe odpor taky.