Stránka 1 z 1
STOP tlačítka
Napsal: 06 čer 2019, 16:40
od TFSi
Zdravím,
dnes jsme v práci načali téma stop tlačítek a 10lidí = 15názorů. Rád bych znal i názory ostatních (určitě znalejších) lidí
O co zhruba jde: řekněme, že mám teoretickou výrobní linku, která se skládá ze 4 robotů. Na začátku do toho strčím materiál, každý robot udělá nějakou operaci a na konci z toho vypadne hotový výrobek. Každý robot má své STOP tlačítko kterým jde zastavit celá linka.
Občas ale potřebuji vyrábět jinou verzi výrobku která vyžaduje jednu operaci navíc, tak k lince na konci jde připojit další robot - prostě ho dovezu na vozíčku, připojím konektor a vyrábím. Potom ho zase odpojím a pojedu původní výrobu. Tento poslední - mobilní - robot ale má vlastní okruh stop tlačítka, takže zamáčknutím tohoto tlačítka zastavím pouze tohoto robota; respektive zamáčknutím tlačítka na jiném robotu zastavím celou linku kromě toho posledního - mobilního.
No a na čem jsme se nedokázali shodnout: je toto v pořádku? Neodporuje to nějakým bezpečnostním normám a předpisům?
Už jsem ze školy déle než je zdrávo, ale tak nějak si matně pamatuji, že mi kdosi kdysi

říkal, že každé stop tlačítko v rámci jednoho funkčního celku (např. té výrobní linky) musí zastavit všechny nebezpečné pohyby, nebo tak nějak. Pamatuji si to dobře, nebo ne?
Díky za případné odpovědi,
T.
Napsal: 06 čer 2019, 17:03
od termit256
Kdyz jsem mel kontrolu z IBP, tohle moc neresili. Kazdy stroj musel jit hribem vypnout, jestli se vyplo i neco jineho jim bylo jedno. Chteli aby byla moznost v pripade problemu vypnout proud v cele hale/provozu, ale tyto tlacitka nemusely byt na strojich.
Napsal: 06 čer 2019, 17:47
od EKKAR
Tenhle problém je řešitelnej tak, že se na tom posledním "přídavným" robotu stoptlačítko zapojí tak, aby mělo vyvedenej kabel s konektorem na konci - a tímhle konektorem se zapojilo do protikusu na normálně posledním robotu linky. Obvykle jsou tyhle "NOT" kontakty zapojený všecky do série, takže libovolnej "hříbek" svým vybavením přeruší obvod všech - a když se na konec linky dá konektor, ve kterým bude při normální funkci "slepej" konektor jen se zkratovou propojkou a při "občasný výrobě v pěti" se tam místo něj zapojí to poslední stoptlačítko na posledním přidaným robotu, bude to fungovat naprosto identicky ve všech případech.
V podstatě takhle lze "zřetězovat" libovolnej počet strojů - a pokud je požadovaný, aby byla jistota, že osoba měnící konfiguraci linky ZCELA určitě připojí i toho posledního robota do řady, stačí na ten spojovací konektor na obvykle posledním stroji napojit nějaký napájecí nebo i jen blokovací napětí, bez kterýho ten poslední robot vůbec nepůjde spustit. Samozřejmě to pak musí bejt vícepinovej "štekr", ale v průmyslu jsou takový konektory běžnější.
Napsal: 06 čer 2019, 21:15
od samec
TFSi píše:... musí zastavit všechny nebezpečné pohyby ...
Na tomto to všetko stojí a padá. Nemôžeš generalizovať. Vždy musíš poznať konkrétne riziká vypnutia či nevypnutia. Napríklad som sa stretol so zariadením, ktoré vyžadovalo chladenie vodným okruhom. Chladiace zariadenie malo pracovný termostat, ktorý zapínal chladiaci agregát a bezpečnostný termostat, ktorý pri prekročení nastavenej limitnej teploty vypol jak chladiaci agregát, tak aj obehové čerpadlo.
Napsal: 07 čer 2019, 14:27
od sinclair
Jinak řečeno napsals, že po zmáčknutí stoptlačítka se to okamžitě přehřálo, protože došlo k zablokování chlazení i oběhu média.
Přečti si to po sobě.
Napsal: 07 čer 2019, 19:39
od samec
Dobre som to napísal. Chybu udelali soudruzi z NDR, ktorý to chladenie skonštruovali. A ešte urobili jednu úžasnú vec. Pracovný termostat nezapínal kompresor, ten bežal po celý čas, ale prepínal elektromagnetické ventily v okruhu chladenia, takže buď chladil, alebo hrial. Čiže keď sa schladil na trebárs 15°C, tak sa prepli okruhy a hrial na trebárs 25°C, kde sa znova prepol a chladil na 15°C atď... Proste efektivita využívania energie jak sviňa.
Napsal: 07 čer 2019, 19:46
od EKKAR
Bohakrystamáryja - a já si doposavad myslel, že největší pitomosti podobnýho kalibru vymejšleli jen soudruzi odpovědný za konstrukci takovejch zvěrstev, jako byl reaktor RBMK ...
Napsal: 07 čer 2019, 23:36
od samec
Radšej napíš 🤐 🤐 jebať, ale nikdy neber meno božie nadarmo!
Napsal: 08 čer 2019, 08:12
od EKKAR
samec píše:Radšej napíš <img src='modules/Forums/images/smiles/icon_ignore.gif' alt='obrazek_cenzura' border='0' /> <img src='modules/Forums/images/smiles/icon_ignore.gif' alt='obrazek_cenzura' border='0' /> jebať, ale nikdy neber meno božie nadarmo!
Ja ti jebem aj Boha a Máryju, ty somár - až ti prídu do susedstva mušlimáci, žiaden ježiško ani s pánbíčkom ti nepomôže, o Máryji nepovediac - tú ti ošukajú a napokon podrežú ako prvú...
Napsal: 08 čer 2019, 10:57
od samec
Ak ti nie je dobré mierumilovné kresťanstvo, tak budú musieť prísť moslimovia, aby si si uvedomil skutočné hodnoty v živote. Som zvedavý, či budeš mať toľko odvahy brať nadarmo meno ich proroka.
Napsal: 08 čer 2019, 14:46
od xsc
Právě že výdobytkem našeho zřízení je, že klidně můžu brát nadarmo jméno jakéhokoliv boha či svatého. Pokud by se začaly vracet časy, kdy to bude trestané, přibližovali bysme se muslimským zemím, kde tyhle zákazy platí dodnes.
Napsal: 08 čer 2019, 16:03
od ok1in
ad A - Vyřiď to i muslimům, kteří je jménu svého nejvyššího likvidují v Evropě ostatní bezvěrce...
ad B - pokud je zařazen v lince, MUSÍ zastavit celou linku (a samozřejmě být zapojen dvouokruhově), čímž se nevylučuje, že jej můžeš odpojit, a místo něj dát propojku (v případě, že jej není k výrobě třeba).
Napsal: 08 čer 2019, 18:07
od samec
Napsal: 08 čer 2019, 21:37
od ok1in
Majitel stroje takovýmto zásahem okamžitě přijde o CE vystavené výrobcem stroje.

Výjimkou by snad mohl být případ, kdy je na to stroj uzpůsoben a výrobcem (plus firemním bezpečákem) tato možnost schválena.