Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zdravím přispívající . Je nějaký jednoduchý přepočet mezi formou těchto zápisů . Fotím běžným foťákem , chytrý telefon nemám , jak přepočtu Mpx na rozlišení např. 1280 x 720 . Někde jsem četl , že je to běžné rozlišení tabletu .... Díky

Zeby nasobeni/deleni?

rozměr obrazu šířka x výška x počet kanálů na pixel, u 8bit RGB tedy x 3.

1280x720=921 600, krát 3 = 2 764 800 bajtů čili 2.7 MB
fyzický rozměr snímače bývá trochu vyšší kvůli digitální stabilizaci (okraje).
Edit
tebe vlastně zajímá jen počet pixelů, ne bajtů, tam je to fakt jen š x v (plus ten okraj pro posun stabilizace)
Konkrétní š x v z údaje Mpx nezjistíš, protože poměrů stran čipu je víc.

Crifodo píše: čili 2.7 MB

2,6 MB

Při pořizování obrázků ta velikost souboru podle počtu pixelů je fakt jen orientační, protože i při focení do RAW do toho zasahuje i když v mnohem menší míře, nějaký soft. A to u každýho typu aparátu jinak. Plus k tomu metadata....

v principe nijak. vstupuje do toho aj isty stupen kompresie, ci uz je to bezstratova, alebo stratova.

Já tedy Boboboův dotaz pochopil tak, že chce z celkového počtu pixelů získat šířku a výšku takového obrazu v pixelech
Orientační výpočet by pak byl druhá odmocnina celkového počtu pixelů. Tím získáme stranu čtverce. Další postup závisí na poměru stran snímače, ten bývá u spotřebních aparátů 4:3, tj. 1,333... Takže šířku získáme strana krát 1,3333... a výšku strana děleno 1,3333....

BOBOBO píše: 1280 x 720 . Někde jsem četl , že je to běžné rozlišení tabletu .... Díky

To bude hodně starý zdroj informace.

dobrman píše:soft. A to u každýho typu aparátu jinak. Plus k tomu metadata....

Bohužel v tom je mrdník, jak je u informatiků dobrým zvykem, hlavně když se jedná o jinak exaktní záležitost. Takže raw od Nikona nerozumí Canonu a ten zase nerozumí Olympusu, k tomu si výrobci určujou svévolně nové přípony souborů. Ani Photoshop volbou raw neotevře Nikoní raw, nebo jen s nějakým pluginem (platilo myslím do verze 7, nevím jak novější).
Něco jako "spotřební aparát" už moc neexistuje, snad každý digitál posledních 15 let má současně záznam videa a tomu se přizpůsobuje poměr stran obrazu, takže to bývá 16:9, 16:10 a další deriváty. 4:3 byl formát dneska už archaický TV PAL, ani formáty fotopapírů resp. kinofilmového políčka tomu neodpovídaly, tam si zase hráli na 3:2 (10x15, 18x24, ale taky 30x24...)
Digi zrcadlovky zpravidla dovolujou výběr poměru stran 1:1, 5:4, 4:3, 16:9

Dnes snad neexistují spotřební fotoaparáty? To jako že dnes žijeme v ráji, kde existují jen high-endové přístroje? No jestli tomu tak výrobci říkají, prosím. Ale zde chceme popsat realitu, ne papouškovat marketingové kecy.
Takže tedy obrazové snímače spotřebních aparátů se i dnes dělají v "archaickém" poměru stran 4:3. To, že to FW může ořezávat (široké foto nebo video je dnes cool, zvláště na výšku), je věc jiná. Standardní fotky z toho lezoucí jsou 4:3. Pokud výrobce aparátu udává jeho počet megapixelů, udává ho pro neořezaný poměr 4:3, jinak by byl sám proti sobě. Formát 4:3 je přejat z kinematografie, jde o tzv. akademický formát. Odtud jej přejala TV a od TV ještě donedávna počítačový svět (TV sloužily jako monitory). Obrazové snímače digitálních aparátů mají v sobě historickou návaznost na snímače TV kamer, proto je i dnes jejich nativní poměr stran 4:3, ať už to nazveš archaismem nebo ne. A já upřímně řečeno fotím tímto archaickým poměrem stran, protože pro většinu motivů je nejpraktičtější.
Obrazové snímače zrcadlovek, např. APS-C, pak mají poměr stran 3:2. Tento poměr stran vychází z poměru stran kinofilmového políčka, zde ve snaze o kontinuitu s klasickým fotografováním, na které jsou profesionální uživatelé zvyklí. Ale fotopapíry nemají jednotný poměr stran. 3:2 má jen 10×15. 18×24 je 4:3. 30×24 je 5:4
Pak existují exotické výjimky, např. čtvercové poměry stran snímačů středoformátových digitální aparátů nebo fotoaparátů kosmických sond, ale kosmickou sondu Bobobo asi nemá...

Pro další informace https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

Klid, úplně blbě jsi to pochopil. Bylo to míněno tak, že není "spotřební aparát" pro kterýžto pojem by byla charakteristická ta prehistorická hodnota 4:3. Ve smyslu krátkodobosti jsou naopak čím dál spotřebnější.
jenže 99% uživatelů si fotky prohlíží na elektronickém zobrazovači, na papír toho jde minimum, a v Tv a monitorech je 99% od doby nearHD, HD, fullHDblablabla ve formátu 16:9. Akademický formát je tam buď s tou černou třetinou neaktivního displeje a nebo pokud je blbý fw i uživatel, pozoruje efekt "rozšlápnutého rajčete".
16:9 nebo 3:2 focený na výšku je u horizontální metrové placky LCD v obýváku obzvlášť na palici, ale to byly už diáky.
ty formáty fotopapírů jsem psal právě proto, že už tehdy v tom byl ob formát guláš. Kinofilm to přesně nerespektovalo nikdy, o 6x6 nemluvě.
V těch ccd snímačích je marast už vůbec. Uživatele nemůže zajímat, jaký model čipu výrobce použil, toho zajímá jen co mu fw vydojí na kartu.

Jenom trollový de bil zaměrně zaměňuje servery s monitory .

A jaké označení bys použil pro entitu, která lípne takovouhle hlášku do vlákna o něčem úplně jiném?

No mám dodat fotomateriál pojišťovně ve výše uvedeném formátu . No a mám foťák , co dělá fotky cca 5Mpx . No a ty info jsem nyní načetl na české wiki ....
Takže zmenšit pod 2Mpx , snad to bude vyhovovat . Díky .

Tohle s mel napsat hned na zacatku a nemuselo se tu nic sahodlouze resit. Pojistovny uvadi MINIMALNI rozliseni fotek. V tvem pripade 1280x720=921.600=1Mpix. Pokud budou mit vyssi rozliseni, nikomu to vadit nebude.