Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Díky brexitu vídím v telce častěji záběry s parlamentu Velké Británie. Tento stát na mě obecně působí velmi příznivě ač jsem tam v životě nebyl. Proč, o tom tento topic není. Je o poslancích. Pro mě zvláštní pohled když o něčem debatují, jejich reakce, sledování i zájem. Je to na nich vidět. Protipól je naše dolní poslanecká sněmovna. Až na občasné výjimky-interpelace a to ještě občas je to leckdy i humorná podívaná. Ale tak či tak poslanci si při sezení čtou noviny, koukají do ntb, tabletu nebo telefonu. Družně debatují mezi sebou a na některých přítomných i debatujících je vidět že je moc nezajímá o čem je řeč. A to už nemluvím o přítomnosti poslanců v lavicích. Na jejich počtu, kolik jich chybí, je znát že ti chybějící mají jistě jinou důležitější práci-omluvenky.
Je to jen můj chybný pohled na náš parlament ?

doplněno o jedno z mnoha videi
https://www.youtube.com/watch?v=BbdlQUJ2xkI

Jde spíš o to, o čem se zrovna debatuje. On by pohled na britský parlament, pokud by debatoval jen o běžných zákonech, nebyl tak příznivý. Pravda, mají tam historicky jiné podmínky, takže na ty ntb a podobné nemají místo. Navíc se tam dohadují fakticky jen dvě velké strany. Zas je to víc divadlo, což je dáno jejich dlouhou tradicí.

Órdrrrrrrrrrr. Óóóórdrrrrrrrrrrrrr....

Prej by jim ty pedály moc dlouho nevydržely.

"O slovo se hlásí..." "...s právem přednosti..." "...připraví se..." "...vážený předsedající... važená vládo... vážení přítomní..." "...pane kolego prostřednictvím pana předsedajícího jste kokot...."

V tom britském mi to přišlo o chlup lepší

Vzpomínám si na pana Jandáka z ČSSD, který pomáhal panu Babišovi mávat s obří účtenkou při prosazování EET. Nyní už v ČSSD nesedí a sedí v Radě Českého Rozhlasu.
Je pěkné, jak náš systém pěkně umí umístit politiky do funkcí i po skončení aktivní kariéry.

To umí každý systém. Doporučuji Jistě, pane ministře, je to skvělý vzdělávací kurz
Třeba. Budeš mít v té komisi spoustu práce. Bude potřeba zjistit, jak to dělají naši kolegové v Karibiku nebo na Tahiti...

xsc píše:Jde spíš o to, o čem se zrovna debatuje. On by pohled na britský parlament, pokud by debatoval jen o běžných zákonech, nebyl tak příznivý. Pravda, mají tam historicky jiné podmínky, takže na ty ntb a podobné nemají místo. Navíc se tam dohadují fakticky jen dvě velké strany. Zas je to víc divadlo, což je dáno jejich dlouhou tradicí.

Mám dost dobré informace z obou parlamentů. Nejdříve ten český. Jeden z mých spolužáků z pražské VŠ byl dlouho poslancem. Takový stranický turista, prošel několik stran. Dost mi povídal o tom jak to chodí v zákulisí. Nedůležitějším úkolem každého českého poslance, bez ohledu na politickou příslušnost, je shánět kompromitující informace na ostatní poslance. Jinak nepřežije. Když má český poslanec kompromitující materiály, má zajištěný postup nahoru a lépe získá funkce a ostatní poslanci ho nemohou odstrčit, protože leccos na ně ví. Český poslanec se nemusí starat o to, co říkají jeho voliči, kteří ho volili. Ti nejsou důležití. Musí se starat aby přežil, aby měl funkce a vedlejší kšefty na handlování s jinými poslanci.

V anglickém parlamentu (dolní sněmovna) je to jiné. Z každého hlasování se voliči dozvědí, jak hlasoval jejich poslanec. A mnoho voličů to skutečně zajímá. Anglický poslanec se tedy musí opravdu starat o to, aby hlasoval tak, jak si přejí jeho voliči. Jinak by se mu mohlo stát, že skončí o nejbližších volbách, možno i dříve.
Docházení do parlamentu a účast na jednání je povinná. Je to stejné jako chození do zaměstnání. Jednání anglického parlamentu často začíná až okolo poledne a končí často až o půlnoci nebo po půlnoci.
Poslanci se musí připravovat na jednání, protože média se velmi zajímají o jejich činnost nebo nečinnost a voliči je skutečně hodnotí a často jim to spočítají u voleb.

Vystupování poslanců má jistá pravidla, která nelze překročit. Nedavno Nejvyšší soud rozhodl, že pozastavení činnosti parlamentu rozhodnutím Borise byla nelegální a nařídil okamžité obnovení činnosti parlamentu. Boris byl natolik vzteklý, že se následující den neudržel a použil poněkud nevhodný slovník na adresu některých poslanců. V parlamentu za to sklidil ostrou kritiku jak od opozice, tak i z vlastní strany. Následně jej prala média a Borisovi nezbylo než se veřejně a kajícně omluvit za to, že mu ujely nervy.

Jak kdo hlasoval, se myslím nějak dá dohledat i u nás.
Pravda, nikdy jsem na to neměl čas a ani nervy to zvlášť hledat. Ale občas se někdo v rozhovorech či článcích zmíní o tom, jak kdo hlasoval při nějakém konkrétním, mediálně zajímavém případě.
Ale nevím to přesně, zda je to možné dohledat a kde.

sinclair píše:Ale nevím to přesně, zda je to možné dohledat a kde.

No, překvapivě na stránkách Poslanecké sněmovny parlamentu ČR.
http://www.psp.cz/sqw/hlasovani.sqw?o=8

No vida. Pěkně jmenovitě je tedy i u naší PS vidět, koho co zajímá a kdo na co úplně sere.
Upřímně:
Kolik desetin, případně setin promile plnoletých občanů této země - je schopno / ochotno něco takového a přitom systematicky sledovat čtyři roky?

Od toho tu jsou novináři. Ti naši mají ještě rezervy, ale pořád to není na jejich likvidaci, jak kdysi navrhoval jistý nejmenovaný vysoký ústavní činitel.....

Hezky diplomaticky napsáno.
Prodejné štětky, hrající si hru na nezávislé novináře, štětky placené a tvrdě úkolované oligarchama, prý mají rezervy
Co tak si vzpomenout, co všecko předváděla třeba iDnes v roce 2015? Myslím na všecky ty velké desetitisíce syrských, leteckých a jaderných inženýrů, elektroniků, lékařů-specialistů, zkušených fotbalových trenérů a podobně.
Tož rezervy, pravíš?
No dobře. Mě jenom na základě téhle digitální minulosti rovnou oběsí ,
ale Tobě se tento umírněný tón jistě bude v budoucnu hodit