Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Ahojte, přestěhovali jsme se do nového bytu a v kuchyni máme LED pásek, kdy jednou po zapnutí problikla jedna jeho část a od té doby svítí slabě.
Bohužel jsem LED pásky nikdy neřešil, tak jsem se chtěl zeptat, kde může být problém? Zda to lze nějak spravit?
nebo koupit celou část, co nesvití novou
nebo koupit úplně nový pásek v celé kuchyni.

Předem díky moc.

Jak je řešeno napájení jednotlivých pásků, je tam společný zdroj nebo více zdrojů.
Nestává se, že by tak najednou zeslábl celý pás, buď to bude zdrojem anebo špatným kontaktem na přívodu.

když odejde jedna dioda tak všechny co jsou s ní v sérii potom také slabě svítí. Nejjednodužší to je vyzkoušet diodu po diodě 3,5V zdrojem. Ta vadná dioda většinou buď skoro nesvítí nebo se rozbliká.

Bezne 12V led pasky maji jen 3 diody v serii, tim to nebude. Videl bych to na spatny kontakt, prelomeny kabel, zdroj apod.

Já bych spíš použil Jezevcovu radu, zkontroloval bych přechod napájení v tom rohu a pokud to má oddělený zdroje, tak samotnej zdroj toho míň svítícího kusu (jo, někdo to tak dělá, že napájí delší úseky vícero menšíma zdrojema místo jednoho "velkokapacitního", obzvlášť když ten pásek je prostorově lomenej - nebudu tady polemizovat co je lepší, určitě záleží od konkrétní situace). Běžně jsou pásky řešený jako paralelně pospojovaný kousky, každej á 3ks LED sériově s jedním předřadným odporem, každej takovej kousek má obvykle 10cm. Pokud odejde jedna LED, "odnesou" to ty s ní v jednom sériovým kousku - když ale takhle sníží jas všecky, je to s největší pravděpodobností závada na přívodu napájení do celýho pásku. Já osobně když jsem zatím někam dával pásek delší než 1m, paralelně k němu jsem pokládal dvoulinku a co půl metru jsem to spojkoval k průběžným napájecím "sběrnicím" pásku, abych měl co nejmenší úbytky napětí. Vím, vypadá to zblízka pjekně blbje, ale když si uvědomíme, že vodičem podobným 3mm široký cestičce na DPS teče v dýlce vícero metrů proud v řádu jednotek A, každej zlomek mm² navíc v přívodu napájení je dobrej.

Pred tema ledkama je stejne odpor pro omezeni proudu, takze resit ubytek na vedeni DPS nedava prilis smysl. Pokud to neni delsi nez 5m, vubec bych to neresil. U tech led pasku byvaji obcas takove dost pofiderni konektory, takze bych zacal asi tam.

Nemyslím si. Na těch třech diodách už do 12V mnoho nezbývá, schválně si vyzkoušej, o kolik klesne svítivost, když z napájení ubereš byť 1V.

Dival jsem se na led pasek co mi tu sviti a jsou tam smd odpory s oznacenim 151. Kdyz jsem dal oba konce 5m pasku vedle sebe, okem nebyl poznat v jasu rozdil.

U kvalitního LED pásku to opravdu nepotřebuje na těch 5m posilovat, jiné je to u pásků z Číny, tam je poznat u některých (záleží jak moc šetřili na mědi) pokles napětí i svítivosti už na jednom metru.

Já mám třeba pásek s odpory 56Ω, co bere 1A na metr, tam už o svítivosti na konci 5m dost pochybuju.

Pokud rejzak nejak neojebe tistak, tak pri 35um medi se u standarniho 1cm pasku bude odpor vodicu pohybovat kolem 1R na 5m. Jestli tam das 56R nebo 57R na svitivostti nepoznas.

termit256 píše:Pokud rejzak nejak neojebe tistak...

A to jsme u jádra drahýho kudrnatýho psa. POKUD. V souvislosti s žlutýma žabíma ksichtama a jejich produkcí levně hrnutou sem do Evropy má tenhle podmiňovací způsob význam způsobu oznamovacího = JELIKOŽ ŽLUŤÁK VÍC NEŽ ČASTO OJEBÁVÁ VRSTVU MĚDI, JE NUTNO PŘEDPOKLÁDAT, ŽE TEN ODPOR BUDE VYŠŠÍ než hodnota, kterou napsal Dřevokaz. Ten pásek má 1cm na šířku, i v nejideálnějším případě má každej vodič šířku jen kolem 3mm, spíš míň, protože ten prostřední na kterým jsou připájený odpory i LEDky má většinou šířku největší - a slouží zároveň i jako chladicí pro LEDky. Ale tu tloušťku vrstvy Cu jim fakt může věřit jen hooodně velkej a hooodně naivní idealista.

Ten plosnak je oboustrannej, takze spoj ma sirku 5mm, i pokud je veden jen ve spodni vrstve. Ja osobne uz jsem nakoupil do nejruznejsich prodejcu na ebay cca 50m led pasku, ale na takovymto zpusobem ojebany jsem jeste nenarazil. Vzdy to svitilo po cele delce stejne. Ale mozna jsem mel jen stesti.

Ony ty m r d k y žlutý u tohohle těžce zneužívají jedný obrovský nedokonalosti lidskýho oka - jako živočišnej druh nedokážeme odlišit přímo pohledem do zdroje jejich jas, dokud se neodlišuje v obrovským poměru. Změnu jasu o jednotky % vůbec nejsme schopní zjistit bez přístrojovýho měření. Všemu navíc nahrává obrovská strmost V-A cháry diod, kdy kolísání jasu způsobený změnou procházejícího proudu je rozpoznatelný zrakem jen pokud napětí/proud v minimu zabíhá až do kolena charky. Přitom horší kvality osvícení pracovní plochy zdrojem světla si vůbec nemusíme všimnout, poznáme ji až podle rychlejší únavy očí. Proto každej foton, kterej můžeme ze svítidla provozovanýho v nominálních podmínkách vyždímat a o kterej nás jinak úbytky napětí na nadměrně tenkejch vodičích okradou, je doslova škodlivej pro zdraví našeho zraku ...

EKKAR píše:...Všemu navíc nahrává obrovská strmost V-A cháry diod, kdy kolísání jasu způsobený změnou procházejícího proudu je rozpoznatelný zrakem jen pokud napětí/proud v minimu zabíhá až do kolena charky...

Něco tady pořádně bouchlo, slyšeli jste to?
Vyplývá z toho totiž, že kolísání proudu "nad kolenem" vidět není.
Dále je vtipné, že toho využívají jen ty "m r d k y žlutý", zatímco ostatním výrobcům se tahle vlastnost vyhýbá a snižuje jim tak zasloužené zisky.