Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

V GPS přijímacích je většinou použita anténa jako čtvereček keramiky s postříbřenou ploškou která bývá doladěna vyškrábáním. Je něčím tato anténa a ta keramika speciální? Krom toho, že má asi rozměr vlny kmitočtu? Nešla by nahradit např stejným způsobem z cuprextitu? Nebo už je ta keramika jako kapacita a s plochou tvoří laděný obvod?

Určitě je to laděné, bývají tam stopy od doškrabávání.
jiank tyhle antény stojí kolem 20 Kč, tak nevím, jestli se vyplatí je vyrábět.

Michal22 píše:jinak tyhle antény stojí kolem 20 Kč, tak nevím, jestli se vyplatí je vyrábět.

ale vyrobit si anténu na GPS je jednodušší, než ji chodit někam kupovat . . .
. . . stačí 4,5 cm měděného drátku a funguje to taky.

To je vlastně jádro prvního dotazu. A proč se vlastně ptám. Koupil jsem si na Ebayku GPS rychloměr. (Nebijte mě, je to hračka -studijní materiál za 400,-). Nezdálo se mi, jak dlouho nabíhá, hledá signál. Rozdělal jsem to, na DPS namalovaný uvedený čtvereček s nápisem ANT ale odtud jen kousek koaxu na zadní stěnu kde je přilepený jen CU pásek, asi 4,5cm. Tak mě napadlo, co když dám originál, výše zmíněnou anténu z nějaký starý navigace?

Ta keramická anténa by tomu mohla pomoct, ty páskové antény by měly mít menší citlivost, navíc je číňani občas dávají na nevhodná místa v zařízení.
Za zkoušku by to stálo.
Já osobně mám někde dvě navigace Garmin, ve kterých nějaké takové antény jsou, ale když ty bydlíš trochu daleko od Brna.

Prijem signalu poriadna antena zlepsi. Otazne je ale, ci to aj zrychli inicializaciu...

Díky Michale za nabídku. Mám tady taky nějaký vraky ze kterých jsem je už vypájel a napasoval do nového přístroje. Prozatím to vypadá slibně. Pokud už ne stejně tak určitě lepší.

Zdravím,
mám tady malý dron se stížností na výpadky GPS.
Ta keramika je asi opravdu velmi výhodná,
když to dali i tam, kde se zápasí o každý gram.
Pásek se dá udělat mnohem lehčí.

Pájecí bod uprostřed keramiky se dotýká plastového krytu.
Je i trochu obroušený od vibrací. Je možné, že by to snížilo citlivost?

Děkuji, pepper

U "lepších (dražších)" navigací je anténa typu HELIX. Ovšem s omezením družic víceméně z horizontu. Pokud je družice přímo nad ní, tak ji nevidí (nebo málo). Ty čtverečky jsou na tom obráceně. Ty HELIX jsou používány víceméně do zařízení, u kterých je předpoklad pohyb v kopcovitém terénu. Používá ji třeba Garmin 60CSx (a novější), které vychází z armádní verze.

Nevěřím moc tomu, že by mírně poškrábaný povrch antény měl vliv na úrove%n signálu GPS.
Pokud není keramika prasklá, nebo není na pájecím bodu studeňák, tak bych problémy hledal spíš v aktivní části, ne v anténě.
Tomu by i napovídaly problémy s výpadky - poškozená anténa by se spíš projevila nižší citlivostí.

Jestli nemají na družici anténu zafoukanou sněhem.

GPS anténa může vypadat i takto . . .
. . . jen malý smd prvek.
(nalevo 2x2x4 mm)

Tak jako přijímací anténa se projevuje libovolnej LC obvod s příslušnou podle Thomsonova vzorce nastavenou rezonanční frekvencí. Ale účinnost příjmu je určená parametrem "Q", kterej zahrnuje jak ztráty v obvodu, tak i (ne)poměr hodnot kapacita/indukčnost od nejideálnějšího. Čistě teoreticky jako LC obvod bude fungovat vodič příslušný dýlky položenej v určitý vzdálenosti od uzemněný plochy - parametr L určujou geometrický rozměry vodiče, C je pak určená materiálem izolace a její tloušťkou - anebo taky diskrétní kondík plus jeho přívody ve vzduchu.

mi-ro píše: Nezdálo se mi, jak dlouho nabíhá, hledá signál.

Jak je to starý? Nemá to ten samej problém počítadla týdnů jako starý navigace? Mě po tý změně v dubnu před dvěma lety starej TomTom One XL taky strašně dlouho načítal družice a nikdy jich nechytl víc než tři. Před tím chytal běžně 6-7 družic a po zapnutí se chytil za cca 1-2 minuty.
Nyní mám TomTom Go Premium a ten se chytá než vyjedu s autem na ulici, cca 15 sekund. A proti starýmu jede i v baráku do 2 metrů od okna.