Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Zkusil jsem simulaci prudového trafa. Proud sekundáru však závisí na velikosti měřicího rezistoru, ač je primár buzen ideálním zdrojem proudu. Proč?

Model transformátoru 1:10 (sekundár 108uH/1,08uH primár, K je 0.9999)
je buzen ideálním zdrojem proudu (sin, 2A, 33kHz). Když je sekundár zatížen 'měřicím' rezistorem 1 ohm, je proud sekundáru ještě ve správném převodním poměru ku proudu na primáru. Zvětším-li rezistor na několik desítek ohmů, proud sekundáru už poklesne a převodní poměr neplatí.

Velikost sekundární zátěže přetransformovaná na primár neovlivňuje proud z proudového zdroje, přesto na sekundáru vybočí z poměru.

Správný proudový transformátor má pracovat do zkratu. A simulátor tu myšlenku podporuje. Nakresli si náhradní schéma.

A pokud chceš větší zatěžovací odpor, musíš zvětšit počet sekundárních závitů. Ale vyjde to nastejno. 10 x zvětšíš počet závitů na 100z a 10 x zvětšíš odpor na 10 Ohmů, ale napětí na odporu bude stále stejné, jako když jsi měl odpor 1 Ohm a 10 závitů. U =RI , tj. 0,2V.

Odpor sekundáru by měl být ideálně nulový - jenž to bys na něm nenaměřil nic. Tak se volí kompromis, abys dostal napětí vhodné ke zpracování a přitom ještě příliš nezhoršil přesnost převodu. Což v simulátoru nastalo.

V těch simulacích byl pokles Isec při zvětšení Rsec z 1 ohm na 40 ohm o 10%.

Vím, že se v ČR vyrábějí průvlekové měřicí proudové transformátory do 100A/1kHz, mají poměr 1:1000 a vestavěný zatěžovací odpor 220 ohmů, vlastní odpor cívky sekundáru je 25 ohmů.
Tak jsem zkusil větší transformační poměr 1:1000. Tam se to to zlepší a Isec poklesne o 10% až při zatížení měřicím rezistorem 1k. Pro stovky ohmů je to celkem přesné.

Indukcni reaktance zatezovaneho vinuti musi byt nekolikatinasobe vetsi nez je velikost zatezovaciho rezistoru. Pak ti to bude spravne fungovat.