Diskuzní fórum Elektro Bastlírny

Jistě se s tím někdo setkal, že tyto ústavy požadují po klientech co nastupují revize k doneseným přístrojům ( rádia, Tv, settopboxy a pod.). Nevím co na tom může revizní technik zjišťovat, vesměs jsou to spotřebiče s dvojtou izolací, prodávané v ČR s homologací.Snad jen to, že vizuelně nejsou poškozeny a nemůže dojít k ohrožení života, ale jestli vyhoří zevnitř, to nemůže nikdo zjistit. Přijde mi to jako papír o ničem, stejné by to mohlo být při ubytování na dovolelé s NTB , nabíječkami a pod. nebo bydlení ve státních bytech?

Musí se potvrdit, že danej přístroj splňuje izolační stav deklarovanej výrobcem a normou, přístroj se pak označí nálepkou nebo nedestruktivně neodnímatelnou visačkou připevněnou na přívodní šňůře. V podstatě se tak chrání celej ten starobinec před všelijak sbastlenýma spotřebičema, který občas vidíme všichni a který by mohly bejt příčinou zahoření nebo úrazu. Je to druh krytí si zádele před pojišťovnama, kdyby k nějaký takový události došlo - pojišťovny se zubama-nehtama-kopytama-rohama bráněj vyplácet náhrady za nehody, který se udějou v přítomnosti nějakýho podezřelýho přístroje, kterej není zrevidovanej, MIMO SOUKROMÝ BYTY. Hlavní příčinu proto nehledej u starobince, ten je v tom skoro nevinně - daleko větší podíl viny na takový buzeraci má jeho pojišťovna ...

Neviděl bych za tím jen pojišťovnu. Tahle kontrola přístrojů se provádí podle vyhlášky ve firmách zcela běžně už od dob socialistických a důchoďák je obvykle městská firma.

Bude to hlavne kvoli tomu, aby si tam z domu nedoniesli predlzovacky z dvojlinky, sovietske ponorne varice bez PE, kable "opravene" leukoplastom a podobne skvosty.

Povinnost to dělat má každá firma - a právě z důvodu toho, že to požadujou pojišťovny. Je to něco podobnýho, jako povinný ručení na auta. Jinej důvod pro to neexistuje. Když někdo takovou revizi neučuní, dokud nedojde k nehodě, nic se mu nestane - ale 10x běda, když se něco stane a v místnosti se najde nerevidovanej spotřebič. I kdyby tam 10x bouchnul plyn, přítomnost vypnutýho nezrevidovanýho rádia ve skříni bude pro pojišťovnu záminkou k přísnějšímu postupu při šetření a klidně i záminkou ke krácení výplaty odškodnění. Je to něco podobnýho, jako když odstavený auto obutý do letních gumách dostane na zasněženým parkovišti ránu - ale protože nemělo pro daný datum předpisový obutí, pojišťovny jsou schopný ho postihovat za nezpůsobilej technickej stav krácením odškodnění ... A bohužel, dokázaly si tyhle nejrůznější povinnosti prolobovat i do zákonů.

Ani ne tak pojišťovny, jako spíš IBP.

Jste vedle oba. Může za to a vyžaduje to přece Brusel!

EKKAR píše:Povinnost to dělat má každá firma - a právě z důvodu toho, že to požadujou pojišťovny. Je to něco podobnýho, jako povinný ručení na auta. Jinej důvod pro to neexistuje...

Nikde neni napsano ze firmy musi byt pojistene a velka cast z nich ani pojistena neni. Je blbost aby takove firmy nemusely mit revize
Revize vyzaduji a dost dusledne kontroluji predevsim statni organizace typu inspektorat bezpecnosti prace, hasici apod.

Hubert_79 píše:Jste vedle oba. Může za to a vyžaduje to přece Brusel!

Jo a je tak mocný, že to vyžadoval už za hlubokého socialismu

termit256 píše:

EKKAR píše:Povinnost to dělat má každá firma - a právě z důvodu toho, že to požadujou pojišťovny. Je to něco podobnýho, jako povinný ručení na auta. Jinej důvod pro to neexistuje...

Nikde neni napsano ze firmy musi byt pojistene a velka cast z nich ani pojistena neni. Je blbost aby takove firmy nemusely mit revize
Revize vyzaduji a dost dusledne kontroluji predevsim statni organizace typu inspektorat bezpecnosti prace, hasici apod.

A povinná pojistka pro zaměstnance kvůli pracovním úrazům je co? Nebo povinná pojistka odpovědnosti za provoz vozidel vztažená i na pracovní stroje jako jsou ještěrky a nakladače nebo na elektrický stroje? To není povinný pojištění firem? Naivko užvaněnej ...

xsc píše:

Hubert_79 píše:Jste vedle oba. Může za to a vyžaduje to přece Brusel!

Jo a je tak mocný, že to vyžadoval už za hlubokého socialismu

Tenkrát to bylo RVHP! Což byl stejně co? Zakuklený Brusel

Každý zaměstnavatel je odpovědný za BOZP u svých pracovníků i u osob, které se s jeho vědomím pohybují v jeho prostorech. A obecně má udělat vše pro to, aby minimalizoval rizika. A revize spotřebičů právě ta rizika minimalizují. Co se prohlíží a měří při revizi spotřebiče se lze dočíst v příslušné normě ČSN 331600 ed.2.

PF

Každá normální firma má pojištění, ve kterém jsou zahrnuti i zaměstnanci, kteří jsou pojištěni i ve svém soukromí. Ve větších korporátech to vychází každého na 1-2 stokoruny (to vím od švagra) a pojistné plnění bývá štědré (měl zlomenou nohu na lyžích).

Samozřejmě, to jenom v termitišti se proti ztrátě okončetiny vinou práce nikdo nepojišťuje ...

EKKAR píše:...Nebo povinná pojistka odpovědnosti za provoz vozidel vztažená i na pracovní stroje jako jsou ještěrky a nakladače nebo na elektrický stroje? To není povinný pojištění firem? Naivko užvaněnej ...

Si o tom neco precti ty troubo, nez tu zacnes placat nesmysly o povinne pojistce na elektricke stroje a podobne kraviny.

Jedine co je narizene, je zakonne pojisteni odpovednosti za skodu pri pracovnim urazu a nemoci z povolani. Plati se par promile z hrube mzdy podle toho co delaji. Pri pojistne udalosti pojistovna zadne revize neresi a plati. Kazdy pracovni uraz se hlasi mj. na ten inspektorat bezpecnosti prace ktery jsem zminoval kde kontroluji tu hromadu papiru ktere je k tomu treba vyplnit a udeluji pripadne sankce pokud zamestnavatel neco zanedbal.

Zadna povinná pojistka odpovědnosti za provoz jesterek a nakladacu taktez neexistuje (pokus nejezdis po verejnych komunikacich).
Kdyz o dane veci nic nevis, drz radeji klapacku, neplacej tu vymysly a nedelej ze sebe hlupaka.