LEDkovky vs. MHI výbojky pro extrémní světelný toky

Zpráva

#16 Příspěvek od **rnbw** » 25 zář 2025, 18:36

CCFL podsvietenie mava udavanu zivotnost kludne 50 000 hodin.
LED v niektorych TV pri intenzivnom pouzivani nevydrzia ani do konca zaruky.

Hydrawerk · #17 Příspěvek od **Hydrawerk** » 25 zář 2025, 19:05

Jak dlouho se ještě budou vyrábět a prodávat MHI výbojky?? Nepostihne je osud (kompaktních) rtuťových zářivek, které už jsou teoreticky zakázané?

#18 Příspěvek od **mi-ro** » 25 zář 2025, 20:41

Jen pro zajímavost.

PabloX · #19 Příspěvek od **PabloX** » 27 zář 2025, 12:19

Tiež som v robote poosádzal dosť reflektorov s metalhalogenidovými výbojkami (150W, 250W, niektoré 400W s E40 výbojkami).

Životnosť oproti LED reflektorom bola neporovnateľne vyššia, niektoré reflektory nám tu svietia cez noc vyše 7-8 rokov, v hale nám svietili 2 ks 250W nonstop asi 4 roky (deň, noc). Výbojky som dal vymeniť keď už mali biedny namodralý svit.

Vo vnútornom priestore nad bazénom (vlhko, teplo) sme po 10 rokoch pomenili výbojky, tlmivky/štartéry (400W E40) a je s nimi pokoj zas.

LED reflektorov sme pomedzi to pomenili hafo...

Behemot · #20 Příspěvek od **Behemot** » 27 zář 2025, 12:45

Přesně toho se vobávám, pětiletá záruka sqělý, ale to nekreje to že to tam nekdo furt musí lozit měnit. I když by mělo, sou to náklady spojený s reklamací.

PotPalo · #21 Příspěvek od **PotPalo** » 27 zář 2025, 14:31

Človeče... veď máme dravý kapitalizmus. Stačí šikovne napísať záručný list, že dodáš náhradný kus, ale práca v cene nieje, a máš vybavené. Hodíš im tam nový kus, a keď ho chcete namontovať, tak za to sa platí.

Alebo ešte lepšie, nech donesú pokazený kus a dáš im za neho nový. Keď sa ti pokazí televízor na stene, tiež nepríde obchodník ti ho odvesiť a zavesiť nový. To si musí riešiť zákazník.

xsc · #22 Příspěvek od **xsc** » 27 zář 2025, 15:08

Neříkej, že to za socialismu bylo jinak. Záruka 6 měsíců a poraď si s tím, jak TV odvézt do krámu nebo servisu.

#23 Příspěvek od **rnbw** » 27 zář 2025, 15:18

Naklady spojene s reklamaciou ti je podla zakona povinny predajca preplatit. Samozrejme, ze sa mu to robit nechce, pretoze mozu byt vyssie ako zisk z predaja tovaru. Takze sa to musi riesit pisomne a pripadne aj s pravnikom.

PotPalo · #24 Příspěvek od **PotPalo** » 27 zář 2025, 15:21

Vážne? Takže keď si kúpim žiarovku a namontujem ju do majáku na vrchole Mount Everestu, tak v prípade záručnej reklamácie musí predajca vyliezť hore tú žiarovku vymeniť?

PabloX · #25 Příspěvek od **PabloX** » 28 zář 2025, 10:42

On ju nezdemontuje, ty ju zdemontuješ a dáš mu preplatiť náklady.
Tu je odpoveď od právničky na jednej stránke

podľa paragrafu 509 Občianskeho zákonníka platí, že zákazník má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré mu vznikli v súvislosti s uplatnením práva zo zodpovednosti za vady. Toto právo treba uplatniť u predajcu najneskôr do jedného mesiaca po uplynutí doby, v ktorej treba vytknúť vady. Inak právo zanikne.

Vadu treba predajcovi vytknúť bezodkladne, najneskôr do 6 mesiacov od jej zistenia. Ak bola záručná doba predĺžená nad rámec zákona, tak do uplynutia dohodnutej záručnej lehoty.

Právo na náhradu nákladov samozrejme vznikne len vtedy, ak sa preukáže, že reklamácia bola oprávnená.

Právo na náhradu nákladov Vám odporúčam uplatniť čo najskôr a písomne (doporučeným listom a s doručenkou). Ak predávajúci Vašej žiadosti nevyhovie, uplatňovať tento nárok súdnou cestou.

Takže v podstate áno, máš právo požadovať náhradu nákladov súvisiacich s reklamáciou, otázne je, ako mu to preukážeš a či ti to za tie nervy bude stáť.