Nabíječka (přesunuto)

Zpráva

microlan · #46 Příspěvek od **microlan** » 19 čer 2018, 13:33

No a co nějaký ten vložený opravdový odpor, jak se projeví na bezztrátovosti a co ta KD503 jak to bude spínat?

//nabíjet autobaterku 400A je asi tak to nejběžnější...

danhard · #47 Příspěvek od **danhard** » 19 čer 2018, 13:35

Bernard, Ty taky ?
Proč myslíš, že mají olověné akumulátory uváděný maximální efektivní nabíjecí proud ?

Jaké budou ztráty, když budeš nabíjet z jednoho kondenzátoru druhý a budeš mít k dispozici jen odpor, nebo spínaný odpor (PWM) ?

#48 Příspěvek od **Bernard** » 19 čer 2018, 13:45

Olovo mi je ukradnutý. Já chtěl jenom naznačit, že to slovo "integruje" celkem vystihuje tu nakreslenou situaci po stránce kvalitativní.

danhard · #49 Příspěvek od **danhard** » 19 čer 2018, 13:48

Myslím, že jsou to celkem zásadní otázky, jestli člověk uvažuje "elektricky", nebo jestli jako blbec opakuje snůšku znalostí, kterým nerozumí :roll:

Ztráty v regulátoru a celkové pro Tebe nejsou kvalita ? Pro mě zásadní, to si tam může narvat těch 6ks 24V/21W žárovek a nemusí nic řešit.

microlan · #50 Příspěvek od **microlan** » 19 čer 2018, 13:50

#51 Příspěvek od **Bernard** » 19 čer 2018, 14:05

Já se k nabíječce přece nevyjadřuju. Jen ke slovu "integruje". Kdokoliv ho použije v souvislosti s proudovými impulzy do akumulátoru, vyjadřuje se správně. Jak velké jsou ty imulzy a co jim ještě stojí v ceste, to je v tomto kontextu nevýznamné.

danhard · #52 Příspěvek od **danhard** » 19 čer 2018, 14:15

Významné je to asi v tom směru, že je překročen maximální efektivní nabíjecí proud.
Asi jsi slepý, tak si to nechej projít hlavou proč ?

Elektricky se uvažuje ve všech aspektech současně.
Jen blbec z toho vidí jen tu jednu poučku.
Musíš vidět vše a všechny limity, aby jsi mohl kvalifikovaně rozhodnout, co je optimální řešení a co je zavádějící blbost odkazující se na hlášky "ale proč se to a to takhle léta dělá ? "

danhard · #53 Příspěvek od **danhard** » 19 čer 2018, 14:31

Nechci zabíhat do podrobností, ale seznam se taky s účinností nabíjení akumulátoru v závislosti na efektivním proudu. Pokud je střída tak mizerná a proudová hustota saturovaná, tak akumulátor více do chemie akumulátoru "neintegruje" ale jde to do tepelných ztrát !
Akumulátor není ideální kondenzátor.

Skutečně jsem unaven vyvracet argumenty místních 🤐 :roll:

Teď se k sinclairovi, EKKARovi přiřadil ještě Bernard.
Svatá 🤐 trojice :lol:

#54 Příspěvek od **Bernard** » 19 čer 2018, 14:35

Amen.

danhard · #55 Příspěvek od **danhard** » 19 čer 2018, 14:43

To není kultivovaná reakce, to je reakce .... :lol:

Je to boj s větrnými mlýny.

Přebíjení náboje z kondenzátoru do kondenzátoru přes odpor je vždy ztrátové.
Pokud to provedu PWM spínaným odporem, tak se akorát zvýší efektivní proud ve vztahu ke střednímu.
U velkých proudů se to ještě zhorší, protože chemická reakce nabíjení má také nějakou saturační proudovou hustotu a proud, co je navíc jde do tepelných ztrát, nebo do chemie, která neakumuluje el. energii.

microlan · #56 Příspěvek od **microlan** » 19 čer 2018, 15:10

Graf efektivity

danhard · #57 Příspěvek od **danhard** » 19 čer 2018, 15:17

Sorry, to ale není graf toho o čem hovořím.

microlan · #58 Příspěvek od **microlan** » 19 čer 2018, 15:23

To je graf, který znázorňuje menší účinnost procesu nabíjení při použití většího nabíjecího proudu, ažto se energie nestíhá chemicky ukládat a protopí se na vnitřním odporu, na elektrolýze, na vytrhávání materiálu z desek a tak podobně

danhard · #59 Příspěvek od **danhard** » 19 čer 2018, 15:27

Nabíjecí proud tam není jako parametr, tudíž tam není vztah k nabíjecímu proudu přímo vyjádřen.
Není to vztah k saturovanému proudu, ale k oteplení akumulátoru a konečné kapacitě.

microlan · #60 Příspěvek od **microlan** » 19 čer 2018, 15:29

Jaké budou ztráty, když budeš nabíjet z jednoho kondenzátoru druhý a budeš mít k dispozici jen odpor, nebo spínaný odpor (PWM) ?

Toto je snad jasný všem, nebo se pletu?