DoDo zesilovače od ZVUK2000 (odděleno)

[samec]

Asi preto, že to navrhoval nejaký sedliak, polopatisticky so sedliackym rozumom, ktorý mu však už nestačil na takto vysoký stupeň optimalizácie.

Ja sa ešte vrátim k bordelu s výkonovou a signálovou zemou, lebo zjavne som v predchádzajúcich piatich príspevkoch nebol dostatočne dôrazný.

Ak je 1/2VCC proti V- presnou polovicou VCC1, tak nesie proti zemi polovicu bordelu z VCC1. A to bordelu či už z dôvodu nedokonalého filtrovania zdroja, alebo z dôvodu nerovnomerného odberu prúdu premenlivou záťažou. Vstupný signál je na vstupe J16 referencovaný voči V- a takto vedený do invertujúceho vstupu U7. Zároveň do neinvertujúceho vstupu U7 je privedený bordel 1/2VCC. Výsledkom je súčet užitočného signálu s bordelom (teda s negatívnym znamienkom) a tento, jak užitočný signál, tak bordel, zosilnené v U7 1x až 10x podľa nastavenia potenciometra R32. Ak by bol vstupný signál na J16 referencovaný voči 1/2VCC, teda by plával na bordeli 1/2VCC, tak v U7 by sa bordel odčítal a zosilnil len užitočný signál.

To isté sa deje na U2, kde signál je na potenciometroch A a B referencovaný voči V- a následne je na vstupe U2 zmiešavaný s bordelom 1/2VCC.
A znova to isté, hoc naopak na koncovom stupni, kde signál, či už na predchádzajúcich stupňoch, alebo na D1 D2 je referencovaný vočí 1/2VCC, ale vstup AGND (pin 8 a 9) U3 je vztiahnutý na V-. Teda voči V- na AGND sa na LIN a RIN U3 privádza jak signál, tak bordel 1/2VCC a oboje zosilňuje v U3 o +32dB.

Nie je to neriešiteľný problém, len v tomto prípade zjavne neriešený, hlúpo ignorovaný.

To, voči čomu je lepšie vzťahovať signál kedy a kde závisí od konkrétnych požiadaviek a od topológie obvodu. Obvod U3 zrejme inú než V- referenciu neumožňuje. Či sa možno spoliehať na V- ako referenciu záleží veľmi!!! od topológie na plošnom spoji, keďže je to spoločný elektrický uzol pre rôzne výkonové prúdy. Či možno všetko nechať plávať na 1/2VCC, ktorý ten uzol nie je zaťažovaný výkonovými prúdmi, stále záleží od topológie na plošnom spoji a rozmiestnenia blokovacích kondenzátorov, ktorými je 1/2VCC previazané s V-.

[Hill]

Ten Soft-Clipping musí reagovat jen na špičky blízké napájecímu napětí. Samozřejmě, že by to šlo použít zenerky na příslušné napětí v obou větvích a D5 nahradit zkratem, ale asi je snadnější přizpůsobit oba kanály pro různá napájecí napětí výměnou jediné zenerky.
Nezávislost na velikosti napájecího napětí by se dala obejít jedním PNP tranzistorem opřeným o plus, bázi napájenou odporem z výstupu a blokovanou přiměřenou kapacitou. A kolektorem držet LEDku vactrolu zkratovanou na plus. Jak tranzistor některá špička zavře, limitor bude reagovat.
Když už se tu bavíme teda o obvodu, který hlídá jen kladné špičky...

[lubos1961]

Nie je to neriešiteľný problém, len v tomto prípade zjavne neriešený, hlúpo ignorovaný.
To, voči čomu je lepšie vzťahovať signál kedy a kde závisí od konkrétnych požiadaviek a od topológie obvodu.

Ano, máš pravdu, a i původní návrh podle staršího schématu je tak řešen, že potenciometr hlasitosti je na středu napájení, to že to změnili, za to nemůžem. Ta deska je vyrobená tak, že je všude kolem toho potenciometru dvojvrstvá zem, není to vůbec jednoduše řešitelné to přemístit, neboť je to spájené s tou nožkou z obou stran. I když jsem se po hodně pracném vytahování a přemístění tohoto spoje na střed napájení, stejně se v chování tohoto problému vůbec nic nezměnilo a tak je nakonec z tohoto pracného hlediska jednodušší to nechat tak.

[Kremik]

Samče, nevím jestli sis všiml, ale na desce je rovněž obvod U4-B, jehož zapojení jsme opravili. Také jsme přemístili záporný pól C42 na zem, tudíž do 1/2Vcc nic nepere a je čisté. Ano, kdyby bylo vše vztaženo k 1/2Vcc, bylo by to topologicky správnější, ale problém to není. Já vím, že bys chtěl aby byl, ale není. Smiř se s tím.

[lubos1961]

Aby se ta zenerka D5 nemusela měnit, tak by to šlo i takto upravit, pak by to bylo nezávislé na napájecím napětí 12 - 24V popř. i výš.

[samec]

Fotorezistor by som vrazil do signálu a D1 pripojil na výstup cez rezistor 22kΩ. Všetko ostatné by som vyhodil. Menovite by som vyhodil D5, D4, D6, C19, C69, R30, C68, R24, C17 a to isté v druhom kanáli.

edit:
Meh. To by nefungovalo.

[Hill]

Nojo, ale to bys vyrobil kompresor a hrálo by to, jak modulace v rádiu. Včetně toho, že basy by to omezovlo rovnou, protože osvětlený fotorezistor už je dost rychlý, aby je stíhal.
Tady je právě potřeba, aby to fungovalo až těsně pod limitací zesilovače.
Při menších úrovních není potřeba, aby zesilovač věděl, že nějaký limitor má.

[samec]

Dobre, tak C19 a C69 by som nechal a k tomu 22kΩ by som dal paralelne diódu, ale opačne, než je D4.

edit:
Normálne by som do takého smiešneho zosilňovača žiaden limiter nedával. Ale hentaký kompresor by možno mohol byť zaujímavý v gitarovom zosilňovači.

[ZVUK2000]

Samec, napiš mi adresu a pošlu ti obratem dva zesilovače. Náklady beru na sebe. Nebude tě to stát ani cent. A pak se ukaž v praxi.