Zkušenosti s nákupy v LIDLu. 2

[p32]

Vy nejste vůbec asertivní a zbytečně se rozčilujete kvůli blbosti druhých.

[EKKAR]

Ale umíme bejt i NASERTIVNÍ ...

[Pikofarad]

Lidl teď nabízí invertor svářečku za pár kaček.Na hobby použití sem tam něco opravit asi bohatě stačí, její test

[Celeron]

No podle toho testu minimálně Do-Do. Bez tlumivky nepoužitelný. Z těch PISG 120 pořádně funguje podle Killeroze jen PISG 120 B3.

[Pikofarad]

Hobby svářečka za litr , tlumivku za 0,00nic snad není problém dobastlit,néé?

[Celeron]

A co píšu? Víš, co to je Do-Do? Dodělej si Doma.

[Lojza1]

Hydrawerk, s časovým odstupem k pájecí stanici Parkside PSLD 60 C3:
Zvědavost mě přiměla si ji v Kauflandu přihodit do košíku. Podle ceny, rozměrů, v prodejně i podle hmotnosti a doma podle naprosto tichého chodu tam opravdu není tradiční síťové trafo. Říkal jsem si, jestli je topné těleso vůbec nízkoodporové. Zahýbal jsem se síťovým napětím, když se topilo, a odebíraný proud se kýval v protisměru. Takže tam stabilizace spínaným zdrojem patrně je.
Ale k mému překvapení na hrotu není očekávaná složka napětí na vyšší frekvenci. Jen nějaké napětí naprázdno na 50 Hz (+ liché harmonické) poplatné dvoukolíkové síťové vidlici a klidové kapacitě mezi hrotem a kterýmkoliv kolíkem vidlice, změřené jako cca 20 pF. Brněnská sonda 1:10 - 10 MΩ. Jakoby tam žádný spínaný zdroj neběžel. Dovnitř jsem se nedobýval, musel bych utrhat nalepené nožičky. - nemusel, jsou tam jen zasunuté
Je nakonec i možné, že ten síťový spínaný zdroj vůbec není oddělovací a sekundární strana je natvrdo spojena s primární, takže není zarušená tím spínaným zdrojem. Akorát že je ale spojená se sítí. Odpadají tím i drahé odrušovací prvky. Hrot je od topného tělesa a tím i od snímače teploty izolovaný keramikou, ta je na té straně v hrotu uzavřená (na rozdíl třeba od mojí staré CT-939D, kde je svár termočlánkových drátů přes kovový váleček natlačený pružinou na vnitřní stranu hrotu). Takže regulační smyčka teploty hrotu nebude moc super, ani kdyby tu fyzickou nedokonalost korigovala správným výpočtem. Dlouhodobá izolační pevnost je ovšem otázkou. Jistě made in PRC a na horký hrot se beztak nemá šahat, tak co. Pokud to tak opravdu je. - není, viz komentář níže
Bohužel to není připravené k nějaké úpravě, aby se hrot šetrně uzemnil a zbavil se tak toho napětí naprázdno. Takže to k MOSům bezpečné moc nebude. Leda opravdu otevřít, vyměnit šňůry, v pájecím peru nějak elektricky připojit kovový kryt tělesa s hrotem... V nouzi na ten kryt tělesa nějak zvenku upevnit uzemňovací vodič.
Dalším překvapením je, že hroty odpovídají hrotům k páječce CT-939D. Opravdu se s nimi i dají zaměnit, jen to na nich není napsané. Zatím jsem nezkoumal tepelné a povrchové vlastnosti těch nepopsaných z Kauflandu. Původní popsané, dodané s páječkou i levně dokoupené převážně v Hadexu, sloužily dlouho a normálně, i když jsem už o několik přišel, když pájka časem v nějakém namáhaném místě prosákla pod povrch a rozpustila (nejspíš) měď uvnitř. Bohužel jsem ty popsané hroty teď už přinejmenším v tuzemsku neviděl nabízet a netuším, s jakým typem páječky by ještě mohly být zaměnitelné. Vidím nabízet hroty, které nevypadají přesně stejně, i když by zaměnitelné být mohly. Nemáte v tom někdo přehled? Asi to provedení nebude úplně odepsané, když se použilo u asi celkem nového typu pájecí stanice. Parkside s prodejem tohoto spotřebního materiálu zjevně nepočítá, nabízí jako příslušenství k dokoupení jen novou houbičku a bezolovnatou pájku. V návodu výrobek důrazně a jasně deklaruje pro hobby použití. I tak je cena pěkná, když navíc uvážím, že jsou v ceně tři hroty včetně masivního kopýtka, jaké mi chybělo. Pokud tedy nejsou šmejdské, což možná jsou. Teprve tu stanici pořádně otestuji.

[Pikofarad]

Je tam spínaný zdroj,test ,za 4kila je za lidovku

[kejki]

Hobby svářečka za litr , tlumivku za 0,00nic snad není problém dobastlit,néé?

Svářečka 999,- v akci, tlumivka 700 s poštovným.
Ale s rutilkama i bez tlumivky.

[Pikofarad]

Jen tydýt by kupoval tlumivku za 700.Jádro a drát má každý bastlíř z vykuchaných zdrojů

[Lojza1]

Ten odkaz je užitečný, díky. Takže nožičky se dají sundat bez odlepování. Zdroj je opravdu oddělovací. Asi dobře navržené trafo, když sekundární část nemá zarušenou zem. Při napájení přes oddělovací trafo jsem uvnitř sáhnul sondou 10 MΩ na primární a na sekundární stranu. Na primární straně (na vidlici) byl přiměřený síťový sinus přes vazební kapacitu oddělovacího trafa. Na sekundární straně se průběh lišil jen zkreslením přes vstupní Graetz. Nic na vyšších frekvencích od spínání jsem nepozoroval. Na plošňáčku zdroje je neosazená (v SMD prodrátovaná) pozice pro proudově kompenzovanou odrušovací toroidní tlumivku. Asi si byli vědomi možných problémů koncepce se spínaným zdrojem, ale povedlo se ho udělat vyhovující i bez té tlumivky.
Zřejmě slušnej oddíl, no.
Ono by i tak bylo pro nějaké citlivější MOSy bez ochranných prvků lepší si hrot nějak uzemnit k pracovnímu stolu a k tělu, nejlépe přes napěťově odolný rezistor třeba 10 kΩ. Ale i bez toho to vypadá dobře. MOSy většinou nějakou ochranu mají už na čipu a zas tak moc velké výboje tahle páječka dělat nebude.
Za tu cenu mi to připadá opravdu lákavé. Vzal jsem ještě jeden kus. U přiměřeně levných a dobrých věcí to dělávám kvůli budoucím opravám. Oproti tradičnímu sortimentu, jak jsem ho znal, to přes neobvykle nízkou cenu a hobby kategorii vypadá jako nová generace dobrých pájecích stanic.

Neví někdo, jak je to s kompatibilitou těch hrotů s aktuálně resp. perspektivně dostupnými? Parkside nějaké jiné náhradní hroty nabízí, tak si říkám, že k tomuto by je časem třeba také mohl dát do nabídky.

[Prim]

Jak tvrdý je u páječky napájecí kabel?
To je vlastnost, se kterou u páječek neustále bojuji. Pořídil jsem si kvůli tomu z Ali malou s jedním článkem 18650. Do terénu není špatná, ale tak na čtvrt hodiny pájení.

[Lojza1]

Pokud by na napájecím kabelu pájecí stanice snad někomu záleželo, je nezvykle tenký (přiměřeně příkonu), dvoužilový, celkem snadno ohebný. U takového bych se spíš obával přerušení při častém ohýbání.
Spojovací kablík k peru je vícežilový, v řezu kulatý, ohebný asi jako obvykle. Nevím, jak je odolný teplotně. Na speciální materiál je to asi moc levné a spíš mi přijde jako něco obyčejného.

[Prim]

Díky.
Dotaz byl špatně, jde mi samozřejmě o kabel k pájecímu peru. Základnou obvykle nehýbu po stole.

[Lojza1]

Za mne je to kompromis, na jaký jsem zvyklý. Ohebnější a lehčí by byl fajn, ale nesměl by být nespolehlivý nebo horký. Při potřebném výkonu a napětí topného tělesa jsem s tímto smířen.
Teď jsem to zavřel a uklidil. Inovativní bylo uvnitř stanice snadno vyjímatelné těžítko z masivní nerezové pásoviny. Snad záměr potlačit ne úplně nedůvodný pocit, že zákazník utratil peníze za prázdnou plastovou krabičku. Je asi na každém, jestli tam tu hmotnost navíc chce mít, nebo ten materiál využije jinak. Kablík k peru se stanicí nelomcuje ani bez těžítka, tak tvrdý zatím není.
Přidávám obrázky pro inspiraci, jak lze využít nepotřebný kousek nerezové pásoviny (tohle byl jiný kousek, ne tak silný).