Vzhledem k dilataci času, vzdálenosti a kdoví čeho ještě při relativistických rychlostech, budou mít dvě rakety, letící proti sobě téměř rychlostí světla vzájemnou rychlost zase ... téměř rychlost světla. Jen to "téměř" bude rychlosti světla o kousek blíž.
Oprava a doplnění:
Je úplně jedno jestli letí k sobě nebo od sebe. Vzájemná rychlost bude se bude zase "jen" blížit rychlosti světla.
Fyzika kolem rychlosti světla
Moderátor: Moderátoři
Záleží na volbě vztažné soustavy. Když poletí dvě tělesa k sobě téměř rychlostí světla, vnější pozorovatel vidí že se blíží rychlostí vyšší, než C.
Ale pozorovatel na některém z těch těles vidí přibližování rychlostí max. C.
Proto teorie relativity. Relace = vztah.
K tomu doppleru - samozřejmě, že když budou vzdalující se tělesa vysílat elmg vlny, na druhém tělese je přijmou s doppl. posuvem, úměrným vzájemné rychlosti. Čím blíž k C, tím delší vlny. Ostatně to se v astronomii používá, viz rudý posun.
Ale pozorovatel na některém z těch těles vidí přibližování rychlostí max. C.
Proto teorie relativity. Relace = vztah.
K tomu doppleru - samozřejmě, že když budou vzdalující se tělesa vysílat elmg vlny, na druhém tělese je přijmou s doppl. posuvem, úměrným vzájemné rychlosti. Čím blíž k C, tím delší vlny. Ostatně to se v astronomii používá, viz rudý posun.
-
tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Nemá s tím nic společného, jenom to, že když borec A poletí doleva rychlostí c/2 od borce B uprostřed, borec C poletí doprava rychlostí c/2 od borce B, tak borec A uvidí borce C vzdalovat se rychlostí 0,8*c a signály od něj přijme na třetinovém kmitočtu, navíc taky s třetinovou bitovou rychlostí oproti tomu, co borec C vysílá.p32 píše:Dopplerův jev s tím nemá naprosto nic společného.tomasjedno píše:To kvůli Dopplerově jevu nepude, signál se posune mimo pásmo a Číňan na to ještě konvertory nevyrábíp32 píše:Ale můžete si posílat SMS a mejly.
Jestli by se to za těchto okolností nemělo jmenovat Tripplerův jev
-
tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Já bych tu rychlost svetla zase tak nenadhodnocoval. Je to vlastně takový dětský pohled - předpokládáme, že nějaký miniaturní foton (ať už je to cokoli) se pohybuje po přímé dráze. Proč by to tak mělo být? Pak vytváříme úsměvné teorie a zcela mylné závěry. Ona ta přímá dráha ve skutečnosti bude křivá dost a dost. Foton taky nebude zrovna malý, pokud teda vůbec připustíme existenci nějakého fotonu. Fotonům nevadí "být přes sebe".
V případě tohoto problému jsme asi na takové úrovni, jako televizní divák neznající stroboskopický jev. Může být zmaten, že vidí kola jedoucího vozu otáčet se opačné, pomalu, nebo dokonce neotáčet. Může na tom postavit spoustu teorií, matematicky je popsat, ale dokud nepozná základní fakt, stroboskopický efekt, bude pořád zcela mimo, i kdyby mu vzorečky matematicky vycházely. Ve stejné situaci jsme my, když chceme mluvit o rychlosti světla. Námi vnímaná rychlost světla je pouze zdánlivá. Až zase doopravdy něco v tomto směru objevíme, budeme se dnešním závěrům smát. Děti se o nich budou učit ve škole jako o nějaké nepochopitelné minulosti a budou si myslet, jak lidi mohli být kdysi tak hloupí, že takovým nesmyslům věřili. Zřejmě padne celá teorie relativity. Bude nám připadat stejně hloupá, jako třeba to, že lidi se kdysi báli např. toho, jestli není jízda tunelem zdraví škodlivá nebo spousta jiných, dnes již běžných věcí. Chce to být pořád ve střehu, otevřen novým myšlenkám, neboť i to, co považujeme za zcela jasné a samozřejmé, takové ve skutečnosti vůbec nemusí být.
V případě tohoto problému jsme asi na takové úrovni, jako televizní divák neznající stroboskopický jev. Může být zmaten, že vidí kola jedoucího vozu otáčet se opačné, pomalu, nebo dokonce neotáčet. Může na tom postavit spoustu teorií, matematicky je popsat, ale dokud nepozná základní fakt, stroboskopický efekt, bude pořád zcela mimo, i kdyby mu vzorečky matematicky vycházely. Ve stejné situaci jsme my, když chceme mluvit o rychlosti světla. Námi vnímaná rychlost světla je pouze zdánlivá. Až zase doopravdy něco v tomto směru objevíme, budeme se dnešním závěrům smát. Děti se o nich budou učit ve škole jako o nějaké nepochopitelné minulosti a budou si myslet, jak lidi mohli být kdysi tak hloupí, že takovým nesmyslům věřili. Zřejmě padne celá teorie relativity. Bude nám připadat stejně hloupá, jako třeba to, že lidi se kdysi báli např. toho, jestli není jízda tunelem zdraví škodlivá nebo spousta jiných, dnes již běžných věcí. Chce to být pořád ve střehu, otevřen novým myšlenkám, neboť i to, co považujeme za zcela jasné a samozřejmé, takové ve skutečnosti vůbec nemusí být.
-
tomasjedno
- Příspěvky: 6547
- Registrován: 11 říj 2008, 00:00
- Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha
Bylo.
t=86205&start=30#971706
t=86205&start=30#971706
Sháním hasičák s CO2 "sněhový", raději funkční.
(Nemusí mít platnou revizi.)
(Celkově budu raději, když se to obejde bez papírů.)
(Nemusí mít platnou revizi.)
(Celkově budu raději, když se to obejde bez papírů.)
-
ZdenekHQ
- Významný člen
- Příspěvky: 25519
- Registrován: 21 črc 2006, 00:00
- Bydliště: skoro Brno
- Kontaktovat uživatele:
Mimochodem, nadsvětelné rychlosti už jsou dávno prokázané. Třeba fázová rychlost modulovaného světelného paprsku.
Jen nepřenáší žádnou informaci.
Jen nepřenáší žádnou informaci.
Pro moje oslovení klidně použijte jméno Zdeněk
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
Správně navržené zapojení je jako recept na dobré jídlo.
Můžete vynechat půlku ingrediencí, nebo přidat jiné,
ale jste si jistí, že vám to bude chutnat[?]
shodou okolností dnes dopoledne dávali Einstein geniální
. . . velmi zajímavé.
. . . velmi zajímavé.
