Fyzika kolem rychlosti světla

[Zmije]

Částice (těleso), které má nenulovou klidovou hmotnost se nemůže pohybovat rychlostí světla, protože k jeho urychlení by bylo potřeba nekonečné energie. Na nějaké rakety letící rychlostí světla zapomeňte i C/4 bude těžké dosáhnout.

[Olchor]

Je zajímavé, že neutrina mají nenulovou klidovou hmotnost a přesto se pohybují rychlostí světla. Zatím jsem nenarazil na vysvětlení.

[p32]

Částice (těleso), které má nenulovou klidovou hmotnost se nemůže pohybovat rychlostí světla,

To tvrdí kdo? A nejlepší by bylo jmenovat i toho, co to zkoušel a nešlo mu to.
Když vznikaly 3,5" FDD, tak se o dnešních fleškách nezdálo ani mrkvosoftu. Takže to bude asi podobné.

[Zmije]

K těm neutrinum
http://www.livingfuture.cz/clanek.php?articleID=10806

[tomasjedno]

Je zajímavé, že neutrina mají nenulovou klidovou hmotnost a přesto se pohybují rychlostí světla. Zatím jsem nenarazil na vysvětlení.

Vysvětlení je takové, že mají tak nepatrnou klidovou hmotnost, že se mohou pohybovat rychlostí natolik blízkou rychlosti světla, že to dnes ještě nejsme schopni rozlišit.

[Olchor]

2Zmije - ten článek ( navzdory názvu) říká jen to, že neutrina nejsou rychlejší než světlo. Relativně nedávno bylo provedeno měření, kdy byly zachyceny neutrina zároveň s optickým signálem ze supernovy, vzdálené několik tisíc světelných let. Oba signály přišly současně. Ale detekovat neutrina je dost obtížné, mohla to být náhoda.

[Zmije]

Jediný co ti na to můžu s jistotou říct je že nevim. Asi bych se přiklonil k tomu co psal tomasjedno.
Tady je ještě článek na en.wikipedia.org
https://en.wikipedia.org/wiki/Measurements_of_neutrino_speed

[Cust]

No, a s jakou rychlostí se může měnit zakřivení časoprostoru? Tomu je asi jedno jak se pohybuje foton. Pokud dojde ke "skokové" změně zakřivení časoprostoru, pak by se např. dvě vzdálené galaxie v tom momentu mohli od sebe pohybovat rychlostí větší než je rychlost světla? Myslím, že tohle ani obecná teorie relativity neřeší, nebo se pletu?

[voitano]

Já sů ené vesnické sprosták, ale podle mě se ta rychlost sčítá. To že proti sobě letí v součtu větší rychlostí, než světlo, neodporuje tomu, že ty částice rychlost světla nepřekonají.

[Panda38]

Stejně ve skutečnosti tomu nikdo nerozumí PROČ se to tak děje. Jen pozorují nějaké chování reality a tak na to napasují matematický model, ale samotné podstatě reality nikdo z nich nerozumí, ani Einstein. Newton přifařil na jablko kvadrát vzdálenosti, Einstein to rozšířil o limit rychlosti, Heisenberg to spojil s kvantovými jevy. Vždy jen sepsali vzorce tak, aby to sedělo s realitou. A postupně začínají chápat, že ne že se my učíme poznávat zákonitosti reality, ale zákonitosti reality se přizpůsobují nám tak, aby nám to dávalo smysl, protože to my určujeme realitu, naše Vědomí.

Hmotný objekt nemůže dosáhnout rychlosti světla, ale protože má současně hmotnou i vlnovou povahu, dosáhne jí jako energie. Tachyony s rychlostí vyšší než světlo nepozorujeme, protože mají opačné vnímání času a proto si myslíme že je rychlost světla nepřekonatelná. Když se 2 objekty k sobě blíží rychlostí skoro c, pozorovatel nemůže jejich rychlost jen prostě sečíst, protože vůči sobě se pohybují zase jen skoro c. Pozorovatel nemůže ani vyhodnotit zda se děje dějí vyšší rychlostí než c (jako deformace časoprostoru), protože kauzální informace se také šíří max. rychlostí c a tak pozorované děje neodporují poznatkům, tj. vidí že se k sobě blíží rychlostí max. c. Např. obvyklý důkaz že průsečík 2 tyčí se může pohybovat nadsvětelnou rychlostí je nesprávný, je jen teoretický a nezměřitelný, protože informace o poloze průsečíku se bude také pohybovat jen max. c. Když budeme tyčemi pohybovat, vnášíme informace na jejich začátku a jen se domníváme, že se průsečík pohybuje rychleji než c (protože si to spočteme). Ale když bychom chtěli mít informaci o skutečné poloze průsečíku, nemůžeme ji dostat rychleji než c a proto ani nemůžeme pozorovat vyšší rychlost než c.

[tomasjedno]

Bohužel nepatřím mezi těch asi 150 lidí, kteří kdy obecné teorii relativity opravdu rozuměli, takže ti kvalifikovaně neodpovím.
Pokud vím, tak jedíná změna zakřivení prostoru, která by se dala označit za skokovou, je Velký třesk v čase 0 - a i tam chybí ta levá půlka změny. Zlí jazykové tvrdí, že před časem 0 nebylo nic, ani ten čas.
Takže ať na to OTR nějak odpovídá nebo ne, těžko si můžeme odpověď prakticky ověřit - a tedy pokud nějaká je, je na úrovni delfské věštírny

[ZdenekHQ]

Ohledně c - ono to závisí na tom, jestli o sobě dva systémy ví. Pokud o sobě neví, letí si, jak chtějí. Ale zkuste to v časoprostoru zakřiveným hmotou.

Jakmile se dozví, že něco letí proti nim tak rychle, že by to nevyšlo na c, tak provedou něco jako výkrut nebo looping u stíhačky, aby výsledek nepřekročil c. V časoprostoru je hromada možností.

Ten efekt je už prokázanej u fotonu.

To je parafráze jisté teorie vysvětlující existenci červích děr. Přes ně je ta cesta kratší. Já to jen zkusil přeložit.

[Panda38]

Ano informace, protože hlavní určující v tom je vědomí. Když o něčem nevíme, tak se to nemusí chovat podle nám známých zákonů, ale nemáme to jak zjistit.

[ZdenekHQ]

Naše vědomí je silně omezený, a je to dobře. Jinak bysme tady už nebyli.

[Celeron]

Naše vědomí je silně omezený,

Řekl bych, te ještě mnohem omezenější, než si myslíme.