spotreba

[2tomas]

Ahoj, muzete me prosim nekdo poradit jak merit prikon.
Elektrolizou bych drazdil vodu, abych dostal H2 a O, a pouzival ruzne prubehy napeti pilu, pulsne ruzne DTC, a pod. Potrebuji tedy merit proud a napeti verzus produkci plynu. Porovnat ktera krivka napeti je nejproduktivnejsi.
predem diky za napady
2tomas

[Hill]

střední hodnota proudu je ta, kterou ukazuje každý magnetoelektrický (a nakonec i digitální přístroj) - stačí RC integrační člen, přes který budeš měřit úbytek napětí na vhodném sériovém odporu.
Střední hodnota pulsujícího proudu je totiž ta, která vyvolá stejné chemické účinky, jako stejnosměrný proud, tvrdí moudří a zkušení.
Docela jsem zvědavý, jestli najdeš průběh pulsujícího proudu, který při stejné střední hodnotě bude mít větší účinnost - dal bys moudrým a zkušeným lekci.

[Gabca]

Neco podobnyho jsem tu resil tez slo o co nejrychlejsi elektrolyzu H2O pro spalovaci motory mrkni:

http://www.gewo.applet.cz/ve/Experiment.htm

[mety]

tiež som to postavil.Som rad,že sa oto vobec niekto zaujíma,lebo ten benzin je veľmi drahy.Kukni na www.mwm.cz. Je tam navod na stavbu

[WLAB]

Pokud chces merit prikon, patrne ti jde o celkovou ucinnost zarizeni, tak te stredni hodnota moc nezajima. Dulezita je efektivni (Zajima te, co to cucne ze zdroje a kolik teda zaplatis). Pokud ti ovsem jde jenom o chemickou stranku veci, plati to, co psal HILL.
Pokud tedy zkusebni prubehy nemaji prilis bohate spektrum, pouzil bych klasicky wattmetr. Jinak pro pripad ustalenych prubehu (tvar prubehu se nemeni v case, nebo jen pomalu) by slo pouzit 2x true rms merak - jednou pro napeti, jednou pro proud. Pokud se roztok chova linearne, coz si nemyslim, stacilo by merit jen jednu velicinu a druhou nejak dopocist.

[werwer]

Voda sa elektrinou rozklada velmi tazko.Teplom to ide lepsie.Pri teplote H2O 2000 C dochadza k jej chemickemu rozkladu na vodik a kyslik idealne pripravenych na horenie.Len ako dosahovat tu teplotu.

[FERYACT]

To že se voda při vyšších teplotách rozkládá na vodík a kyslík jsem
slyšel už před 45 lety na průmyslovce.Vím že forsáž SPITFEIRU za
druhé světové války se dělala vstřikováním vody.Dnes se forsáž dělá
jinak.Nikdo nepoužívá rozkladu vody k výrobě energie.
Nevěřím na že energii je možno rozmnožovat jak koťata.Kdo by to
dokázal zavře většinu naftových a uhelných dolů.Zruší atomky.

[StandaT]

...
Nevěřím na že energii je možno rozmnožovat jak koťata.Kdo by to
dokázal zavře většinu naftových a uhelných dolů.Zruší atomky...

Proto se o tom nikdo nerozšiřuje...

[FERYACT]

Věř Hillovi co napsal o střední hodnotě proudu!!
Existují palivové články které se pohybují v kosmu.Pro havarii těchto
článků téměř skončila špatně mise APOLO 13.V těchto článcích se
katalyticky za nízkých teplot spaluje vodík při výrobě stejnosměrného
proudu.Přidáš řiditelný motor a je elektromobil.Bez ojnic a převodovek.
Vymyslíš li levný palivový článek posuneš techniku dopředu.
Pokud se Ti podaří elektrolýzou vyrobit více vodíku než byla vložená
energie .To bys mohl z dnešního kilowatu do roka vyprodukovat třeba
megawat.To bych s radostí snědl svůj klobouk.A rád.Předelaly by se
různé poučky a fyzikální zákony.
Přesto je lepší věnovat se tomu kde je pole neorané.

[FAtbluNT]

Tyhle "vynalezy" sou v posledni dobe dost castym jevem, napr.nas mistr na ucnaku pred dvema lety vazne uvazoval o stavbe podle WM magazinu...hadal sem se s nim o tom celej rocnik... videl sem "zarucene funkcni" pristroje z ucinnosti pres 100% dokonce v dokumentech na TV (Spektrum)... bohuzel nikdo tam nerekl ze jde vlastne o perpetuum mobile, protoze staci napr.v pripade elektrolyzy pripojit na vystup palivovy clanek... (slovo "perpetuum mobile" muj ex-mistr nesnasel,mluvil o "ciste energii" pritom je to totez