3 moznosti vyberu osciloskopu

[Tatl]

Chtěl bych se zeptat,jak poznám že jsou v osciloskopu (BM566A) tunelky.Kde je najdu ?
Díky

Když sundáš kryt, uvidíš na boku desku se spouštěcími obvody (je na straně časovky). Na té desce budou buď dva IO ruské výroby v pouzdru tuším DIL14 (možná 16?) to znamená že tam tunelky nejsou, nebo tam ty IO nebudou a místo nich obvod s tunelkami. Do nedávna jsem byl přesvědčen, že to A na konci znamená vylepšenou konstrukci = bez tunelek. Bohužel tomu tak asi není.

Nevím jestli jsem to dobře pochopil,ty IO mají být na přední polovině desky ?
Zkusil jsem to vyfotit,ale mám v mobilu mizernej foťák.
http://img235.imageshack.us/img235/6020 ... to1vv0.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/1152 ... to2sw2.jpg
http://img219.imageshack.us/img219/7186 ... to3ss7.jpg
Jinak všechny ty IO co jsou viditelný po otevření jsou TESLA

[stepa]

Kdyz je tu rec o osciloskopech, zajimalo by me co byste mi doporucili za digitalni typ. Mam zalusk na Tektronix TDS 210 (http://www.tek.com/Measurement/cgi-bin/ ... illoscopes)
starsi jsem ho videl za 14 000,- Libi se mi, ze je tak malej, nezabere mi na stole moc mista. Digitalni chci hlavne proto, ze obcas potrebuju merit nejaky neopakovatelny dej, treba jen jeden puls a potrebuju kouknout jak vypada. Vim, ze existuji aji analogovy s pameti, ale nevim jestli jsou na tohle pouzitelny. Staci mi do cca 100 MHz. Premyslel jsem i o modulu k PC od ETC (http://www.etc.sk/products/m520/m522.php?lang=svk) ale nejak tomu moc neverim, nemate s timto nekdo nejaky zkusenosti?

Ja mam velmi dobre zkusenosti s TDS220, meri se na tom dobre, ma to dost "fičur", meril jsem s nim bakalarku a muj garant mu rika "krabice od bot" , nebal bych se toho

[Tatl]

jef111: poznáš podle těch obrázků jestli je můj oscilo s tunelkama,nebo bez ?
Díky

[sambiliong]

Tvůj osciloskop je s tunelkama... jsou to ty kulatý placičky s plochými pozlacenými vývody.

[jef111]

jef111: poznáš podle těch obrázků jestli je můj oscilo s tunelkama,nebo bez ?
Díky

No podle toho jak znám provedení BM566A bez tunelek tak usuzuji, že je to ten s tunelkama. Na těch fotkách toho není moc vidět, ale říkám že na 100% s tunelkama.

[jef111]

Jé tak sambiliong je rychlejší

[Tatl]

jef111: tak jsem to tušil správně.To mám radost.
Až ty tunelky odejdou,existuje nějaká možnost opravy ? Nerad bych se s osciloskopem loučil,jsem s ním spokojen.

[jef111]

Jo, ten obvod se dá vypojit a nahradit přídavným modulem s IO, je na to náhrada (resp. předloha ) myslím od firmy Motorola.

[Tatl]

Je to k sehnání ?
Můžeš mi prosím napsat nějaký podrobnosti o co jde ?

[jef111]

Prý je k sehnání, já jsem se o to ještě moc nezajímal, protože jsem to zatím nepotřeboval (od té doby co o tom obvodu vím). Úprava v podstavě spočívá ve výrobě nové malé desky, na které je ten IO a několik dalších součástek co je potřeba, která se s jistými úpravami na původním obvodu zapojí místo bloku s tunelkami.
Další možností je přehodit tunelky ze 2. časovky do hlavní (pokud odejdou právě tam). Druhou časovku běžně při měření nevyužiješ, proto se bez ní dá bez problémů obejít.

[Tatl]

Díky moc.
Nevíš náhodou označení toho IO ?

[jef111]

Nevím, ale časem zjistím.

[Sejny]

Spouštěcí obvody v 566A jsou zcela jinak řešené oproti non A verzi... Jestli existuje úprava díky které se dá obejít bez tunelek tak mě to velmi zajímá.

[Feryakt]

Můžete někdo dát na uploud schema z Esakiho diodou.
Existuje za určitých předpokladů syntéza z transistorů.
Je to 5 let co jsem opravoval firemní oscila.

[jef111]

Spouštěcí obvody v 566A jsou zcela jinak řešené oproti non A verzi... Jestli existuje úprava díky které se dá obejít bez tunelek tak mě to velmi zajímá.

Až přijde čas, a mě okolnosti donutí se tím zabývat (např. oprava takového osc.) něpo pobastlím, a dám vědět výsledky, teď na to bohužel nemám čas...