Zákaz zářivek - další buzerace EU

Zpráva

jirka5 · #1 Příspěvek od **jirka5** » 27 bře 2019, 10:03

Podle serveru stream.cz připravuje EU zákaz zářivek. Nebylo vysvětleno, jestli zákaz výroby, prodeje, skladování nebo používání, zato se dozvíme, že jako první, od 9/2021 budou stahovány kompakty (před nedlouhou dobou jako revoluční "úsporná" novinka uvedené na trh) a od 9/2023 klasické zářivky 18, 36 a 58W, zatímco ty "tenké" zůstanou. Podle mých zkušeností mají právě ty klasické nejdelší životnost a jsou samozřejmě nejvíce rozšířené, zatímco ty "atypy" odcházejí po relativně krátké době svícení a používají se hlavně domácnostech. Když už tedy zákaz, bylo by logické zakázat právě je. Ale osobně nejsem příznivcem takových zákazů. Měla by to být čistě věc technického vývoje a ekonomiky. Elektronky taky nikdo nezakázal a přesto se přestaly používat. Bude-li to pro spotřebitele výhodné, přejde na LED zdroje sám.

Teď ovšem to hlavní. Protagonisté tohoto videa tvrdí, že zářivky budou stahovány.
Co to znamená? Do prodejny či do skladu vtrhnou agenti ČOI s utajenou identitou a zboží zajistí a zabaví? Nebo to dokonce budou Burešovy úderné oddíly celní správy? Není to náhodou útok na soukromý majetek, jehož nedotknutelnost zaručuje ústava? A co výrobní podniky, úřady, školy, kanceláře, atd., kde jsou naistalovány snad milióny těchto světelných zdrojů, odtud se budou zářivky také "stahovat"?

Možná se jedná jen o nešťastnou formulaci prvoplánového redaktora, ale ani takové by se na informačních serverech vyskytovat neměly. I když - potom, jakou "léčbu" jsem zail od státní správy bych se nedivil uý vůbec ničemu.

Odkaz zde: https://www.stream.cz/adost/10030398-konec-zarivek-jejich-zakaz-je-uz-na-spadnuti

samec · #2 Příspěvek od **samec** » 27 bře 2019, 11:27

Obsahujú ortuť. Veľa ortute. Oveľa viac, ako bolo deklarované výrobcami. Nikdy ich ani len nemali povoliť. Lenže to bol biznis, podporený falošnou eko-fašistickou propagandou a investori sa potrebovali nabaliť. Teraz, keď trh prirodzene prešiel na LED, už žiarivky nie je potrebné chrániť zákonom a môžu ich zakázať. A tento zákaz použiť na inú eko-fašistickú propagandu. Obyčajný špinavý biznis. Problematika nebezpečných odpadov sa obmedzila na zákaz výroby a predaja, čoho vrcholom je najnovší nezmyselný príkaz na zálohovanie PET fliaš. Akákoľvek rozumná osveta, či zber a spracovanie odpadu chýba. Osobne by ma zaujímalo, kde skončili socialistické halogénové výbojky s obsahom tália. Koľko kusov týchto výbojok bolo po demontáži, či po demolící fabrík a športovísk ekologicky spracovaných?

konosuke · #3 Příspěvek od **konosuke** » 27 bře 2019, 11:48

citát: Podle mých zkušeností mají právě ty klasické nejdelší životnost a jsou samozřejmě nejvíce rozšířené, zatímco ty "atypy" odcházejí po relativně krátké době svícení a používají se hlavně domácnostech. Když už tedy zákaz, bylo by logické zakázat právě je.
a to bude ten pravý důvod proč zakázat klasické ! vyrábět šunty, vo to go
(a nejenom zářivky že jo)

petrfilipi · #4 Příspěvek od **petrfilipi** » 27 bře 2019, 12:16

•Klasické žárovky jsou v domácnosti také zakázány. A je možné je koupit v každě trafice.
•Díky obrovskému rozšíření zářivek ve spojení s tím, že prakticky za ně není náhrada, bych se zákazu zase tak nebál.
•Jako kluci jsme měli svátek, když skutečský Pragoděv vyvezl na lesní skládku nové balíky odstřižků. Mezi nimi byly často právě zářivky. A nebylo větší zábavy než odhodit roztočenou zářivku. Když jsme netrefili první strom, trefili jsme druhý. A pak ještě pytel se slámou, napěchovaný spreji. V nejhorším opuka do dohasínajícího ohně po čarodějnicích.

Petr

p32 · #5 Příspěvek od **p32** » 27 bře 2019, 12:33

petrfilipi píše:•Klasické žárovky jsou v domácnosti také zakázány. A je možné je koupit v každě trafice.

A jak jsi na to přišel? Pokud vím, tak remcali jen o zakázané výrobě. O prodeji či používání nikdo ani nehlesl.

konosuke · #6 Příspěvek od **konosuke** » 27 bře 2019, 12:48

klasické čiré bambule E27 40-60-75-100 W fakt jsou dodnes v krámech vidět, ve smíšenejch sortimentech v malých obcích (potraviny, drogérka, ovoce, zelenina...) nebo i v super-hyper marketu (taktně nejmenuji které to jsou)
mám takový dojem že ta sračka páprdů z EU brzo vyšumí do ztracena a dají si pokoj, byl o tom článek na drbárně (novinky.cz) že zákaz nepřinesl kýžený efekt

Celeron · #7 Příspěvek od **Celeron** » 27 bře 2019, 13:31

Ať mi se zákazem zářivek vylížou prodloužený záda. Mám po baráku nainstalovaných 5 dvoutrubkových těles a k nim krabici náhradních trubek, což je asi 20 ks. Jestli vydrží aspoň 10 let, tak mám svícení na dva životy. Do baráku burešstapo nepustím a střílet na mě kvůli tomu určitě nebudou. A když nebudou chtít brát vyblikaný trubky v SD, tak jim je tam naházím přes plot, kamery nemaji všude.

jirka5 · #8 Příspěvek od **jirka5** » 27 bře 2019, 17:57

To samec:

Halogenidové výbojky ještě neskončily a nadále se používají ve veřejném osvětlení zejména v obcích, kde posledním zděláním soudruhů zastupitelů byl VUML (večerní univerzita marxismu-leninismu pro ty mladší). Jo, a taky osvětlovací tělesa v koulích bez optického systému. Na VUMLu se přece o úsporách energie a ekologii nepřednášelo, zato o třídním boji ano...
Netuším, jestli se v kapitalistických výbojkách také vyskytuje toxické thálium, když v těch socialistických se vyskytovalo.

Klasické žárovky lze dnes běžně koupit i v Německu, kde se před časem rozvinul monster proces s distributorem "tepelných koulí", jenomže už to jsou "Speziallampen" a prodávají je nadnárodní hobbymarketové sítě a v tom to asi je. Cena je taky "lidová" - 2,30 €uropeněz za kus....

S tvým názorem na zálohování PET flaší s tebou ovšem nesouhlasím, když se podívám kolem sebe, kolik toho sajrajtu se všude válí.... Jak mi říkali známí, bylo tomu tak i v pořádkumilovném Dojčlandu, ovšem jen do zavedení jejich zálohování. Pak najednou poházené flašky zmizely. To proto, že spořiví germáni je začali nosit zpět do Getränkecenter, aby za ně dostali 15 €uropfeniků. Aby se podobně nemohli chovat stejně spořiví Češi, jsou německé PETky opatřeny třemi prolisy navíc, které automat rozezná a z Česka přivezené flaše spolehlivě vyplivne. K tomu je nutné dodat, že v Sasku se naprosto běžně prodávají české minerálky.

Jinak s ostatním souhlas.

konosuke · #9 Příspěvek od **konosuke** » 27 bře 2019, 18:13

taky se připravuje (nebo už platí ?) zákaz olověných (tj.toxických) projektilů do střelných zbraní včetně vzduchovky teda, čím nahradit ? nabízí se ekologicky neutrální ocel, co to udělá s laufem flinty to se již spekuluje, diskutuje na příslušných fórech o myslivosti a lovu

mluno · #10 Příspěvek od **mluno** » 27 bře 2019, 18:20

Je to už víc let, co jsem se o tom dozvěděl, měl jsem za to, že byl plánovaný rok 19 a předpokládal jsem, že se to drží pod pokličkou, abychom se nemohli předzásobit (a taky aby obchody pár dnů před zákazem mohly pěkně rejžovat, jako se žárovkama, z obyčejné věci za 6.50 se stala najednou neobyčejná za 15-20 korun).
Také mě přišlo divné, že tento ekologický zdroj světla (nejsem blbý, o rtuti vím, akorát ekoteroristi se tvářili, jako že tam neni) chtějí zakázat.

Co mám zkušenosti s LED, tak svítí docela dobře (když si člověk vybere adekvátní náhradu a nedá třeba do křišťálového lustru svítící vrchlík), s tím bych problém neměl. Ceny mají na úrovni, jako měly rtuťové úsporky (které ovšem nyní stojí třetinu). Daleko horší je to s jejich životností. Je tomu asitak dva roky, co jsem je začal dávat na místo stávajících odcházejících světelných zdrojů. A za ty dva roky se mi nahromadilo tolik vadných ledžárovek (nepočítám-li pár kusů, kterými se tolik nesvítí, odešly skoro všechny a ne jen jednou), že jsem se nedávno rozhodnul couvnout zpátky ke rtuťovým. Stojí třetinu a berou dvojnásobek elektriky, ale zatím se zdá, že vydrží. LEDky se zdá, že vydrží zhruba jako klasické žárovky. Interval výměn odpovídá tomu, na co jsme byli zvyklí (tedy např. zhruba dvakrát do roka v obývacím pokoji, rtuťové úsporky tam vydržely 3-5 let). V koupelně byla bilance ještě horší než s klasickou žárovkou. LEDka tam vydržela něco přes půl roku (rtuťová úsporka kdysi ovšem jen tři měsíce), takže opravdu nic moc. Kde je těch vysněných 50 tisíc (dneska se slibuje spíš 20 tisíc, dříve to bývalo i 150) provozních hodin. Kde je těch 150 tisíc spínacích cyklů. A rozebráním několika (po dvou třech kusech mě to přestalo bavit, tak jich mám na pitvu plné šuple) jsem zjistil, že vždy byly na vině ledky. Čekal jsem spíš, že bude odešlý měnič a já si ledkama posvítim a zatím to vždy bylo právě naopak.

Myslím, že už nadešel čas bilancování. Projevila se nějak ta úspora energie, nebo se to vůbec nepozná. Myslím teď globálně, ne na individuálním účtu za elektřinu. Jsem k tomu trochu skeptický, už jen proto, že osvětlení tvoří dost malou část spotřeby elektřiny. A jak je to s odpadem. Ze žárovky nic moc nebylo, možná olověná pájka na pupíku. Se zářivkama a ledkama je to horší.

samec · #11 Příspěvek od **samec** » 27 bře 2019, 18:25

PET fľaše sú len zlomkom všetkých plastov, ktoré sa bežne nakupujú a vyhadzujú na skládky, aj kdekoľvek inam. PET fľaše je oproti iným plastom veľmi jednoduché z prírody vyzbierať a zrecyklovať. PET fľaše sú veľmi čistý, dobre identifikovateľný a recyklovateľný plast. Dovolím si tvrdiť, že PET fľaše majú na prírodu najmenej nepriaznivý vplyv zo všetkých dostupných plastov a že riešiť by sa mali v prvom rade iné plasty a plastové výrobky. Takže za zálohovaním PET fliaš nie je ekológia, ale obyčajný špinavý biznis, o ktorom som písal vyššie.

LED žiarovky kupujem výhradne filament. Zatiaľ neodišla ani jedna. Na prácu používam zásadne klasické žiarovky.

konosuke · #12 Příspěvek od **konosuke** » 27 bře 2019, 18:34

mě by třeba docela zajímalo kde končí petky z tříděného odpadu ? ne-li ve spalovně za městem nebo smíchané s ostatním komunálním svinstvem na velkoskládce ? k čemu pak divadlo s barevnými kontejnery (důsledně používám ale nevím)

Celeron · #13 Příspěvek od **Celeron** » 27 bře 2019, 19:04

Kono, u nás se lifrovaly veškerý plasty do žlutýho a Tetrapaky do červenýho. Před měsícem červený zrušili a Tetrapaky se mají dávat do žlutých. Mám kámoše úředníka v bývalý ASA tak jsem se ho zeptal. Tetrapaky už nikdo nechce a tak půjdou s plastama do spalovny kde plasty končily už dřív. Recyklace plastů, velký kulový. Kdo by to asi následně třídil na PET, PE, PVC a jiný? Jo a někde mám tabulku plastů, co se může klidně hodit do kotle a rozbor popela nenajde žádnou stopu po plastu jak nás strašej že to budou zkoumat.
Ono taky co vznikne spálením plastu kterej je sloučenina uhlíku, vodíku a kyslíku? Jo to plasty s obsahem chloru (třeba PVC) či jinejch prvků je jinčí problém...

kejki · #14 Příspěvek od **kejki** » 27 bře 2019, 19:18

Tříděj to lidi, můžeš se kouknout na video na idnes, kámoš brigídničil ve Štětí. Cílem je vybrat čisté folie, pet a někdy bílé kelímky. Vše ostatní je odpad a jde buď na skládku, nebo do spalovny. Dokud je levná ropa, tak je to ekonomický nesmysl a musí se to honit pobídkami a zákony.

konosuke · #15 Příspěvek od **konosuke** » 27 bře 2019, 19:29

starý papír a sklo třídit smysl má, recyklace vlastně 100% vsázky, plast je větší problém, chemicky vzato PET není PVC či bakelit jak již uvedeno, obchodních značek jsou desítky a každá voní jinak