Pařížská katedrála

[pajosek2]

Nechci vám do toho kecat,ale není lepší to říct po našem? "komu to prospěje?"

[xsc]

To z toho chteji delat lunapark?

Kdyz uz, tak by mozna stalo zato vzhledem k dustojnosti a k ucte k te stavbe opravovat v ramci moznosti 1:1?

Tak ona ta věžička fakt původní nebyla. Dneska je v módě památkářů vyloženě purismus, tak by to taky mohli vrátit do její starší podoby. Ale to by zas nebyla tak vysoká. Francouzi ovšem rádi přidávají ke starému nové, viz pyramida v Louvru.
I ve středověku byli rekordmani, kteří tak moc chtěli výš a dál, až tu katedrálu nakonec nedostavěli. I tak je pěkná, ale ne pro statika
Doporiučuji:
http://www.flickr.com/photos/aengineer/albums/892135
https://cs.wikipedia.org/wiki/Katedr%C3%A1la_svat%C3%A9ho_Petra_(Beauvais)

[Hubert_79]

není lepší to říct po našem? "komu to prospěje?"

Je. Ale když kolem sebe házíš latinskými citáty (a ještě blbě), tak hned vypadáš učeněji a moudřeji

[kevin_mitnick]

To z toho chteji delat lunapark?

Kdyz uz, tak by mozna stalo zato vzhledem k dustojnosti a k ucte k te stavbe opravovat v ramci moznosti 1:1?

Vzhledem ke vkusu vetsinoveho obyvatelstva Parize bude nova podoba stavby pravdepodobne tahle:

[Hill]

...I ve středověku byli rekordmani, kteří tak moc chtěli výš a dál, až tu katedrálu nakonec nedostavěli. I tak je pěkná, ale ne pro statika
...

Aneb stavba stojí po staletí bez ohledu na názory statiků...

[Spiral]

Zdravím ...
https://gigarama.ru/notredame/

[xsc]

Aneb stavba stojí po staletí bez ohledu na názory statiků...

No, občas něco spadlo, pak to dobastlili, ale gravitace je tu pořád a má čas... Nedávno jsem viděl dokument, kde katedrálu zaměřili laserem a ty oblouky se slušně rozjíždějí (rozdíl mezi rozpjetím oblouku uprostřed a nahoře je asi 30cm). Takže jsou tam již dávno některé prvky rozepřeny, občas se objeví na stěně nějaká prasklina a něco se s tím bude muset dělat. Jen je to v řádu desítek let.

[pajosek2]

Tak to je síla. Už i v New Yorku

https://www.novinky.cz/zahranicni/ameri ... zinem.html

[xsc]

Teď to inspiruje spoustu blbců, které by to předtím ani nenapadlo. Něco podpálit je příliš jednoduché. Nakonec u nás před rokem na to stačili 3 mladí blbci a z kostela nezbylo nic.
Mimochodem, moc se mi líbilo, jak se Hrad kasal tím, že jsou u nás na katedrále suchovody. Ano, jsou tam, lze si jich zvenku všimnout. Jenže je to jen pomocná záležitost, pokud se vše stihne v zárodku. Pokud se požár rozhoří, žádný hasič už se na druhý konec suchovodu nedostane a muselo by se hasit klasicky proudem ze země. A zvlášť ze severní strany je tam místo tak akorát na projetí vozu.

[microlan]

To nebyl terorista, ale inspirovaný blbec,.. a to je rozdíl

//Nakonec vlastně nic nespáchal, žejo

///Nějak je s podivem, že se ty kostely začaly hlídat, asi kvůli neopatrným řemeslníkům

[xsc]

U nás to byli teroristi nebo blbci, když si na tom tak zakládáš?
Ty tvé komentáře jsou trapná snaha podsouvat něco, co nikdo netvrdil.

[jova1]

Alespoň že ty krovy u nás jsou částečně ocelové:
http://www.scenerie.cz/foto/krovy-kared ... a/id/20852

[pajosek2]

//Nakonec vlastně nic nespáchal, žejo

Nic nespáchal? Tak to je dobrý a ten úmyls se nepočítá?

[EKKAR]

A dost možná další z příčin, proč Sappeurs et Pompiers ke katedrále vyrazili až na podnět veřejnosti, že se z katedrály kouří - oni tam požární alarm měli, ale jako na potvoru došlo k chybný indikaci - čidla spustily správně, ale kamery ukázaly oblast bez ohně, takže z vůle obsluhy došlo k resetu a až následující opakovanej poplach byl vyhodnocenej jako "platnej" a pařížský Soptíci začali sjíždět po skluzovejch tyčích do garáží ...
https://www.novinky.cz/zahranicni/50287 ... minut.html

[rnbw]

Cakal by som, ze v takej vyznamnej budove a s takym nebezpecnym prostredim (suche drevo a prach) bude nainstalovany nejaky hasiaci system. Pod strechou by ho ani nebolo vidiet.