To bych se docela divil. Světlo v krovu má u nás víc kostelů. A i když jsou dnešní památkáři přísní, často tyhle rozvody pocházejí už z dávnějších dob, kde se s tím takové cavyky nedělaly.EKKAR píše:A to že jsem tam byl píšu pro zdůraznění toho, že tam elektriku prakticky neměli - rozhodně ne trvale natahanou až ke krovům.
Pařížská katedrála
Moderátor: Moderátoři
Na něco se to prostě svést musí.
Zkuste zapálit třeba jen proschlou, obyčejnou střešní smrkovou lať třeba i deseti vajglama.
Vsadím se s Váma o co chcete, že se Vám to nepodaří. I kdybyste na to foukali, jakože nahoře fouká.
Vy, co máte baráky jakoby s "hospodářstvím" - schválně vemte odřezek smrkové latě ze střechy a položte na ten odřezek deset, třeba jen napůl vykouřených, ubalených cigaret třeba.
V tom tabáku na balení ještě myslím nejsou ty zhasínací přísady, co cigaretu do pár desítek sekund uhasí, když z ní netaháte..
Do dvou minut budou ty cigarety i bez přísad zhaslý a na té lati budou jen černý flíčky.
A tady je přitom řeč o dubových trámech, co byste nepodpálili ani úmyslně a nejspíš ani švajcem, natož tak vajglem, hořící izolací káblu v pancéřce, nebo čímkoliv podobným, čím se v poslední době operuje.
Mám tzv. funkční půdu. Střecha a krov není sice úplně celý z dubového dřeva, myslím, že jenom obvodové trámy a na druhé střeše výztuže, co nesou ještě takovou smrkovou podlážku.
Dubové dřevo je husté a i v kamnech nějakou dobu trvá, než chytne. Pak už to samozřejmě stojí za to, hoří to dlouho, díky hustotě vydá spousty tepla atd.
Ale jinak všecko to, co se dodnes napsalo, jsou diletantama vymyšlený pitomosti k zakrytí skutečné příčiny a úmyslu.
Kdo někdy pracoval s dubovým dřevem a má pořádnou půdu, myslí si své.
Mám na půdě udělanou jakoby "podlahu" prostě z toho, co zbylo po stavbě, různé odřezky apod. Proschlé je to sakra pořádně, za ta léta /ten barák je stavěnej někdy okolo 1930/, ale nebojím se tam jít i s cigárem a klidně hodit vajgla na zem a zašlápnout ho.
Každý normální člověk, co má nějaký starší barák ví, co jak hoří, co je bezpečný a co už ne.
Pro mě jsou všechny ty "hypotézy" směšný - shodili to celé do absurdna už tím, že to ještě hořelo, ale už se potvrzovalo, že to rozhodně nemohl být terorismus. Tím to pro mě končí.
Skončila i Notre.Dame jako taková, pokud ji nechtějí opravit železem a hliníkem. Takový dřevo, jaký by bylo zapotřebí na celý ten vršek a ještě k tomu dobře proschlý, by dokázali najít možná už jen v Rusku.
A to není ono.
Jednak jsou Rusové fujky fujky a jednak musí být Notre-Dame čistě z francouzských zdrojů a materiálů.
Bylo zbytečný ji přikrývat, aby vápencový bloky nedorazila další voda.
Spadne i tak a jestli nespadne, pak spadne či shoří ve Francii nějaký jiný symbol, něco úplně jiného, co se snadněji a vcelku shazuje či zapaluje...
Zkuste zapálit třeba jen proschlou, obyčejnou střešní smrkovou lať třeba i deseti vajglama.
Vsadím se s Váma o co chcete, že se Vám to nepodaří. I kdybyste na to foukali, jakože nahoře fouká.
Vy, co máte baráky jakoby s "hospodářstvím" - schválně vemte odřezek smrkové latě ze střechy a položte na ten odřezek deset, třeba jen napůl vykouřených, ubalených cigaret třeba.
V tom tabáku na balení ještě myslím nejsou ty zhasínací přísady, co cigaretu do pár desítek sekund uhasí, když z ní netaháte..
Do dvou minut budou ty cigarety i bez přísad zhaslý a na té lati budou jen černý flíčky.
A tady je přitom řeč o dubových trámech, co byste nepodpálili ani úmyslně a nejspíš ani švajcem, natož tak vajglem, hořící izolací káblu v pancéřce, nebo čímkoliv podobným, čím se v poslední době operuje.
Mám tzv. funkční půdu. Střecha a krov není sice úplně celý z dubového dřeva, myslím, že jenom obvodové trámy a na druhé střeše výztuže, co nesou ještě takovou smrkovou podlážku.
Dubové dřevo je husté a i v kamnech nějakou dobu trvá, než chytne. Pak už to samozřejmě stojí za to, hoří to dlouho, díky hustotě vydá spousty tepla atd.
Ale jinak všecko to, co se dodnes napsalo, jsou diletantama vymyšlený pitomosti k zakrytí skutečné příčiny a úmyslu.
Kdo někdy pracoval s dubovým dřevem a má pořádnou půdu, myslí si své.
Mám na půdě udělanou jakoby "podlahu" prostě z toho, co zbylo po stavbě, různé odřezky apod. Proschlé je to sakra pořádně, za ta léta /ten barák je stavěnej někdy okolo 1930/, ale nebojím se tam jít i s cigárem a klidně hodit vajgla na zem a zašlápnout ho.
Každý normální člověk, co má nějaký starší barák ví, co jak hoří, co je bezpečný a co už ne.
Pro mě jsou všechny ty "hypotézy" směšný - shodili to celé do absurdna už tím, že to ještě hořelo, ale už se potvrzovalo, že to rozhodně nemohl být terorismus. Tím to pro mě končí.
Skončila i Notre.Dame jako taková, pokud ji nechtějí opravit železem a hliníkem. Takový dřevo, jaký by bylo zapotřebí na celý ten vršek a ještě k tomu dobře proschlý, by dokázali najít možná už jen v Rusku.
A to není ono.
Jednak jsou Rusové fujky fujky a jednak musí být Notre-Dame čistě z francouzských zdrojů a materiálů.
Bylo zbytečný ji přikrývat, aby vápencový bloky nedorazila další voda.
Spadne i tak a jestli nespadne, pak spadne či shoří ve Francii nějaký jiný symbol, něco úplně jiného, co se snadněji a vcelku shazuje či zapaluje...
Sinclaire to máš pravdu cigárem se nic jako dřevo nezapálí s tím souhlasím. Možná dřevěný prach. Bohužel je vidět co jsem psal na začátku bezpečnostní předpisy se ojebávají,kde to jde,protože není kvalifikovaný dozor,tak to prochází. Pokud kašlali na předpisy ohledně kouření,tak ta stejná banda kašlala i na ostatní věci na to dám krk. Proč nefungoval trvalý dohled je další otázka.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Rekonstrukční firma zřejmě nepovažovala za nutné hlídat rozebranou střechu a lešení. Ukrást tam nebylo co a pokud by z lešení hňápnul dole nějaký lovec senza fotek - jeho problém.
Mně je spíš divné, že z nějakého podivného důvodu tam selhalo snad všecko, co by v jiném případě určitě fungovalo.
Těch 23 minut klidně může být vymyšlený stejně, jako sám důvod požáru.
Divné je třeba to, že nikdo nepovažoval za vhodné tam někoho poslat, fyzicky zkontrolovat, jestli tam opravdu něco nehoří.
Můžu si taky myslet, že jako dozor u toho divného protipožárního systému seděl nějaký, napůl radikalizovaný Abdul.
Tušil, co se tam asi tak děje, ale protože byl už napůl nalomený, tak držel hubu.
I u nás na stavbách fungovali hlídači, ale pravda z jiného důvodu..
Mně je spíš divné, že z nějakého podivného důvodu tam selhalo snad všecko, co by v jiném případě určitě fungovalo.
Těch 23 minut klidně může být vymyšlený stejně, jako sám důvod požáru.
Divné je třeba to, že nikdo nepovažoval za vhodné tam někoho poslat, fyzicky zkontrolovat, jestli tam opravdu něco nehoří.
Můžu si taky myslet, že jako dozor u toho divného protipožárního systému seděl nějaký, napůl radikalizovaný Abdul.
Tušil, co se tam asi tak děje, ale protože byl už napůl nalomený, tak držel hubu.
I u nás na stavbách fungovali hlídači, ale pravda z jiného důvodu..
Samozřejmě že od vajglu dřevo nechytne. Dělali jsme v práci pokusy s odpadkovým košem plným namačkanýho průklepovým papírem a házeli do něj hořící vajgly. Celý dopoledne. A že nás bylo tehdy kuřáků několik. Co myslíte že se stalo, vůbec nic. Ten vajgl má sice uvnitř žhnoucího konce 400°C, ale sdílená teplota na okolí je nepatrná, popel izoluje. Možná, že kdybysme pokračovali rok, tak by to chytlo. Ale jen náhodou. Šance takto zapálit je slušná, pokud se zakutálí třeba do polstrování nábytku, tam je odvod tepla do ovzduší špatnej, tak tapicír (navíc v ohybu, kde je vajgl pěkně zapřenej) má šanci chytnout. Jakýkoliv další spekulace, že by vajgl zapálil dřevo je hovadina. Dokonce nezapálí ani benzin v kýblu, pěkně to zasyčí a prd. Já mám jasno od prvopočátku. Tady je evidentní svést to na cokoliv, jen ne na úmysl. Ještě mají v záloze tu elektriku.
Času dosti mám, trpělivost musím míti.
Ony ty gigára mají nějaký samodusný efekt,když nemají pravidelný přísun vzduchu potahováním kuřáka. Něco zcela jiného je mariána,ta prý zapálí daleko spolehlivěji než běžná cigareta. Tohle mi tvrdil jeden hasič,když dohasili minipožár na balkoně,kde s hořejšího patra někdo něco hodil a chytil dřevěný truhlík na květiny.
To,že někdo dělá věci jinak než by jsi je dělal Ty ještě neznamená,že to dělá špatně.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Nemám zájem o korekci pravopisu.
Cituji:
Psáno tady: http://petr-kubac.blog.cz/
Chvála QuanShengu UV-R50
16. dubna 2019 v 5:30 | Petr | Elektro
První věta non-elektronická : Je před Velikonocemi, kdy už několik sezón zažíváme pravidelný velký teroristický útok ze strany mohamedánů. V Paříži zcela náhodou vyhořel do základů skvost gotické křesťanské architektury - Notre Dame. Jen paranoici by si mysleli, že to má nějakou souvislost, zejména když Macron prohlásil, že to byla nedbalost stavebníků....
ZA PĚT DNŮ VYPUKNUL MASAKR NA SRÍ LANCE...
Psáno tady: http://petr-kubac.blog.cz/
Chvála QuanShengu UV-R50
16. dubna 2019 v 5:30 | Petr | Elektro
První věta non-elektronická : Je před Velikonocemi, kdy už několik sezón zažíváme pravidelný velký teroristický útok ze strany mohamedánů. V Paříži zcela náhodou vyhořel do základů skvost gotické křesťanské architektury - Notre Dame. Jen paranoici by si mysleli, že to má nějakou souvislost, zejména když Macron prohlásil, že to byla nedbalost stavebníků....
ZA PĚT DNŮ VYPUKNUL MASAKR NA SRÍ LANCE...
rnbw píše:Skusali ste to hodit do centimetrovej vrstvy prachu?
Patrně máš na mysli něco takovýho, jako je dřevěný prach vznikající při broušení dřeva smirkem. Tak to jsme nezkoušeli, dřevěný prach v půdním prostoru katedrály určitě nebyl, kde by se tam vzal. Pokud tam byl prach, tak jedině takový, co se tam dostal zvenčí a ten nehoří.
Uvedu jeden zajímavý příklad: bývalý zaměstnanec z dřevařských závodů, kde se vyráběly okna nám říkal, že kuřáci při práci tajně kouřili, kouř vyfukovali do odsávání a tam skončil taky neuhašený nedopalek, byl vcucnut a dopraven do cyklonu. Nikdy od toho nehořelo.
Zajímavý je to, že často začne hořet tam, kde už nikdo není. To je vždycky podezřelý. Pokud je to v noci, je to téměř jistota úmyslu.
Času dosti mám, trpělivost musím míti.
Nikdy se nedozvíme jak to ve skutečnosti bylo. Můžeme jenom spekulovat, že to byl nejspíše Abdul s Mohamedem. Tak stejně kdyby v Londýně shořela Westminsterská katedrála, též budou tvrdit, že za to může Polský instalatér. I kdyby to nakrásně zapálil nějaký radikální pakistánský muslim.
Nicméně mě zaráží, že je zatím ticho po pěšině co se týče toho jak se vždy k takovým akcím muslimové radostně hlásí.
Nicméně mě zaráží, že je zatím ticho po pěšině co se týče toho jak se vždy k takovým akcím muslimové radostně hlásí.
https://www.novinky.cz/koktejl/503270-k ... etech.html
To je sice všecko krásné, ale jak se důkladně ničí původní, funkcionalistní duch té kolonády, to už ti grázli nenapsali a neřekli.
Stejným způsobem a dokonce spřízněná firma doslova dojebala Společenský dům a další stavby. Jurkovič je výjimka, to dělali lidi, co měli k práci předků úctu a tak k tomu i přistupovali.
Třeba ve Spoláku zcela zničili tu nádhernou, prvorepublikovou atmosféru, kdykoli tam člověk vkročil. Třeba i úplně cizí člověk, co je tam poprvé a který o letopočtech založení či dokončení těch budov nic neví.
Každý mi vždycky tvrdil, že na něj dýchne ta hřejivost masivního inventáře, obložení, dveří, poctivost a solidnost a precizní zpracování úplně všeho, nač v tom Spoláku člověk sáhl, nebo šel okolo.
Ten interiér při vstupu doslova voněl 30.lety - třebaže dobře vím, že ne všem se za 1. republiky vedlo dobře.
Podstatný je to, že dostali za úkol kompletně zničit genius loci těch míst, těch baráků a cokoli, co by snad 1. republiku, 30.léta, funkcionalismus a vše okolo připomínalo. Povedlo se jim to dokonale.
Spolák je víceméně kompletně zničený, původní masivové dveře, futra, obklady, zábradlí i interiérové prvky z masivu rozkradené, zbytek výbavy interiéru z leštěných mosazných trubek, leštěného mosazného i měděného plechu taktéž. Někomu vadilo i to "hloupé" dveřní kování z 6mm mosazného plechu a masivní, jistě odlévané, broušené a leštěné mosazné kliky - všecko je v prdeli.
Jestli se jim podobně povede "rekonstruovat" i kolonádu a další, co mají v plánu, tak až to tady bouchne, tak toho Bláhu si najdu...
Už tam ani moc nechodím, je mi z toho totiž na blití. Nahradit masiv sprostou dřevotřískou, dřevoštěpkovými deskami a sádrošem, to svedou.
Udělat to ale poctivě, solidně a z masivu tak, aby to bez poruchy sloužilo od roku 1928 až donedávna, to už každý nesvede..
Eurohujeři a lízači bruselských prdelí opět odvedli svou práci na výbornou, cedule jako kráva tam hlásí, kolika milióny eur jsme si na to oklikou přes Brusel přispěli.
To je sice všecko krásné, ale jak se důkladně ničí původní, funkcionalistní duch té kolonády, to už ti grázli nenapsali a neřekli.
Stejným způsobem a dokonce spřízněná firma doslova dojebala Společenský dům a další stavby. Jurkovič je výjimka, to dělali lidi, co měli k práci předků úctu a tak k tomu i přistupovali.
Třeba ve Spoláku zcela zničili tu nádhernou, prvorepublikovou atmosféru, kdykoli tam člověk vkročil. Třeba i úplně cizí člověk, co je tam poprvé a který o letopočtech založení či dokončení těch budov nic neví.
Každý mi vždycky tvrdil, že na něj dýchne ta hřejivost masivního inventáře, obložení, dveří, poctivost a solidnost a precizní zpracování úplně všeho, nač v tom Spoláku člověk sáhl, nebo šel okolo.
Ten interiér při vstupu doslova voněl 30.lety - třebaže dobře vím, že ne všem se za 1. republiky vedlo dobře.
Podstatný je to, že dostali za úkol kompletně zničit genius loci těch míst, těch baráků a cokoli, co by snad 1. republiku, 30.léta, funkcionalismus a vše okolo připomínalo. Povedlo se jim to dokonale.
Spolák je víceméně kompletně zničený, původní masivové dveře, futra, obklady, zábradlí i interiérové prvky z masivu rozkradené, zbytek výbavy interiéru z leštěných mosazných trubek, leštěného mosazného i měděného plechu taktéž. Někomu vadilo i to "hloupé" dveřní kování z 6mm mosazného plechu a masivní, jistě odlévané, broušené a leštěné mosazné kliky - všecko je v prdeli.
Jestli se jim podobně povede "rekonstruovat" i kolonádu a další, co mají v plánu, tak až to tady bouchne, tak toho Bláhu si najdu...
Už tam ani moc nechodím, je mi z toho totiž na blití. Nahradit masiv sprostou dřevotřískou, dřevoštěpkovými deskami a sádrošem, to svedou.
Udělat to ale poctivě, solidně a z masivu tak, aby to bez poruchy sloužilo od roku 1928 až donedávna, to už každý nesvede..
Eurohujeři a lízači bruselských prdelí opět odvedli svou práci na výbornou, cedule jako kráva tam hlásí, kolika milióny eur jsme si na to oklikou přes Brusel přispěli.
Zase asi dalsi zkrat ne elektoinstalaci. Hori dalsi.
Ty katedraly maji Francouzi pekne zanedbany, casteji revidovat...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_kha
Ty katedraly maji Francouzi pekne zanedbany, casteji revidovat...
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ ... anicni_kha
Naposledy upravil(a) Hejnicek dne 18 črc 2020, 20:10, celkem upraveno 1 x.