Jak se měří sledovanost ?

[sinclair]

Jestli ještě nějaké peoplemetry mezi lidmi jsou, tak výhradně pro ten účel, aby si daná stanice ověřila, na co lidi ještě jsou schopni čumět.
Oni zjistili už v minulosti, že všecky ty růžovky ještě lidi nadšeně sledujou a pak si o minulém díle vyprávějí v práci.
Dnes už to může mít leda tu funkci, o kolik víc ještě horších Ulic se dá točit, aby tekly prachy z reklamy.
Ono vůbec není důležité, CO a v jakém objemu daná stanice vysílá, ale kolik do toho dokáže naprat reklamy, neboť z té žijí.
Furt mi ale není jasné, proč ČT1 a ČT2 ještě nikdo nezarazil ten jejich "sponzoring" daného pořadu či dokonce dílu nějakého seriálu.
Dostávají pytel peněz od státu, druhý pytel od koncesionářů, co nemají koule to odhlásit, tak proč by ksakru měli mít dovolen ještě nějaký sponzoring?
Ty "sponzorské" bloky se složením i délkou vůbec nijak neliší od reklamních bloků na komerčních kanálech, jen mi není jasné, co je to za další level reklamy, neinzerovat něco přímo, ale jakože přes "sponzora".

On už se na to někdo zkoušel veřejnou cestou zeptat, tuším Reflex a odpovědí jim bylo, že jde o interní obchodní vztahy ČT, do kterých nikomu nic není. Jaký obchodní vztahy v souvislosti s vysíláním, když to kompletně platí stát a koncesionáři? Podle mě drzost, co nemá obdoby.
Mně je směšný, že se to pořád nazývá veřejnoprávní a prý kontrolovaná RRTV, jo? To bych teda chtěl vidět.
Veřejnoprávní kanál, vyhrazený k tomu účelu by měl v případě živelných pohrom, katastrof, nebo dokonce i války informovat 10M lidí o tom, co se děje, co by měli dělat a jak se zachovat.
Čím a jak chtějí informovat, pokud v půlce státu vznikne řetězový blackout?
To budou jezdit fízlové a vojáci po všech ulicích jak kožkaři a informovat??
Kdyby tu nedejbože vznikl takový kolaps sítě, že by trvalo tak 3-5 dní, než by to nějak dali dohromady, tak se tu mezitím pozabíjíme..

[xsc]

Furt mi ale není jasné, proč ČT1 a ČT2 ještě nikdo nezarazil ten jejich "sponzoring" daného pořadu či dokonce dílu nějakého seriálu.
Dostávají pytel peněz od státu, druhý pytel od koncesionářů, co nemají koule to odhlásit, tak proč by ksakru měli mít dovolen ještě nějaký sponzoring?

Od státu nedostávají ani korunu, jak si lze snadno dohledat. Jediným zdrojem příjmů jsou koncesionářské poplatky + vlastní výroba. Sponzoring je problém jen na ČT1, na ČT2 a ČT4 je nějaké procento reklamy povolené. Na ČT4 je sponzoring přímo součástí licencí některých pořadů a zákon s tím počítá. Jinak by se některé sporty ani nedaly vysílat.
Nikdo po tom nejde, protože si stejným trikem procento reklamy navyšují i soukromníci. Navíc poplatky jsou stejné už 10 let, takže je to tolerovaný příjem navíc.
Peoplemetry samozřejmě neslouží jen k tomu, aby si stanice ověřily, jaké sračky lidi ještě stráví. Pořád se podle sledovanosti určuje cena reklamy v daném čase. Proto často malé stanice, na které se nikdo nedívá, mají delší reklamní bloky než ty nejvíc sledované. Aby aspoň něco vydělaly. Ani ve světě zatím nikdo nic lepšího nevymyslel. Lidi sice na sebe poví na FB každou blbost, ale dát si oficiálního špiona do TV zjevně nikdo nechce.

[Artaban001]

Je to věcí dohody mezi zástupci společnosti zajišťující měření sledovanosti a rodinou, která byla tak nějak vybrána losem. Je pak na nich, zda přistoupí na měření, nebo ne. Rodina má za účast v "peoplemetrice" odměny ve formě různých bonusů, nebo občas nějakého zboží, co nabízí. Mám pocit, že v jejich případě (naši známí, co měli PM ) mohli dostat i mobilní telefon ( tenkrát I-phony nebyly). Zveřejněné koláčky sledovanosti nemusí odrážet skutečné hodnoty sledování tou společností. Podle mě TV společnost občas propaguje svůj pořad, který taky může ve skutečnosti dosti divácky propadat. A přiznají to?
Jinak návštěvou stránek jedné ze peoplemetrických společností lze zjistit, že identifikace sledovaného pořadu probíhá i za pomocí "akustického otisku" - kdy se snímá zvuk a porovnává se ze zvukem vysílaných pořadů - v případě shody z poskytnutým vzorkem televizních společností je identifikovaný kanál a pořad - tak jsem to apoň já pochopil.