Elektrárny jsou největšími žrouty el. energie ?

[witt]

tady je dyžtak možné dohledat, jak se liší vlastní spotřeba elektrárny podle typu:

http://www.eru.cz/documents/10540/45802 ... 6a57b5326c

Podle mě je teze, že elektrárny jsou největšimi odběrateli platná a více méně vzhledem k objemu výroby i logická.

[ok1in]

Díky za ten odkaz, velmi zajímavé...

[FERYACT]

Fotovoltaiky mají účinnost 50%.Nemají kotle,turbiny,komíny,chladící věže.

[sinclair]

50%? I se započítáním účinnosti konverze atd.?
Znamená to tedy, že pokud je sluneční konstanta někde u 1,4kW/m2, tak ten metrovej panel je schopen dodávat víc, než 700W?
Spíš ale okolo 900 až 1000W, aby to vykrylo ztráty konverzí na sinusový průběh a výsledek byla skutečná, ne jen teoretická 50% účinnost?
Takový panely už se prodávají?

[PeteBurns]

No, bodaj by Feryact asi cital nejake najnovsie vysledky z labakov, realita je zial zhruba 3x menej Co samozrejme v praxi vobec nevadi, pouzitelnej plochy je viac nez dost, aj maly dom ma desiatky metrov stvorcovych plochy strechy, z ktorych sa daju vytazit kW zadarmo po cele dekady

[FERYACT]

Omylem jsem ujel od vlastní spotřeby k účinnosti. Četl jsem tabulku /statistiku/ a nepostřehl jsem její zastírací cíl. Dřív jsme platili za dodanou kWh a hotovo. Dnes platíme za opotřebování vedení vvn, přispíváme na fotovoltaiku a spoustu dalších položek,což nikdo nezvládne číst. Těch 50% o voltaice jsem si někde vyčetl.
Chtěl jsem uvést,že ztráty v kotlech,turbinách,komínech jsou nutné ztráty ty jsme vložili do elektrárenského procesu jako u elektráren. To co z elektrárny vyteče není ani 40%. Jak vlastní spotřeba cca 10%?

[fredis]

To asi nemyslíš vážně, že?

[danhard]

Fotovoltaiky mají účinnost 50%.Nemají kotle,turbiny,komíny,chladící věže.

Slušnej panel, cenově i účinností 17%, kterej se zaplatí asi za 6 let
https://eshop.pragokovo.cz/solarni-pane ... gI6UfD_BwE
A vyplatí se to jen když nainstaluješ jen část příkonu a ze soláru využijes vše tam, kde elektriku jinak jen pálíš, třeba na ohřev vody.
To ani nemáš žádný ztráty, topidlo použiješ takový, aby jsi mohl topit přímo z panelu
Smozřejmě, nějaké úložiště s Lithiovou baterií je naprostej nesmysl, tam si rád, když si na sebe ta baterie za svůj život vydělá
To má smysl jen, když porřebuješ ostrovní systém.

[dvorak]

Mimochodem, existuje nějaká teoretická studie na přímou výrobu elektřiny z atomu ?

[danhard]

Myslíš, co se týče principů, nebo ekonomická ?

Co se týče paliva, tak vím, že u nás bylo dost uranu v rudě a ten se všechen vytežil a odvezl do Ruska
Na to žádná pořádná studie není, třeba na kolik tisíc let by to stačilo v Temelíně, kdyby dostavěli další dva bloky

[dvorak]

Myslím to čistě teoreticky, jak získat z jádra elektrický proud ?
Používat jádro "jen" jako palivo a pak stejně pomocí páry roztáčet turbínu a potažmo alternátor považuji za primitivní a překonané.

[danhard]

Myslíš takovej jádrovej palivovej článek, nebo baterii ? To funguje taky, používá se to v kosmu, ale na elektrárnu se to moc nehodí. Přímá přeměna má mizernou účinnost.

Když to TY BLBE považuješ za překonané, tak vymysli něco lepšího

[fredis]

Myslím to čistě teoreticky, jak získat z jádra elektrický proud ?
Používat jádro "jen" jako palivo a pak stejně pomocí páry roztáčet turbínu a potažmo alternátor považuji za primitivní a překonané.

Tak to vymysli a seš za vodou .

[masar]

...Když to TY BLBE považuješ za překonané, tak vymysli něco lepšího

...řekl Einstein a zahodil housle.

[danhard]

Hele Einstaine, jestli nemáš jinou nosnou myšlenku, tak jdi do prdele.
Třeba tu fotovoltaiku si spočítat umím a dalo by se ušetřit (pokrýt) třeba 50% procent se slušnou výtěžností, bez papírování a dotací, ale ČEZu by se to moc nelíbilo