Přepočet velikosti fotek Mpx versus A x B rozlišení

Dotazy na technické problémy, vlastní řešení technických problémů

Moderátor: Moderátoři

Zpráva
Autor
Uživatelský avatar
BOBOBO
Příspěvky: 20890
Registrován: 25 úno 2008, 00:00
Bydliště: Rychnovsko

Přepočet velikosti fotek Mpx versus A x B rozlišení

#1 Příspěvek od BOBOBO »

Zdravím přispívající . Je nějaký jednoduchý přepočet mezi formou těchto zápisů . Fotím běžným foťákem , chytrý telefon nemám , jak přepočtu Mpx na rozlišení např. 1280 x 720 . Někde jsem četl , že je to běžné rozlišení tabletu .... Díky
termit256
Příspěvky: 10029
Registrován: 06 pro 2007, 00:00

#2 Příspěvek od termit256 »

Zeby nasobeni/deleni?
Uživatelský avatar
Crifodo
Příspěvky: 14779
Registrován: 11 říj 2005, 00:00

#3 Příspěvek od Crifodo »

rozměr obrazu šířka x výška x počet kanálů na pixel, u 8bit RGB tedy x 3.

1280x720=921 600, krát 3 = 2 764 800 bajtů čili 2.7 MB
fyzický rozměr snímače bývá trochu vyšší kvůli digitální stabilizaci (okraje).
Edit
tebe vlastně zajímá jen počet pixelů, ne bajtů, tam je to fakt jen š x v (plus ten okraj pro posun stabilizace)
Konkrétní š x v z údaje Mpx nezjistíš, protože poměrů stran čipu je víc.
Uživatelský avatar
tomasjedno
Příspěvky: 6548
Registrován: 11 říj 2008, 00:00
Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha

#4 Příspěvek od tomasjedno »

Crifodo píše: čili 2.7 MB
2,6 MB :D
Uživatelský avatar
dobrman
Příspěvky: 1512
Registrován: 12 srp 2012, 00:00
Bydliště: J H

#5 Příspěvek od dobrman »

Při pořizování obrázků ta velikost souboru podle počtu pixelů je fakt jen orientační, protože i při focení do RAW do toho zasahuje i když v mnohem menší míře, nějaký soft. A to u každýho typu aparátu jinak. Plus k tomu metadata....
Uživatelský avatar
pocitujlasku
Příspěvky: 2764
Registrován: 12 pro 2005, 00:00
Bydliště: SR, Poprad

#6 Příspěvek od pocitujlasku »

v principe nijak. vstupuje do toho aj isty stupen kompresie, ci uz je to bezstratova, alebo stratova.
No vidis, a tak si sa bal
Uživatelský avatar
Osmdesat
Příspěvky: 1537
Registrován: 19 led 2016, 00:00
Bydliště: Liberecko

#7 Příspěvek od Osmdesat »

Já tedy Boboboův dotaz pochopil tak, že chce z celkového počtu pixelů získat šířku a výšku takového obrazu v pixelech :idea:
Orientační výpočet by pak byl druhá odmocnina celkového počtu pixelů. Tím získáme stranu čtverce. Další postup závisí na poměru stran snímače, ten bývá u spotřebních aparátů 4:3, tj. 1,333... Takže šířku získáme strana krát 1,3333... a výšku strana děleno 1,3333....
Uživatelský avatar
tomasjedno
Příspěvky: 6548
Registrován: 11 říj 2008, 00:00
Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha

#8 Příspěvek od tomasjedno »

BOBOBO píše: 1280 x 720 . Někde jsem četl , že je to běžné rozlišení tabletu .... Díky
To bude hodně starý zdroj informace.
Uživatelský avatar
Crifodo
Příspěvky: 14779
Registrován: 11 říj 2005, 00:00

#9 Příspěvek od Crifodo »

dobrman píše:soft. A to u každýho typu aparátu jinak. Plus k tomu metadata....

Bohužel v tom je mrdník, jak je u informatiků dobrým zvykem, hlavně když se jedná o jinak exaktní záležitost. Takže raw od Nikona nerozumí Canonu a ten zase nerozumí Olympusu, k tomu si výrobci určujou svévolně nové přípony souborů. Ani Photoshop volbou raw neotevře Nikoní raw, nebo jen s nějakým pluginem (platilo myslím do verze 7, nevím jak novější).
Něco jako "spotřební aparát" už moc neexistuje, snad každý digitál posledních 15 let má současně záznam videa a tomu se přizpůsobuje poměr stran obrazu, takže to bývá 16:9, 16:10 a další deriváty. 4:3 byl formát dneska už archaický TV PAL, ani formáty fotopapírů resp. kinofilmového políčka tomu neodpovídaly, tam si zase hráli na 3:2 (10x15, 18x24, ale taky 30x24...)
Digi zrcadlovky zpravidla dovolujou výběr poměru stran 1:1, 5:4, 4:3, 16:9
Uživatelský avatar
Osmdesat
Příspěvky: 1537
Registrován: 19 led 2016, 00:00
Bydliště: Liberecko

#10 Příspěvek od Osmdesat »

Dnes snad neexistují spotřební fotoaparáty? To jako že dnes žijeme v ráji, kde existují jen high-endové přístroje? No jestli tomu tak výrobci říkají, prosím. Ale zde chceme popsat realitu, ne papouškovat marketingové kecy.
Takže tedy obrazové snímače spotřebních aparátů se i dnes dělají v "archaickém" poměru stran 4:3. To, že to FW může ořezávat (široké foto nebo video je dnes cool, zvláště na výšku), je věc jiná. Standardní fotky z toho lezoucí jsou 4:3. Pokud výrobce aparátu udává jeho počet megapixelů, udává ho pro neořezaný poměr 4:3, jinak by byl sám proti sobě. Formát 4:3 je přejat z kinematografie, jde o tzv. akademický formát. Odtud jej přejala TV a od TV ještě donedávna počítačový svět (TV sloužily jako monitory). Obrazové snímače digitálních aparátů mají v sobě historickou návaznost na snímače TV kamer, proto je i dnes jejich nativní poměr stran 4:3, ať už to nazveš archaismem nebo ne. A já upřímně řečeno fotím tímto archaickým poměrem stran, protože pro většinu motivů je nejpraktičtější.
Obrazové snímače zrcadlovek, např. APS-C, pak mají poměr stran 3:2. Tento poměr stran vychází z poměru stran kinofilmového políčka, zde ve snaze o kontinuitu s klasickým fotografováním, na které jsou profesionální uživatelé zvyklí. Ale fotopapíry nemají jednotný poměr stran. 3:2 má jen 10×15. 18×24 je 4:3. 30×24 je 5:4 :D
Pak existují exotické výjimky, např. čtvercové poměry stran snímačů středoformátových digitální aparátů nebo fotoaparátů kosmických sond, ale kosmickou sondu Bobobo asi nemá...

Pro další informace https://en.m.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
Uživatelský avatar
Crifodo
Příspěvky: 14779
Registrován: 11 říj 2005, 00:00

#11 Příspěvek od Crifodo »

Klid, úplně blbě jsi to pochopil. Bylo to míněno tak, že není "spotřební aparát" pro kterýžto pojem by byla charakteristická ta prehistorická hodnota 4:3. Ve smyslu krátkodobosti jsou naopak čím dál spotřebnější.
jenže 99% uživatelů si fotky prohlíží na elektronickém zobrazovači, na papír toho jde minimum, a v Tv a monitorech je 99% od doby nearHD, HD, fullHDblablabla ve formátu 16:9. Akademický formát je tam buď s tou černou třetinou neaktivního displeje a nebo pokud je blbý fw i uživatel, pozoruje efekt "rozšlápnutého rajčete".
16:9 nebo 3:2 focený na výšku je u horizontální metrové placky LCD v obýváku obzvlášť na palici, ale to byly už diáky.
ty formáty fotopapírů jsem psal právě proto, že už tehdy v tom byl ob formát guláš. Kinofilm to přesně nerespektovalo nikdy, o 6x6 nemluvě.
V těch ccd snímačích je marast už vůbec. Uživatele nemůže zajímat, jaký model čipu výrobce použil, toho zajímá jen co mu fw vydojí na kartu.
Uživatelský avatar
Habesan
Příspěvky: 7377
Registrován: 12 led 2009, 00:00
Bydliště: Plzeňsko
Kontaktovat uživatele:

#12 Příspěvek od Habesan »

Jenom trollový de bil zaměrně zaměňuje servery s monitory .
Uživatelský avatar
tomasjedno
Příspěvky: 6548
Registrován: 11 říj 2008, 00:00
Bydliště: ZZ9 Plural Z Alpha

#13 Příspěvek od tomasjedno »

A jaké označení bys použil pro entitu, která lípne takovouhle hlášku do vlákna o něčem úplně jiném?
Uživatelský avatar
BOBOBO
Příspěvky: 20890
Registrován: 25 úno 2008, 00:00
Bydliště: Rychnovsko

#14 Příspěvek od BOBOBO »

No mám dodat fotomateriál pojišťovně ve výše uvedeném formátu . No a mám foťák , co dělá fotky cca 5Mpx . No a ty info jsem nyní načetl na české wiki ....
Takže zmenšit pod 2Mpx , snad to bude vyhovovat . Díky .
termit256
Příspěvky: 10029
Registrován: 06 pro 2007, 00:00

#15 Příspěvek od termit256 »

Tohle s mel napsat hned na zacatku a nemuselo se tu nic sahodlouze resit. Pojistovny uvadi MINIMALNI rozliseni fotek. V tvem pripade 1280x720=921.600=1Mpix. Pokud budou mit vyssi rozliseni, nikomu to vadit nebude.
Odpovědět

Zpět na „Poradna“