Čeho (koho) by stálo za to se zbavit ...

Zpráva

#91 Příspěvek od **tomasjedno** » 24 říj 2019, 11:58

termit256 píše:...jim jde jen o princip...

No právě. O ten šlo i Gavrilo Principovi

sinclair · #92 Příspěvek od **sinclair** » 24 říj 2019, 15:27

No ano, ty zatracené principy...Kdysi na základních, neporušitelných principech stála existence lidstva.
Teď se na ně sere z výšky a dorazí to aktivisti spolu s oligarchy.

Hubert_79 · #93 Příspěvek od **Hubert_79** » 24 říj 2019, 18:58

Tak si řekněme, oč ve sporu šlo. Šlo o to, že vedení Prahy chtělo vyškrtnout onu větu, kterou města jako Londýn apod ve smlouvách nemají.
Na to konto zaznívaly výhrůžky ze strany ambasády ČLR, jak budeme litovat a podobně. Tak tedy Praha tu smlovu vypověděla, soudruzi opět zadštili síru a další výhrůžky.
Pak napsal Zeman dopis, že ať se soudruzi v Číně nehněvají a ať neodcházejí a investují (těch jeho 90 miliard, že).
Jestli tohle někomu přijde normální, mně tedy ne a prezidentův dopis (obsah neobsah) je lokajské gesto.
Přirovnání, že prezident něco žehlí za puberťáky? To je jako myšleno vážně? Čína je jako nějaká vyšší autorita kterou Hřib pohněval, že to dědek musí žehlit?
Taky je hezké, jak na novinkách, mají všichni plná ústa suverenity když jde o Brusel. Ale jakmile jde o Čínu, tak jsou podlézavost sama.
Vím, že to zní ze všech stran, ale tohle stojí za připomenutí:

Miloš Zeman v roce 1996 píše:Základní motivací pro pobyt v politice je zabránit v úspěchu těm, kteří, kdyby k nám dnes přišli Číňané, si zítra nechají zešikmit oči na praktické chirurgii, pozítří se nechají infikovat žloutenkou, aby měli tu správnou barvu pleti, a popozítří začnou psát do svých kádrových dotazníků, že již od dětství milovali rýži.

Další komentář není třeba.

sinclair · #94 Příspěvek od **sinclair** » 24 říj 2019, 19:18

Jestli tady rejžák do něčeho "investuje", tak maximálně do skupování toho, co by správně mělo být využito státem, do skupování vlivu a možná i skupování knowhow. Víme doopravdy prd, co tu rejžák pohledává. Kvůli naprosto odlišné mentalitě taky víme prd, o co jim ve skutečnosti jde, šikmoocí nejsou vůbec čitelní. Možná ani rozvědce.
Neméně zajímavé je, jaké je ticho okolo skutečných investic rejžáka do něčeho smysluplného, mimo to skupování pozemků a nemovitostí.
Jako první tu smlouvu přeci vypověděl rejžák, když nezabraly výhrůžky.
Ten dopis skoro naplňuje znaky vlastizrady, nebo činnosti narušující suverenitu státu.
Kdyby Piráti byli co k čemu, tak už u soudu leží TO. Jenže jsou to jen hloupí kašpaři.

#95 Příspěvek od **masar** » 24 říj 2019, 19:20

Souhlasím s tím, že zmíněné ustanovení ve smlouvě bylo nadbytečné. Nebylo tedy v žádném rozporu s ostatními mezinárodními smlouvami, nebylo v rozporu s ministerstvem zahraničí a nebylo v rozporu s žádným zákonem.
Proto si myslím, že vypovězení této smlouvy pouze z důvodu nadbytečnosti jednoho ustanovení, které nemohlo nijak narušit spolupráci mezi městy, bylo přehnané a bezohledné k možným a předvídatelným důsledkům, daleko přesahujícím význam města Prahy.
:wink:

#96 Příspěvek od **tomasjedno** » 24 říj 2019, 19:21

Hubert_79 píše:Vím, že to zní ze všech stran, ale tohle stojí za připomenutí:
Miloš Zeman v roce 1996 píše:Základní motivací pro pobyt v politice je zabránit v úspěchu těm, kteří, kdyby k nám dnes přišli Číňané, si zítra ...

Další komentář není třeba.

Vždyť je naprosto konzistentní. Zabránil úspěchu potenciálních análních alpinistů tím, že se hlavním análním alpinistou stal sám. Ostatní pak už mohou hrát jen druhé housle.

#97 Příspěvek od **tomasjedno** » 24 říj 2019, 19:27

masar píše:Proto si myslím, že vypovězení této smlouvy pouze z důvodu nadbytečnosti jednoho ustanovení

Nikoli, rozhodnutí o návrhu (pro zastupitelstvo) vypovědět smlouvu padlo z důvodu neochoty Číňanů o úpravě smlouvy jednat.
To je naprosto standardní a normální, že když ti smlouva nevyhovuje a protistrana se o tom odmítá bavit, tak smlouvu vypovíš.

xsc · #98 Příspěvek od **xsc** » 24 říj 2019, 19:31

sinclair píše:Kdyby Piráti byli co k čemu, tak už u soudu leží TO. Jenže jsou to jen hloupí kašpaři.

Proč by to dělali, když náš soud již několikrát potvrdil, že prezident za své výroky není zodpovědný.

sinclair · #99 Příspěvek od **sinclair** » 24 říj 2019, 20:04

No jo, vlastně, já zapomněl na to jeho povolební Shut Up. Scházel už jen fakáč..
Říkal jsem rok a to bude taky platit, uvidíte.
Byl by extrém, jaký tento stát nezná a nepamatuje. Tedy, že by některý jeho prezident dosluhoval na vozíku.
Na Hovinkách zveřejnili vyjádření ÚVN. -20kg za pouhé dva roky a značně oslabené svaly nohou. Já bych to snad spíš nazval atrofií. Když ho vidíte jít, tak ty tenké nožičky do X nezamaskují ani širší nohavice..
Je to skutečně nedůstojné a myslím, že ani ta hlava zdaleka není, co byla před těmi 2 lety.

Hubert_79 · #100 Příspěvek od **Hubert_79** » 24 říj 2019, 20:11

Kdyby Piráti byli co k čemu, tak už u soudu leží TO. Jenže jsou to jen hloupí kašpaři.

Kdyby někdo na prezidenta podal TO, tak to švestky odloží. Na prezidenta dle Ústavy nelze podat TO.
Jediný, kdo na prezidenta může podat žalobu je senát (a musí to schválit poslanecká sněmovna) a to k ústavnímu soudu.
Jak to dopadlo posledně netřeba znova rozebírat. Kobliháři spolu se socany (kterými si Zeman rád vytře prdel), komunisty a SPD dědka prostě nepotopí.
--
To, že jsou Piráti hloupí kašpaři? Nesouhlasím. Je to banda zelených svazáků a levičáků. Jsou docela nebezpeční a ne až tak čitelní.

termit256 · #101 Příspěvek od **termit256** » 24 říj 2019, 20:24

Jediny kaspar je tady zeman.

#102 Příspěvek od **masar** » 24 říj 2019, 20:52

tomasjedno píše:Nikoli, rozhodnutí o návrhu (pro zastupitelstvo) vypovědět smlouvu padlo z důvodu neochoty Číňanů o úpravě smlouvy jednat...

Jenže ta úprava se týkala pouze vypuštění ustanovení, které ničemu neodporovalo, naopak, jeho vypuštění se dá posuzovat (a vzhledem k aktérům zcela oprávněně) jako jeho zpochybnění. Je třeba si uvědomit, že ta smlouva o spolupráci byla na základech zmíněného ustanovení postavena. Ale v každém případě je existence nějakého deklarativního ustanovení ve smlouvě zcela nevýznamná oproti významu smlouvy samotné. Navíc způsob, jakým chtěl pan Hřib (spíše Kazisvět 6.) o smlouvě vyjednávat, byl ultimativní a tím pro čínskou stranu nepřijatelný.
Praha ani Česká republika zrušením smlouvy objektivně nic nezískala, byl to důsledek žabomyší války mezi bývalým a současným vedením Prahy. Naopak, škody, které tím Praha způsobila sobě, ale i celé republice, mohou být značné a to nejen ty ekonomické.
:wink:

#103 Příspěvek od **tomasjedno** » 24 říj 2019, 20:56

masar píše:Jenže ta úprava se týkala pouze vypuštění ustanovení, které ničemu neodporovalo...

Odporovalo vůli demokraticky zvoleného zastupitelstva - to ti nestačí?

Hubert_79 · #104 Příspěvek od **Hubert_79** » 24 říj 2019, 21:03

masar píše:škody, které tím Praha způsobila sobě, ale i celé republice, mohou být značné a to nejen ty ekonomické.

Prostě si dovolili pohněvat soudruhy v Číně. My ale nejsme čínská provincie, ani jejich podřízení. A jestli ubydou čínští turisté v Praze a Krumlově? Jedině dobře.
Stojí za zmínku, že ony "čínské investice" není nic, bez čeho bychom neuměli existovat. Jde akorát o skupování fungujících firem a nemovitostí. Zde se opět ukazuje jakýsi "doublethink" komunistů a jiné verbeže. V devadesátých letech (ale nejen), když nějaká zahraniční firma kupovala naši firmu, tak to bylo keců, jak se zisky vyvádějí ven a podobně. Ne že by částečně neměli pravdu. Když ale totéž dělá Čína, tak tomu ještě tleskají a když tady ten jejich medvídek Pú byl, tak ještě stáli v první řadě a mávali rudými praporky.

#105 Příspěvek od **masar** » 24 říj 2019, 21:22

tomasjedno píše:Odporovalo vůli demokraticky zvoleného zastupitelstva - to ti nestačí?

Nemůže stačit. Demokraticky zvolené zastupitelstvo nemůže bourat mezinárodní vztahy, vybudované vládou ČR.

Hubert_79 píše:...A jestli ubydou čínští turisté v Praze a Krumlově? Jedině dobře...

No to bych nechal raději na posouzení dotčeným městům.

Hubert_79 píše:...Stojí za zmínku, že ony "čínské investice" není nic, bez čeho bychom neuměli existovat...

Jistě. Na druhé straně nejsme (a nebudeme) v situaci, že bychom si mohli dovolit investice "jen tak z rozmaru" odmítat. Spíše bychom měli myslet na to, že "kdo chvíli stál, stojí opodál". Naši západní přátelé na to už přišli a těmi rudými praporky mávali také.
:wink: