Co je šetrnější
Moderátor: Moderátoři
Pokud je klidový - pohotovostní odběr (stand-by) cca 5-7W tak asi stačí krátkodobě vypínat na DO, jen při opuštění bytu zásadně vytahuji ze zdi, je to jistější, používám i pro PC. A bezpečná vzdálenost ? Sony kdysi doporučoval pro black trinitron vzdálenost 5x uhlopříčky. Na úder blesku vypnutí nemá vlivu, řeší se zeměním antény, leda že je v krabici na střeše nějaký předzesík (12-24Vss), může pak přitáhnout atmosférický výboj ?
-
jezevec
- Hlavní moderátor
- Příspěvky: 6103
- Registrován: 13 čer 2004, 00:00
- Bydliště: Břeclavsko
- Kontaktovat uživatele:
konosuke píše:Pokud je klidový - pohotovostní odběr (stand-by) cca 5-7W tak asi stačí krátkodobě vypínat na DO, jen při opuštění bytu zásadně vytahuji ze zdi, je to jistější, používám i pro PC. A bezpečná vzdálenost ? Sony kdysi doporučoval pro black trinitron vzdálenost 5x uhlopříčky. Na úder blesku vypnutí nemá vlivu, řeší se zeměním antény, leda že je v krabici na střeše nějaký předzesík (12-24Vss), může pak přitáhnout atmosférický výboj ?
Pleteš si bezpečnou vzdálenost s doporučenou vzdáleností ke sledování, tím je myšleno, že pokud budeš blíže, vidíš již řádkování a obraz je vizuálně méně kvalitní. V režimu st-by nemůže vyzařovat TV žádné škodlivé záření, protože chybí VN.
Novější typy TV mají již pomocný zdroj pro snížení spotřeby ve st-by a zároveň se vypíná obvod demagnetizace i při vypnutí DO. TV, které jsou pravidelně vypínány síť. vypínačem mají často poruchu právě tohoto vypínače nebo studený spoj a následné vypálení DPS kolem vývodu.
Co se týká nebezpečí poruchy při bouřce, doporučuji vytahovat jak přívod antény, tak síťovou šňůru ze zásuvky. Vypnutí jen vypínačem nepomůže, malá přeskoková vzdálenost ve vypínači.
jezevec píše:konosuke píše:...z pohledu běžného uživatele, bezpečná vzdálenost a doporučená...není to totéž ?...
Ne, není to totéž, tak nechápu tvou ironii...
No, pane...Váš invektiv o nemoci z ozáření nebyl dvakrát korektní, tak nepište zrovna o ironii. Vy ovšem smíte cokoliv, že jo,...máte obsesi posledního slova ? typuji na komplex doma zakřiknutého ženáče. Doporučuji konzultaci a následnou trapii u dipl.psychologa, možnosti dnes jsou v každém větším městě. V krajnosti dám nějaké reference, kde bydlíte ? Dobrou noc.
Konosuke, tak za prvé: není ten invektiv, ale ta invektiva ( http://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.p ... /invektiva ).
Za druhé to, co napsal Jezevec, ani zdaleka nenaplňuje podstatu invektivy (viz její definice tamtéž), tak se nepaprč.
Samozřejmě, pokud jsou TVP nebo monitor v pořádku a správně seřízené a to i uživatelem (tím míním nastavení jasu a kontrastu tak, aby v obraze nechyběla černá a nepřebývalo bílé, to když je kontrast vytažený tak, že bliká i stohertzovka), platí následující:
Předpisy pro vyzařování jsou tak přísné, že bezpečná vzdálenost se blíží k nule, ale to toho moc neuvidíš. Proto se doporučuje pozorovací vzdálenost, při které sledování příliš neunavuje oči a už pokud možno neruší řádkování.
Původně u obrazovek s vypouklým nebo válcovým stínítkem dokonce kompenzovali někteří výrobci geometrii obrazu tak, aby od poloviny doporučené vzdálenosti dále se rušivě neuplatnily deformace způsobené zakřivením stínítka. Největší radost z toho měli konstruktéři vícenormových přijímačů pro Belgii, když ještě Francouzi vysílali v normě s 819 řádky: při přepínání řádkového kmitočtu vyřešit ještě nastavení linearity a podušky za tehdejšího stavu technologie nebylo právě jednoduché. Dnes to je v monitorech řízené procesorem pro každé rozlišení a je to zcela běžná věc...
U obrazovek s rovným stínítkem toto opatření ztratilo význam, stejně znám málo lidí, kteří by sledovali televizi z alespoň poloviny doporučené vzdálenosti a předtím zrovna tak koukali zblízka i na vypouklé stínítko.
A ještě existuje pro doporučenou pozorovací vzálenost pár méně podstatných důvodů.
Sečteno a podtrženo - Jezevec má pravdu.
A ty si povol aspoň HTML a značky v příspěvkách (zruš zaškrtnutí pod oknem pro odpověď), nebo nepoužívej citace. Kdo to má po tobě zase povolovat?
Za druhé to, co napsal Jezevec, ani zdaleka nenaplňuje podstatu invektivy (viz její definice tamtéž), tak se nepaprč.
Samozřejmě, pokud jsou TVP nebo monitor v pořádku a správně seřízené a to i uživatelem (tím míním nastavení jasu a kontrastu tak, aby v obraze nechyběla černá a nepřebývalo bílé, to když je kontrast vytažený tak, že bliká i stohertzovka), platí následující:
Předpisy pro vyzařování jsou tak přísné, že bezpečná vzdálenost se blíží k nule, ale to toho moc neuvidíš. Proto se doporučuje pozorovací vzdálenost, při které sledování příliš neunavuje oči a už pokud možno neruší řádkování.
Původně u obrazovek s vypouklým nebo válcovým stínítkem dokonce kompenzovali někteří výrobci geometrii obrazu tak, aby od poloviny doporučené vzdálenosti dále se rušivě neuplatnily deformace způsobené zakřivením stínítka. Největší radost z toho měli konstruktéři vícenormových přijímačů pro Belgii, když ještě Francouzi vysílali v normě s 819 řádky: při přepínání řádkového kmitočtu vyřešit ještě nastavení linearity a podušky za tehdejšího stavu technologie nebylo právě jednoduché. Dnes to je v monitorech řízené procesorem pro každé rozlišení a je to zcela běžná věc...
U obrazovek s rovným stínítkem toto opatření ztratilo význam, stejně znám málo lidí, kteří by sledovali televizi z alespoň poloviny doporučené vzdálenosti a předtím zrovna tak koukali zblízka i na vypouklé stínítko.
A ještě existuje pro doporučenou pozorovací vzálenost pár méně podstatných důvodů.
Sečteno a podtrženo - Jezevec má pravdu.
A ty si povol aspoň HTML a značky v příspěvkách (zruš zaškrtnutí pod oknem pro odpověď), nebo nepoužívej citace. Kdo to má po tobě zase povolovat?
-
Lukas-Peca
- Příspěvky: 4505
- Registrován: 06 kvě 2007, 00:00
- Bydliště: Zlín
- Kontaktovat uživatele:
Myslíte, že by záření z televize mohlo ovlivňovat CCD snímač? Na stránkách [url]danyk.wz.cz[/url] je návod na výrobu rentgenového zářiče a jsou tam fotky, kdy fotil se zakrytým objektivem a RTG na fotce vyrobilo barevné tečky... Byl by ten foťák dost citlivý na zachycení radiace z televize? Zkoušel jsem to, ale nic netečkovalo. Fotil jsem u staré Color 425.
-
Peterseal
- Příspěvky: 1990
- Registrován: 24 lis 2006, 00:00
- Bydliště: SR-Bratislava -Devínska Nová Ves
Este k tomu ziareniu: v starsich TV TESLA color oravan/C416 je na module G P4 ktorym sa da upravit celkovy jas a kontrast. v starom AR som cital, ze pri nastavovani farieb treba dat bacha abi som neprekrocil rontgenove ziarnie. ale teraz ked su obrazovky v tychto TV stare, zmensuje sa emisna schopnost katod obrazovky teda aj rontgenove ziarenie? ak ak som trocha pridal, ako zistim ci to ziarenie je moc vysoke?
Já jsem pro vypínat vypínačem. Už jsem opravoval více televizí které byly pouze ve stand-by a drtivá většina měla dost vyhřátou desku ve zdrojové části. Z některých dokonce odpadávaly i spoje (vznik perfektních studeňáků). I když zdroj bere cca 5W, většinou tato ztráta je pouze na pár součástkách které topí.
Lukas-Peca píše:Myslíte, že by záření z televize mohlo ovlivňovat CCD snímač? Na stránkách [url]danyk.wz.cz[/url] je návod na výrobu rentgenového zářiče a jsou tam fotky, kdy fotil se zakrytým objektivem a RTG na fotce vyrobilo barevné tečky... Byl by ten foťák dost citlivý na zachycení radiace z televize? Zkoušel jsem to, ale nic netečkovalo. Fotil jsem u staré Color 425.
nemuže. V obrazovce je sice VN asi 20kV, ale obrazovkou neprotéká tzv anodový proud jako u rtg lampy (v řádu stovek mA při napětí 40-125kV). I kdyby tam vzniklo nějaké měkké záření, určitě by ho stínila silná vrstva specialniho skla přední části CRT.
Pokud by jsi chtěl vidět "neviditelné" RTG záření, musíš ho nasměrovat na speciální folii která rtg převede na viditelné světlo, např modré nebo zelené podle typu folie. Tato folie je ve většině rtg kazet.
