Část LED pásku zeslábla

Zpráva

workhard · #31 Příspěvek od **workhard** » 15 kvě 2020, 00:29

Kremik - Při práci v nedostatečném osvětlení musí oko držet roztažené zorničky, což rovněž unavuje svaly.

breta1 · #32 Příspěvek od **breta1** » 15 kvě 2020, 10:07

To asi není správný argument, roztažené zorničky jsou myslím "odpočinkovým" stavem zorniček ve tmě, jejich svaly se zapojí až při světle

#33 Příspěvek od **EKKAR** » 15 kvě 2020, 10:16

masar píše:To, co popisuješ, není žádné "koleno" a už vůbec ne V-A charakteristiky. Je to závislost jasu na teplotě přechodu. A teplota přechodu závisí na teplotních odporech, účinnosti chlazení diod atd. Takže sem nepleť něco, o čem není řeč.
Pokud se tím chceš snažit obhájit EKKARovy bludy, tak zkus jiný argument.

Jestli se chceš hádat, že snížením napájecího napětí LEDky vinou úbytku napětí na přívodech nedojde k poklesu jejího propustnýho proudu a že se tím nezmění její jas, respektive že lidský oko je značně necitlivej detektor malejch rozdílů jasu, tak v tom klidně pokračuj, já se budu dívat ...

#34 Příspěvek od **masar** » 15 kvě 2020, 10:21

Možná se to dá vysvětlit analogií se zaostřovací servosmyčkou kamery, jejíž optika při malém osvětlení podstatně snižuje hloubku ostrosti a tím donutí servosmyčku k častější změně ostření a větším nároku na přesnost zaostření. Je to energeticky mnohem náročnější. Současně se kladou vyšší nároky na "vyhodnocování" viděného obrazu, který má méně detailů, méně informací a "OS" je musí doplnit.
:wink:

#35 Příspěvek od **EKKAR** » 15 kvě 2020, 10:22

workhard píše:Kremik - Při práci v nedostatečném osvětlení musí oko držet roztažené zorničky, což rovněž unavuje svaly.

To není tak úplně plná pravda - ty roztažený zorničky stejně jako clona s malým číslem u fotoaparátu/kamery sice zvyšujou množství procházejícího světla skrz optickou soustavu dál na světlocitlivej prvek (sítnici, film, CCD čip ...), ale taky ovlivňujou zaostření obrazu. Podvědomě to pak nutí dívat se z malý vzdálenosti (kvůli rozpoznání malejch detailů) a to nutí svaly "ostření" i čočku samotnou k práci na malou ohniskovou vzdálenost - a to vede k velký únavě oka a při dlouhodobý "expozici" takovým režimem doslova k poškození zraku vinou zhoršení akomodačních ("tranfokačních") vlastností oka.

#36 Příspěvek od **masar** » 15 kvě 2020, 10:23

EKKAR píše:Jestli se chceš hádat...

Není o čem, všem (téměř) je to jasné. :wink:

Ruprecht · #37 Příspěvek od **Ruprecht** » 15 kvě 2020, 10:24

Jeden o proudu, druhý o napětí, to vám může vydržet na dlouho...

#38 Příspěvek od **PavelFF** » 15 kvě 2020, 11:28

Tohle mi nikdy nešlo do hlavy. Většinou se častým používáním svalů tyto zvětšují a zvládají pak větší zátěž. Taky doktoři doporučují obecně aktivitu a pohyb. Když se to týká očních svalů, tak to naopak vede k poškození zraku(???). Z vlastní zkušenosti se zlomeninou vím, jak se citelně ztratí a zeslábnou svaly už po dvou měsících nečinnosti. Takže bych to namáhání až poškození oka ostřením považoval spíš za nesmysl. Ale nejsem doktor.

Pamatuju rodiče, jak mi říkali nečti potmě, rozsviť si pořádné světlo, nebo si zkazíš oči. To může být vliv tradice podpořené faktem, že k stáru vždy nastoupí vetchozrakost, presbyopie. Neschopnost přeostřovat v původním rozsahu. Čili nakonec se oči zkazí každému bez ohledu na to jestli si pořádně svítil nebo ne

PotPalo · #39 Příspěvek od **PotPalo** » 15 kvě 2020, 12:10

Ja by som povedal, že sú tam dva svaly. Jeden preostruje do blízka, druhý do diaľky. Keď sa dlhodobo pozerá iba do blízka, tento sval sa vytrénuje, ale je v nepomere s tým do diaľky, skrátka je silnejší, a potom je ťažšie zaostriť do diaľky. Elektromechanik pracujúci s drobnou elektronikou zvyčajne nevidí dobre do diaľky, zatiaľ čo šofér zasa nevidí dobre do blízka. Skrátka tá optika sa akosi zasekne na dlhodobom zaostrení, a nevie dobre preostriť.

Na slabé alebo silné osvetlenie je iná funkcia, clona. A svetlo je dôležité, rovnako ako pri fotení. Malé písmenká pri dobrom svetle prečítam hravo, ale pri šere ich vidím rozmazane, a nedá sa zaostriť. Skrátka svetlo nestačí pre senzor zaostrenia (príliš malé rozdiely obrysov), aj keď samotné objekty by sme videli.

Kapitola sama o sebe je západ slnka. Málo svetla, ale ako to vie pošahať oči... asi je tam veľa UV, ale málo ostatného, takže clona sa otvorí, a UV urobí svoje.

#40 Příspěvek od **EKKAR** » 15 kvě 2020, 13:10

PavelFF píše:Tohle mi nikdy nešlo do hlavy. Většinou se častým používáním svalů tyto zvětšují a zvládají pak větší zátěž. Taky doktoři doporučují obecně aktivitu a pohyb. Když se to týká očních svalů, tak to naopak vede k poškození zraku(???). Z vlastní zkušenosti se zlomeninou vím, jak se citelně ztratí a zeslábnou svaly už po dvou měsících nečinnosti. Takže bych to namáhání až poškození oka ostřením považoval spíš za nesmysl. Ale nejsem doktor.

Pamatuju rodiče, jak mi říkali nečti potmě, rozsviť si pořádné světlo, nebo si zkazíš oči. To může být vliv tradice podpořené faktem, že k stáru vždy nastoupí vetchozrakost, presbyopie. Neschopnost přeostřovat v původním rozsahu. Čili nakonec se oči zkazí každému bez ohledu na to jestli si pořádně svítil nebo ne

Jenže ostření oka není STŘÍDAVÝ namáhání svalů stahováním a povolováním, ale jejich stažení v jednom směru a držení tak. Takže se unaví a strnou v jedný pozici - a po dlouhým strnutí už jednoduše nejdou tolik povolit jako předtím. Proto u bulvy zatěžovaný dlouhodobě ostřením na blízko nastoupí na neschopnost přeostřit na dálku daleko dřív, než u bulvy, která je namáhaná střídavě do dálky a na blízko.

PotPalo píše:Ja by som povedal, že sú tam dva svaly. Jeden preostruje do blízka, druhý do diaľky. Keď sa dlhodobo pozerá iba do blízka, tento sval sa vytrénuje, ale je v nepomere s tým do diaľky, skrátka je silnejší, a potom je ťažšie zaostriť do diaľky. Elektromechanik pracujúci s drobnou elektronikou zvyčajne nevidí dobre do diaľky, zatiaľ čo šofér zasa nevidí dobre do blízka. Skrátka tá optika sa akosi zasekne na dlhodobom zaostrení, a nevie dobre preostriť.

Na slabé alebo silné osvetlenie je iná funkcia, clona. A svetlo je dôležité, rovnako ako pri fotení. Malé písmenká pri dobrom svetle prečítam hravo, ale pri šere ich vidím rozmazane, a nedá sa zaostriť. Skrátka svetlo nestačí pre senzor zaostrenia (príliš malé rozdiely obrysov), aj keď samotné objekty by sme videli.

Kapitola sama o sebe je západ slnka. Málo svetla, ale ako to vie pošahať oči... asi je tam veľa UV, ale málo ostatného, takže clona sa otvorí, a UV urobí svoje.

Ostření za nízkýho osvětlení souvisí s pozorovací vzdáleností - člověk podvědomě přibližuje oko k předmětu, aby spolu se čtvercem vzdálenosti úměrně pobral víc fotonů odraženejch od objektu - a tím se víc nutí ostřit na blízko. Výsledek viz vejš.
A západ Slunce moc UV neobsahuje, protože je sám o sobě červenej - protože kyslík v atmosféře absorbuje UV záření víc než IR. A právě nadměrný množství oranžový až červený plus ta IR ve světle zapadajícího Pupence poškozuje oči, ne nadbytek UV - ten hrozí spíš v poledne nebo v podmínkách pobytu na sněhu, ledu a obzvlášť ve vyšších polohách, kde je právě mezi okem a zdrojem záření MENŠÍ vrstva vzduchu ...

PotPalo · #41 Příspěvek od **PotPalo** » 15 kvě 2020, 13:47

K tomu LED pásu. Možno len taká maličkosť, ale do týchto pásov sa montuje aj dotykový senzor na zapnutie alebo vypnutie (krátky dotyk) a dlhším držaním sa nastavuje jas pásu. A pamätá si. Možno to niekto dotykom iba stlmil. P.S. dotyk funguje iba na kovovej časti svietidla.

Kremik · #42 Příspěvek od **Kremik** » 17 kvě 2020, 09:09

No nevím. Tak půl roku zpátky jsem si povídal s jedním optometristou, docela zapálený člověk, vypadal že tomu rozumí a i ho to baví, mluvil docela rozumně, vysvětlil mi parametry osy a cylindru dioptrických čoček k mé naprosté spokojenosti, souhlasí to se vším co znám a nevidím v tom žádný rozpor.
Ovšem tentýž člověk mi tvrdil, že očím nevadí, když člověk v brýlích na dálku kouká do blízka. Vysvětloval to tím, že v oku jsou pouze svaly, které čočku zplošťují, vybouluje se prý uvolněním těch svalů sama.
S tímto jsem se tedy neztotožnil, protože v tom vidím dva rozpory.
1/ Pokud by to byla pravda, člověk by si nijak nemohl poškodit oči ani dlouhodobým pozorováním předmětů ani z extrémně krátké vzdálenosti, protože čím kratší vzdálenost, tím více je potřeba čočku vyboulit. Svaly by se tak maximálně povolily kolik umí, čočka by se vyboulila na max, a to je prostě všechno.
2/ U mě to funguje přesně naopak. Pokud chci zaostřit do dálky (jsem krátkozraký), nemám jak. Nemám čím. Nemám v oku nic, čím bych mohl vědomně zapůsobit aby se čočka více zploštila. Oči jsou úplně volné, nijak je nenamáhám, prostě nemám jak.
Ovšem pokud chci zaostřit do blízka, jde to v pohodě silou až do extrému, kdy už i oči bolí. Tady mám čím ostřit. Jak je to možné?

lesana87 · #43 Příspěvek od **lesana87** » 17 kvě 2020, 09:21

Roztahuje, zplošťuje, není to totéž? Na blízko se přece čočka stahuje a tím vybouluje, roztahuje se a tím zplošťuje na dálku.

Kremik · #44 Příspěvek od **Kremik** » 17 kvě 2020, 09:58

Záleží, v jaké ose si to představíš. Ale máš trochu pravdu, trošku jsem váhal, jaký termín použít. Termín stahuje se dá taky představit všelijak.
Dobře, opravím to na vybouluje, zní mi to sice trochu blbě ale je to tak asi nejjasnější.
Díky :-)

Kremik · #45 Příspěvek od **Kremik** » 17 kvě 2020, 10:28

PotPalo píše:Ja by som povedal, že sú tam dva svaly.

No právě že nejsou. Průřez okem se učí už na základce, kdyby tam něco bylo, vědělo by se to.

PotPalo píše:Kapitola sama o sebe je západ slnka. Málo svetla, ale ako to vie pošahať oči...

To jsem nikdy nezaznamenal ani neslyšel. Na základě následné Ekkkarovy reakce

Ekkar píše:A právě nadměrný množství oranžový a červený plus ta IR ve světle zapadajícího Pupence poškozuje oči

mám další dotaz: Vadí oku koukat do ohně? Pokud ano, z jaké vzdálenosti? Pravidelně to dělám... Průzor 6mm, vzdálenost od ohně tak 40 cm... Oko chrání sklo v brýlích.